Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 по делу n А55-1572/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налоговому органу по месту учета «нулевую» отчетность) выводы налогового органа о необоснованности налогового вычета НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) за 2006 г. в сумме 197 449, 0 руб., ООО «СамараУниверсалСнаб» (также представляло «нулевую» отчетность, налоговый вычет НДС за 2005 г. в сумме 35 411, 0 руб.) и о недобросовестности заявителя суд правомерно признал необоснованными, т.к. налоговым органом не доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. № 53).

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что решение налогового органа от 05 декабря 2007 г. № 12-22/4257800 необходимо признать незаконным в части доначисления НДС в сумме 2 031 219 руб. (1 798 359 руб. + 232 860 руб.), соответствующих пеней и взыскания штрафа в сумме 406 244 руб., и решение от 28 января 2008 г. № 132 также необходимо признать незаконным в части приостановления операций по счетам на суммы доначисленого НДС в размере 2 031 219 руб., соответствующих пеней и штрафа в сумме 406 244 руб.

Оснований для отмены решения суда в обжалуемой части не имеется.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 07 мая 2008 г. по делу № А55-1572/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обеспечительные меры, принятые определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2008г., отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                    Е.Г. Попова

С.Т. Холодная