Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 по делу n А72-1290/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

нарушены положения ст. 169 НК РФ.

Пункт 5 ст. 169 НК РФ предусматривает обязательные реквизиты счетов-фактур, в частности в счете-фактуре должен быть указан номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг). В  счетах-фактурах (т. 2 л.д. 21-32) не указан платежно-расчетный документ.

На налогоплательщике лежит обязанность принять к налоговому учету надлежащим образом оформленные счета-фактуры.

Требования ст. 169 НК РФ, устанавливающей порядок оформления счетов-фактур, имеют императивный характер, несоблюдение которых влечет за собой последствия в виде отказа в принятии к налоговому вычету или возмещению сумм НДС, предъявленных продавцом.

В судебном заседании заявитель заменил счета-фактуры, которые представлялись на налоговую проверку, на новые, в которых появилась строка «сумма к оплате». Однако, новые счета-фактуры оформлены с тем же нарушением ст. 169 НК РФ и не могут являться основанием для принятия налоговых вычетов по НДС.

При таких обстоятельствах ответчиком  обоснованно отказано в налоговых вычетах по НДС за 2004 г. в сумме 10 296 руб.

В соответствии со ст. 161 НК РФ при предоставлении на территории Российской Федерации органами государственной власти и управления и органами местного самоуправления в аренду федерального имущества, имущества субъектов Российской Федерации и муниципального имущества налоговая база определяется как сумма арендной платы с учетом налога. При этом налоговая база определяется налоговым агентом отдельно по каждому арендованному объекту имущества. В этом случае налоговыми агентами признаются арендаторы указанного имущества. Указанные лица обязаны исчислить, удержать из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога.

Согласно п. 3 ст. 171 НК  РФ вычетам подлежат суммы налога, уплаченные в соответствии со статьей 173 настоящего Кодекса покупателями - налоговыми агентами.

Право на указанные налоговые вычеты имеют покупатели - налоговые агенты, состоящие на учете в налоговых органах и исполняющие обязанности налогоплательщика в соответствии с настоящей главой.

Положения настоящего пункта применяются при условии, что товары (работы, услуги) были приобретены налогоплательщиком, являющимся налоговым агентом, для целей, указанных в пункте 2 настоящей статьи, и при их приобретении он удержал и уплатил налог из доходов налогоплательщика.

Из материалов дела следует, что Предприниматель заключил с Комитетом по управлению имуществом г. Ульяновска договор аренды № 6246/3661 от 23.10.2002 г. на аренду нежилого помещения по ул. Советской, 6 и договоры аренды рекламных мест, по которым налогоплательщик должен перечислять в бюджет НДС как налоговый агент.

Налоговый орган установил, что заявителем к налоговому вычету были предъявлены суммы налога за 1 кв., 2 кв., 4 кв. 2004 г. в размере 14 746 руб.,  за 1 кв., 2 кв., 4 кв. 2006 г. в размере 5 162 руб.

Предприниматель, не оспаривая факт не перечисления сумм налога в бюджет, утверждает, что указанные суммы налога им к вычету не заявлялись.

Суд первой инстанции, исследовав книги покупок, представленные в ходе налоговой проверки, в которых зарегистрированы счета-фактуры на вышеуказанные суммы НДС, а также книги покупок, представленные суду, правомерно отклонил данный довод заявителя и пришел к выводу, что вычеты участвуют при расчете суммы НДС в налоговых декларациях за указанные налоговые периоды.

Довод заявителем о том,  что Инспекцией допущено процессуальное нарушение, поскольку не возвращение налоговым органом до вынесения решения первичных бухгалтерских документов лишило Предпринимателя возможности своевременно и в полном объеме представить свои возражения по акту проверки, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным.

Материалами дела подтверждается, что книги покупок возвращены инспектором 30.10.2007 г., документы – 28.12.2007 г., и у заявителя имелась реальная возможность представить возражения на акт выездной налоговой проверки.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно требования заявителя удовлетворены частично.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области  от 15 мая 2008 г. по делу                № А72-1290/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Н.Ю. Марчик

Судьи                                                                                                                      Е.М. Рогалева

С.Т. Холодная