Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2008 по делу n А49-7369/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

т.е.  ответчика.

Поскольку пунктом 2.1. судебной  коллегией  определен к поставке годовой объем газа в количестве 4400 куб.м. в редакции ответчика по тексту  договора, то при   утверждении  пункта  2.2.  договора, определяя посуточный объем газа следует  исходить  из объема газа, определенного в  пункте 2.1  договора, т.е. принимать редакцию  ответчика  по  тексту  договора,  а  именно суточный договорной объем поставки газа по следующим годам составляет:

Суточный договорной объем (тыс. куб. м.)

Месяц

2008 год

2009 год

2010 год

2011 год

2012 год

Январь

13,871

13,871

13,871

13,871

13,871

Февраль

14,828

15,357

15,357

15,357

14,828

Март

13,871

13,871

13,871

13,871

13,871

Апрель

9,333

9,333

9,333

9,333

9,333

Май

8,710

8,710

8,710

8,710

8,710

Июнь

10,000

10,000

10,000

10,000

10,000

Июль

12,903

12,903

12,903

12,903

12,903

Август

12,903

12,903

12,903

12,903

12,903

Сентябрь

13,333

13,333

13,333

13,333

13,333

Октябрь

10,645

10,645

10,645

10,645

10,645

Ноябрь

11,667

11,667

11,6667

11,667

11,667

Декабрь

12,258

12,258

12,258

12,258

12,258

Пункт 4.1. договора обоснованно  принят  судом  в  редакции  истца (по  протоколу  разногласий)  по  следующим  основаниям.

Истец, настаивая  на своей  редакции  пункта 4.1, ссылается на Правила учета газа (утв. Минтопэнерго РФ от 14.10.1996г), пункт 2.2. которых предусматривает, что учет количества газа, подаваемого через газораспределительную организацию (ГРО) потребителю газа, должен осуществляться по узлам учета потребителей газа. Поставщик же, не имеет своего узла учета на границе раздела балансовой принадлежности. Кроме того, дорогостоящие узлы учета газа оборудованы истцом по требованию ответчика.

Абзац 5-й пункта 4.1. истец просит исключить, поскольку в настоящее время установлены новые узлы учета с иными номерами.

Ответчик пункт 4.1. (абзац 1-й), предлагает изложить в своей редакции, по тексту договора, поскольку это не противоречит Правилам учета газа, которые гласят, что учет газа может осуществляться по узлам учета, как Поставщика, так и потребителя. Кроме того, договор на поставку газа между сторонами заключается долгосрочный и не исключено, что Поставщик может установить свой узел учета.

Судом правомерно указано, что поставка ответчиком газа в адрес истца производится через ГРО, а в соответствии с Правилами учета газа, утвержденными Минтопэнерго и зарегистрированными в Минюсте РФ 15.11.96г. №1198, учет количества газа, подаваемого газораспределительной организацией потребителю газа, должен осуществляться по узлам учета потребителя газа (п.2.2); в данном случае - истца.

Другие доводы ответчика по п.4.1. договора являются не состоятельными, поэтому п.4.1. полностью надлежит принять в редакции истца.

Пункт 4.3. (абзац 3) договора поставки, касающийся применения ответчиком штрафных санкций за недопуск представителя ответчика к узлам учета поставщика, ОАО «Домостроитель» просит исключить, поскольку законодательством не предусмотрено применение таких мер, что является явным злоупотреблением ответчиком своим доминирующим положением. Кроме того, считает, что ответчиком размер штрафа завышен настолько, что если его применять, то сумма штрафа будет больше стоимости месячного потребления истцом газа (около 2-3 млн.руб.).

Ответчик считает, что данный абзац п.4.3. должен остаться по тексту договора поставки газа, поскольку нормы Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за нарушение обязательств.

Суд  первой  инстанции, разрешая  данный  вопрос,  правомерно  исходил  из  того,   мера ответственности в виде штрафа за недопуск уполномоченного  лица Поставщика  к  узлу учета  газа с целью проверки правильности его работы не предусмотрена ни  Гражданским Кодексом  РФ,  ни Федеральным законом «О газоснабжении, ни  Правилами поставки газа, ни Правилами  учета  газа, тем более в таком размере, как определил ответчик,  в связи  с  чем  пункт 4.3 должен  быть  исключен из  текста  договора.

Пункт 5.1. обоснованно принят судом  в редакции истца,  т.е  по протоколу  разногласий,  исходя  из  следующего.

В пункте 5.1. абзац 4 Поставщик (ответчик по делу) направляет Покупателю (истец по делу) дополнительное соглашение с предложением по уровню договорных (свободных) цен, в случае, если в течение пяти рабочих дней предложения от Покупателя не поступят, то цены на газ считаются согласованными.

Истец не согласен с  такой  постановкой  вопроса, поскольку изменение условий договора в одностороннем порядке действующим законодательством не предусмотрено.

Доводы истца  приняты судом, поскольку возможность изменения условий договора определена  в статьях 450, 452 Гражданского кодекса РФ, где указано, изменение и расторжение договора возможно лишь по соглашению сторон или в судебном порядке по требованию одной из сторон.

Возможность считать условия договора измененными вследствие умолчания другой  стороны,  не  предусмотрена   действующим  законодательством.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований, и в связи с частичной отменой решения суда первой инстанции расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в сумме 500 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.06.2008 года по делу № А49-7369/2007 в части удовлетворения требований ОАО «Акционерная компания «Домостроитель», г. Пенза, по пункту 2.1; 2.2 договора от 18.07.2007 года №40-5-0630.

Принять пункты 2.1., 2.2. договора поставки газа №40-5-0630 от 18.07.2007 года в редакции ответчика пункты:

Пункт 2.1. Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2008г. по 31.12.2012г., а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами (далее - газ).

Ежегодный объем поставки газа составляет 4400,000 тыс. куб.м.

Годовой объем газа не превышает объема, установленного в разрешениях на использование газа выданных на газоиспользующее оборудование.

2.2.      Суточный договорной объем поставки газа по следующим годам составляет:

Объект: г. Пенза, ул. Перспективная, 1.

Суточный договорной объем (тыс. куб. м.)

Месяц

2008 год

2009 год

2010 год

2011 год

2012 год

Январь

13.871

13.871

13.871

13.871

13.871

Февраль

14.828

15.357

15.357

15.357

14.828

Март

13.871

13.871

13.871

13.871

13871

Апрель

9.333

9.333

9.333

9.333

9.333

Май

8.710

8.710

8.710

8.710

8.710

Июнь

10.000

10.000

10.000

10.000

10.000

Июль

12.903

12.903

12.903

12.903

12.903

Август

12.903

12.903

12.903

12.903

12.903

Сентябрь

13.333

13.333

13.333

13.333

13.333

Октябрь

10.645

10.645

10.645

10.645

10.645

Ноябрь

11.667

11.667

11.667

1.667

11.667

Декабрь

12.258

12.258

12.258

12.258

12.258

В остальной части решение оставить без изменения.

            Взыскать с ОАО «Акционерная компания «Домостроитель», г. Пенза, в пользу ООО «Пензенская региональная  компания по реализации газа», г. Пенза, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 500 рублей.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                         Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова