Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 по делу n А55-18457/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в восстановленных границах в соответствии с решением Исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета народных депутатов №334 от 04.05.1978.

В соответствии со статьей 3.1 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в целях разграничения государственной собственности на землю к федеральной собственности относятся земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности Российской Федерации, земельные участки, предоставленные органам государственной власти Российской Федерации, их территориальным органам, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным федеральными органами государственной власти, иные предусмотренные федеральными законами земельные участки и предусмотренные федеральными законами земли.

Земельный участок кадастровый номер 63:01:0918002:0500 площадью 13000 кв. м, расположенный по адресу: г.Самара, Советский район, ул.Ставропольская угол ул.Антонова-Овсеенко, на дату обращения истца в суд разделен. Часть указанного земельного участка площадью 9153,9 кв. м сформирована в самостоятельный земельный участок, который поставлен на кадастровый учет, и которому присвоен кадастровый номер 63:01:09 08 001:0007. На данном земельном участке здания, строения, сооружения, находящиеся в собственности Российской Федерации, не располагаются. Земельный участок предоставлен в арендное пользование ООО «СК «Металлопторг». На земельном участке расположен объект недвижимости – многоэтажный гараж с автосервисом и офисными помещениями, техническая инвентаризация которого проведена в августе 2007 года. Объект закончен строительством. Право собственности на объект не зарегистрировано. Основания приобретения ответчиком права на земельный участок не оспорены и не признаны судом недействительными.

Довод истца о несоответствии решений органов местного самоуправления о предоставлении земельного участка ответчику требованиям Правил распоряжения земельными участками, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.2002 №576 «О порядке распоряжения земельными участками, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю», не может быть принят судом.

Постановление Главы города Самары №329 от 07.06.2002 о предоставлении             ООО «СК «Металлопторг» земельного участка площадью 9153,9 кв. м, расположенного по адресу: г.Самара, Советский район, ул.Ставропольская, в аренду сроком на 3 года для строительства многоэтажного гаража с автосервисом и офисными помещениями принято до издания Постановления Правительства Российской Федерации от 07.08.2002 №576 «О порядке распоряжения земельными участками, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю».

Спор о праве на земельный участок по адресу: г.Самара, Советский район, ул.Ставропольская угол ул.Антонова-Овсеенко, на котором расположены здания, принадлежавшие на праве хозяйственного ведения ФГУП «Самарское государственное предприятие вычислительной техники и информатики», отсутствует.

Кроме того, как следует из письма открытого акционерного общества «Самарское предприятие вычислительной техники и информатики» №47 от 21.07.2008, ФГУП «Самарское государственное предприятие вычислительной техники и информатики» в соответствии с распоряжением ТУ Росимущества по Самарской области от 29.12.2007 реорганизовано путем преобразования в открытое акционерное общество «Самарское предприятие вычислительной техники и информатики»

Доказательства того, что принадлежавшие ФГУП «Самарское государственное предприятие вычислительной техники и информатики» на праве хозяйственного ведения здания не вошли в состав приватизируемого имущества и сохранены в федеральной собственности, суду не представлены.

При указанных обстоятельствах основания для признания права собственности Российской Федерации на земельный участок кадастровый номер 63:01:0918002:0500 площадью 13000 кв. м, расположенный по адресу: г.Самара, Советский район, ул.Ставропольская угол ул.Антонова-Овсеенко, отсутствуют.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в истребовании земельного участка площадью 9153,9 кв. м кадастровый номер 63:01:0908001:0007, расположенного по адресу: г.Самара, Советский район, ул.Ставропольская, в обязании привести земельный участок площадью 13000 кв. м кадастровый номер 63:01:0918002:0500, расположенный по адресу: г.Самара, ул.Ставропольская угол ул.Антонова-Овсеенко, в первоначальное состояние, и признании права собственности Российской Федерации на земельный участок, площадью 13000 кв. м кадастровый номер 63:01:0918002:0500, расположенный по адресу: г.Самара, ул.Ставропольская угол ул.Антонова-Овсеенко, решение принято судом первой инстанции в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст.110,268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 мая 2008 года по делу №А55-18457/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом  по Самарской области – без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            В.В.Карпов

Судьи                                                                                                          В.Т.Балашева

О.Е.Шадрина