Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 по делу n А55-1063/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

организации прекращены, по смыслу пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  не вправе без доверенности действовать от имени общества, в том числе подписывать заявление о внесении в государственный реестр сведений о новом единоличном исполнительном органе (директоре).

Таким образом, закон не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в государственный реестр таких сведений.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  при подаче обществом в налоговый орган заявлений (форма № 13001 и форма № Р14001) к ним были приложены решение единственного участника общества от 28 ноября 2007 года № 4 (л.д. 16), договор безвозмездной передачи доли в уставном капитале ООО СК «Скиф» от 28 ноября 2007 года без номера (л.д. 17), решение № 1 (л.д. 18), а также квитанции об уплате государственной пошлины.

Указанные заявления, направленные обществом в налоговый орган, соответственно: от 03  декабря 2007 года № 4568А (л.д. 39) и от 03 декабря 2007 года № 4569А (л.д. 47) подписаны  - гражданином  Романчиковым  В.В., подпись которого  удостоверена нотариусом.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с решением № 4 от 28.11.2007г. единственный участник  общества Романчиков В.В. решил выйти из  состава участников общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Скиф», принадлежащую ему долю в уставном капитале общества, составляющую  100% уставного капитала, номинальной стоимостью 10 000 рублей безвозмездно передать Петухову В.В., в срок до 03. 12 2007г. заключить договор безвозмездной передачи доли в уставном капитале ООО Строительная компания «Скиф» между Романчиковым В.В.  с одной стороны и Петуховым В.В. с другой.

28.11.2007г. между Романчиковым В.В. и Петуховым В.В. был заключен договор о безвозмездной передаче доли  в уставном капитале ООО Строительная компания «Скиф», в соответствии с которым  после передачи доли Романчикова В.В. к Петухову В.В. переходят все права и обязанности участника  общества.

Решением №1 от 28.11.2007г. Петухов В.В., являясь единственным участником общества,  решил  утвердить изменения и дополнения  в устав общества, распределил долю в уставном капитале, закрепив её в размере 100 %  за собой, а также назначил себя генеральным директором общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Скиф».

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не было оснований для признания оспариваемых ненормативных актов недействительными.

Ссылки суда первой инстанции на  факт не уведомления общества, которое, якобы, имело место только 05.12.2007г. необоснованны, поскольку закон не связывает  возникновение либо прекращение  полномочий единоличного исполнительного органа с фактом направления уведомления в адрес общества, учитывая также то, что Петухов В.В., является единственным участником общества и директором общества в одном лице.

Пункт 1 статьи 9 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» к числу заявителей относит руководителя постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица.

В соответствии с пунктом 9.1 и подпунктом 9.2.6 устава ООО СК «Скиф» единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор, назначаемый участником общества (л.д. 65-83).

Таким образом, апелляционный суд считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что на момент подписания - 28 ноября 2007 года и направления в налоговый орган заявлений - форма № Р13001, входящий номер 4568А и форма № Р14001, входящий номер 4569А - 03 декабря 2007 года единоличным исполнительным органом ООО СК «Скиф» являлся гражданин Романчиков В.В., который имел право без доверенности действовать от имени данного общества.

Ссылки суда первой инстанции на  то, что его вывод подтверждается позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14 февраля 2006 года № 12580/05, в постановлении от 14 февраля 2006 года № 14310/05, в постановлении от 14 февраля 2006 года № 12049/05 также нельзя признать обоснованными, поскольку позиция  Президиума ВАС РФ, изложенная  в  вышеназванных  постановлениях, заключается в том, что с момента прекращения уполномоченным органом управления юридического лица полномочий единоличного исполнительного органа лицо, чьи полномочия как руководителя  организации прекращены,  не вправе без доверенности действовать от имени юридического лица, в том числе подписывать заявление о внесении в государственный реестр сведений о новом единоличном исполнительном органе ( директоре).

Следовательно, направленные обществом в налоговый орган заявления правомерно были  расценены последним как ненадлежащие, поскольку  были подписаны лицом, чьи полномочия, как единоличного  исполнительного органа, были прекращены.

    На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции  считает, что решение суда от 26.05.2008 г. подлежит отмене, в удовлетворении заявленных требований   Петухову Владимиру Валентиновичу следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение  дела в  судах первой и апелляционной инстанций распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.101,110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая  2008 года по делу                       № А55-1063/2008  отменить.

В удовлетворении требований  Петухову Владимиру Валентиновичу отказать.

Взыскать с Петухова Владимира Валентиновича, г. Самара, ул. Минская, д.27,кв.38 судебные расходы  за рассмотрение апелляционной жалобы  в сумме 1000 руб.  в пользу  Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                          А.А. Юдкин

                                                                                                          В.Е. Кувшинов