Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 по делу n А72-6889/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

арбитражный управляющий осуществляет реализацию имущества и имущественных прав в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным Законом (пункт 3 статьи 179 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции правомерно указал, что согласно пунктам 1, 2 ст. 179 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на  первые торги выставляется предприятие (весь имущественный комплекс) и на этих первых торгах преимущественное право приобретения имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции.

Конкурсный управляющий, вопреки правилам статьи 179 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не дожидаясь поступления заявлений от всех заинтересованных лиц, 5.10.2007 года заключил договор купли –продажи с главой крестьянско-фермерского хозяйства Мироновой Н.А., тем самым нарушив порядок продажи имущества должника, предусмотренный законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.01.2008 г. по делу №А72-5049/06-21/61-Б действия конкурсного управляющего СПК «Суруловское» Саенкова А.Н.. выразившиеся в продаже с нарушением порядка реализации имущества должника - сельскохозяйственной организации Крестьянскому фермерскому хозяйству Мироновой Н.А., признаны незаконными и нарушающими ст. 179 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявленных требований является правомерным.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2008, принятое по делу № А72-6889/2007, оставить без изменения, а апелляционную жалобу СПК «Суруловское», Ульяновская обл., Нвоспасский р-н, с. Суруловка,- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                     К.К. Туркин

Судьи                                                                                                                   В.Т. Балашева                                                                                         

                                                                                                                   Е.М. Балакирева