Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 по делу n А55-1458/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

полный пакет документов. В указанном ст. 165 НК РФ перечне документов, лицензия на право осуществление отдельных видов деятельности, не значится.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2003г. №12-П установлено, что перечню документов, содержащемуся в ст. 165 НК РФ,  придается исчерпывающий и обязательный характер.

Согласно ст. 173 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сделка, совершенная юридическим лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица, если доказано, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

Следовательно, сделка, совершенная без лицензии, является оспоримой, то есть она может быть признана недействительной только по решению суда (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

Однако до момента признания сделки недействительной судом она порождает надлежащие правовые последствия, и налоговый орган не вправе расценивать произведенные по сделке действия или расходы как не соответствующие законодательству и не подтверждающие факт поставки товара или его оплаты. Иная позиция была бы не чем иным, как нарушением презумпции законности оспоримой сделки и установленного Гражданским кодексом Российской Федерации исключительно судебного порядка признания оспоримой сделки недействительной.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что налоговым органом не соблюдены требования, установленные НК РФ - нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, а именно - не обеспечена возможность налогоплательщика представить объяснения (возражения) по выявленным нарушениям, так как в Акте проверки нарушения в части применения налоговой ставки 0 % по операциям при реализации товаров на сумму 28285882 руб. и применения налоговых вычетов по НДС в размере 5005351 руб., не установлены.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции соблюдены нормы материального права, сделан правильный и обоснованный вывод, что  у налогового органа не было оснований для признания необоснованным применения налоговой ставки 0 процентов по НДС по операциям по реализации товаров (работ, услуг) в сумме 28285882,02 руб., применения налоговых вычетов по НДС в сумме 5005358,38 руб. и признания завышения налоговой базы по ставки 0 процентов в сумме 28285882,02 руб.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод налогового органа, что Общество снято с налогового учета, в связи внесением изменений  в учредительные документы о местонахождении, поэтому не сможет исполнить решение суда первой инстанции о возмещении НДС, так как в налоговом органе отсутствуют лицевые счета Общества.

 Налоговым органом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства о передаче лицевых счетов в другой налоговый орган.  

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции. В настоящей апелляционной жалобе налоговый орган не представил доказательств, опровергающих выводы решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил Обществу заявленные требования.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 07 апреля 2008г. по делу №А55-1458/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

 Председательствующий                                                                            В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                           Е.И. Захарова

                                                                                                                      В.С. Семушкин