Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 по делу n А55-4238/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

В свою очередь, пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет предпринимательскую деятельность как самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Из материалов дела видно, что за 9 месяцев 2007 г. прибыль общества составила 234236 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно посчитал, что действия ООО «Фантекс» были направлены на получение экономического эффекта в результате осуществления им реальной предпринимательской деятельности, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006г. №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» является безусловным основанием для признания наличия в действиях общества разумной деловой дели и полученной им налоговой выгоды обоснованной. При этом получение налоговой выгоды не являлось самостоятельной деловой целью ООО «Фантекс».

Материалами дела подтверждаются факты перехода права собственности на экспортируемый товар к ООО «Фантекс», оплаты товара и его вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании решения налогового органа недействительным в части отказа в возмещении ООО «Фантекс» налога, уплаченного в составе цены услуг ОАО КБ «Стройкредит» и ЗАО «Крафт-С» и связанного с осуществлением экспортных операций. Как было установлено ранее, экспорт товара был реально осуществлен, а, значит, возмещение налога по указанным сделкам, правомерно.

Исходя из приведенных обстоятельств в их совокупности и взаимосвязи, и на основании Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006г. №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о получении ООО «Фантекс» обоснованной налоговой выгоды в виде возмещения НДС по ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт в августе 2007 г.

Таким образом, суд первой инстанции правильно признал недействительным решение налогового органа в части в части отказа в возмещении НДС в сумме 1391756 руб. и обязал возместить налог в указанной сумме

На основании вышеизложенного судом апелляционной инстанции установлено, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном решении, полностью соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на налоговый орган уплаченную им государственную пошлину в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 мая 2008г. по делу № А55-4238/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок  в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                     В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                                    В. Е. Кувшинов

Е. И. Захарова