Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 по делу n А65-3185/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

Доказательства наличия оснований для принятия антимонопольный орган оспариваемых решения и предписания отсутствуют в материалах дела, а также в суд первой инстанции антимонопольным органом представлены не были.

В материалах дела присутствуют только договора ООО «Ак Барс Торг» и других хозяйствующих субъектов с похожими условиями, а также документы антимонопольного органа, отражающий сравнительный анализ этих договоров. Иных доказательств наличия оснований для принятия антимонопольным органом оспариваемого решения и предписания в материалах дела нет.

Отличительным признаком согласованных действий ограничивающих конкуренцию, является их оправданность лишь в качестве модели группового поведения, когда достижение цели отдельным участником согласованных действий возможно лишь в результате сложного ролевого поведения всего коллектива действующих согласованно хозяйствующих субъектов. Доказательств действий ООО «Ак Барс Торг» при их согласовании с другими хозяйствующими субъектами и невозможность достижения целей, то есть заключение договора на определенных условиях, без участия других хозяйствующих субъектов, не подтверждается материалами дела. В результате данного решения и предписания, ООО «Ак Барс Торг» было лишено права заключать договора на определенных, не противоречащих законодательством, условиях.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции. В настоящей апелляционной жалобе антимонопольный орган не представил доказательств, опровергающих выводы решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ООО «Ак Барс Торг» заявленные требования.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2008г. по делу №А65-3185/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                           Е.И. Захарова

                                                                                                                      В.С. Семушкин