Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2008 по делу n А55-3576/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

были приложены соответствующие документы, с отметкой регистрирующего органа о получении (т. 1 л.д. 165).

Кроме того, из обращения Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области от 07 марта 2008 г. № 65, направленного в адрес Арбитражного суда Самарской области, следует, что регистрирующий орган просил суд дать разъяснение по вопросу о том, имеет ли право регистрирующий орган погасить запись об аресте в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, внесенную на основании постановления судебного пристава-исполнителя, если действия судебного пристава-исполнителя по вынесению данного постановления признаны незаконными, а само оспариваемое постановление судом не отменено. Таким образом, регистрирующий орган подтвердил наличие соответствующих заявления и решения суда, подтверждающих отсутствие оснований для сохранения записи о запрете и приостановления регистрационных действий.

С учетом изложенного при принятии решения об отказе в удовлетворении требований заявителя о признании незаконными обжалуемых действий регистрирующего органа судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, что согласно п.п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены решения и удовлетворения указанных требований заявителя.

В отношении требований заявителя об обязании регистрирующего органа произвести государственную регистрацию перехода права собственности и права собственности ООО «Строитель» на объекты недвижимого имущества – земельный участок, здание подсобного назначения, автозаправочная станция на три поста, здание гаража, часть здания АЗС – пункт технического обслуживания, часть здания АЗС – придорожное кафе, здание токарного цеха, расположенные по адресу: Самарская обл., Кинельский район, с. Бобровка, у автодороги Кинель-Богатое, следует учитывать, что уже после совершения регистрирующим органом обжалуемых в настоящем деле действий 18 марта 2008 года судебным приставом-исполнителем ОСП Кинельского района  вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника - ООО «ПКФ «Славянка», в связи с чем в настоящее время требования заявителя об обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области провести регистрацию перехода права собственности и права собственности ООО «Строитель» на объекты недвижимого имущества – земельный участок, здание подсобного назначения, автозаправочная станция на три поста, здание гаража, часть здания АЗС – пункт технического обслуживания, часть здания АЗС – придорожное кафе, здание токарного цеха, расположенные по адресу: Самарская обл., Кинельский район, с. Бобровка, у автодороги Кинель-Богатое, не могут быть удовлетворены.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2008 г. по делу № А55-3576/2008 отменить.

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области, г. Самара, выразившиеся в уклонении от погашения регистрационной записи об аресте недвижимого имущества или запрете совершать определенные действия с объектом недвижимого имущества, а также в уклонении от регистрации перехода права собственности и права собственности на объекты недвижимого имущества - земельный участок, здание подсобного назначения, автозаправочная станция на три поста, здание гаража, часть здания АЗС - пункт технического обслуживания, часть здания АЗС - придорожное кафе, здание токарного цеха, расположенные по адресу: Самарская область, Кинельский район, с. Бобровка у автодороги Кинель - Богатое.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области, г. Самара, в пользу ООО «Строитель», г. Кинель, Самарская обл., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                    Н.Ю. Марчик

С.Т. Холодная