Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по делу n А55-1361/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и выигранного Обществом в 2004 г., утратили в настоящее время свою юридическую силу в связи с принятием нового закона, и для заключения договора аренды лесного участка заявителю необходимо было бы снова приобретать право аренды по результатам проведенного в соответствии с действующим законом лесного аукциона.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 04 декабря 2006 г. № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» договоры аренды участков лесного фонда должны быть приведены в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации до 01 января 2009 г.

Таким образом, ни новый Лесной кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» не отменяют результаты ранее проведенных лесных конкурсов, а, напротив, устанавливают, что договоры аренды участков лесного фонда должны быть приведены в соответствие с Лесным кодексом РФ до 01 января 2009 г. То есть данные договоры аренды участков лесного фонда являются юридически действительными до 01 января 2009 г., и, следовательно, участки лесного фонда как объекты гражданских прав на основании указанных норм законодательства не прекратили свое существование.

Федеральным законом «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» установлено, что порядок приведения таких договоров в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации должен быть установлен федеральным органом исполнительной власти. Однако до настоящего времени такой порядок не принят.

Срок для приведения договоров аренды в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации еще не истек.

В связи с этим заявитель в настоящее время не лишен, согласно действующему законодательству, возможности зарегистрировать договор аренды № 213 и впоследствии до 01 января 2009 г. привести его в соответствие с действующим законодательством.

Ссылка подателя жалобы на то, что рассматриваемый договор аренды был подписан неуполномоченным лицом – ФГУ «Самарский лесхоз», а на государственную регистрацию должен быть представлен договор, заключенный Министерством имущественных отношений Самарской области, является неосновательной, поскольку на момент заключения договора аренды ФГУ «Самарский лесхоз» был наделен полномочиями права собственника лесного фонда в соответствии с пунктом 2.3.1 Устава Самарского лесхоза, а также общим Положением о лесхозе Федеральной службы лесного хозяйства, утвержденным приказом Рослесхоза от 13 ноября 1998 г. № 188. В соответствии со ст. 31 Лесного кодекса 1997 г. по договору аренды участка лесного фонда лесхоз федерального органа исполнительной власти в области лесного хозяйства или осуществляющая ведение лесного хозяйства организация органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации (арендодатель) обязуется предоставить лесопользователю (арендатору) участок лесного фонда за плату на срок от одного года до девяноста девяти лет для осуществления одного или нескольких видов лесопользования либо видов использования участка лесного фонда в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства и осуществлением лесопользования.

С учетом изложенного судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что оспариваемый отказ в регистрации договора не отвечает требованиям ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», нарушает права и законные интересы заявителя по дальнейшему использованию участка лесного фонда, что является, согласно ст. 201 АПК РФ, основанием для признания его незаконным.

Другие доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2008 г. по делу № А55-1361/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                    Н.Ю. Марчик

С.Т. Холодная