Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по делу n А55-670/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Автозаводский район, ул.Спортивная, д. 23, кадастровый номер 63-63-09/120/2005-488;     павильон № 2, нежилое здание, площадью 514,90 кв.м., этажность 2, Литера: А2, инвентарный номер: 0003113, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул.Спортивная, д.23, строение 1, кадастровый номер 63-63-09/080/2005-021; павильон № 3, нежилое здание, площадью 241,60 кв.м., этажность 1, Литера: А3, инвентарный номер: 0003114, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул.Спортивная, д.23, строение 2, кадастровый номер 63-63-09/080/2005-034; павильон № 4, нежилое здание, площадью 263,00 кв.м., этажность 2, Литера: А4, инвентарный номер: 0003115, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Спортивная, д.23, строение 3, кадастровый номер 63-63-09/080/2005-012.

Данные павильоны внесены муниципальным образованием городской округ Тольятти в лице МП городского округа Тольятти «Департамент ЖКХ» в качестве вклада в совместную деятельность с заявителем по договору от 27.12.2005 г. № 144.  Из текста договора следует, что  заявитель  управляет павильонами, осуществляет ремонт, реконструкцию, подготовку к пляжному сезону, уборку и их содержание. Указанные павильоны согласно п.2.4., п.3.1., п.6.1. договора подлежат обращению после реконструкции в долевую собственность заявителя и муниципального образования городской округ Тольятти пропорционально вкладам в общее дело. 

Факт демонтажа павильонов и освобождение земельного участка от муниципального имущества  исследован и установлен Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-7564/2007 и не оспаривался сторонами по настоящему делу.

В силу чего довод заявителя апелляционной жалобы о несоответствии действительности вывода суда об освобождении земельного участка от муниципальной собственности суд апелляционной инстанции признает несостоятельным.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных нормами Градостроительного кодекса РФ, для отказа в утверждении градостроительного плана  и  выдачи разрешения на строительство, а также, что оспариваемый отказ не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах суд первой  инстанции правомерно удовлетворил требования Общества в полном объеме.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области  от 11 марта  2008 г. по делу                 № А55-670/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Н.Ю. Марчик

Судьи                                                                                                                      Е.М. Рогалева

С.Т. Холодная