Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 по делу n А65-31337/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

заявителя апелляционной жалобы на заключение эксперта №РТ-8 от 16.08.2005г. (т.1 л.д.42), акт экспертизы №027 9 (т.1 л.д.44) и дополнение к нему №1-0-15-719 от 22.06.2006г. (т.1 л.д.45), акт экспертизы №40 от 17.05.2007г. (т.1 л.д.56-57), акт экспертизы №69 от 14.09.2007г. (т.1 л.д. 58), экспертное заключение по результатам дополнительного обследования памятных медалей «ТАТАРСТАН» от 21.12.2007 (т.1л.д.84) отклоняются апелляционным судом, поскольку указанные акты и заключения был предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно не приняты.

Согласно п. 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение не имеет для арбитражного суда заранее установленной силы и должно быть оценено наряду с другими доказательствами.

Из имеющегося в материалах дела протоколе опроса Ждановой С.В. следует, что она отрицает факт проведения историко-культурных экспертиз, экспертные заключения и акты экспертиз ею не подписывались.

Какие-либо доказательства, опровергающие данные объяснения, ФСК «РАФТУ» не представлены.

В журнале исходящей корреспонденции в Поволжское Управление Росохранкультуры экспертное заключение от 16.08.2005г. №РТ-8 не зарегистрировано, в журнале входящей корреспонденции обращение ФСК «РАФТУ» за выдачей указанного документа отсутствует.

Из письма Управления по сохранению культурных ценностей Россвязьохранкультуры от 10.01.2008 г. №3/171 следует, экспертное заключение по результатам дополнительного обследования памятных медалей «ТАТАРСТАН» от 21.12.2007 следует считать недействительным (т. 3 л.д. 68).

Из письма Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия (г. Москва) от 20 июля 2007г. №3/1408 усматривается, что экспертное заключение и акты экспертизы Поволжского управления Росохранкультуры составлены некорректно без учета норм, установленных приказом Министерства культуры Российской Федерации от 07.08.2001 г. №844 (т.3 л.д. 56).

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции исследовал экспертные заключения и акты экспертиз, а также иные документы, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, и оценил их в полном соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод о нарушении судом п. 3 ч. 4 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как резолютивная часть обжалуемого решения не содержит, наименование органа, принявшего оспариваемое решение, его название, номер и дату принятия, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным, поскольку это обстоятельство само по себе основанием для изменения или отмены решения суда не является.

Иные доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, отклоняются апелляционным судом, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции.

Суд первой инстанции с учетом действующего законодательства всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся в деле доказательствам и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Фондом требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, апелляционным судом не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением апелляционной жалобы, относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 10 апреля 2008 г. по делу № А65-31337/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                         А.А. Юдкин

Судьи                                                                                                                       Е.Г.Филиппова

В.Е.Кувшинов