Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2008 по делу n А55-17983/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 июня 2008 г.                                                                                      Дело № А55-17983/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 20 июня 2008 г

Постановление в полном объеме изготовлено: 23 июня 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Рогалевой Е.М., Холодной С.Т.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовым Д.В.,

с участием:

от заявителя –  Новослугина О.А., доверенность  от 16.04.2008 г.,

от налогового органа – Васичкина Н.В., доверенность № 03-30463 от 29.10.2007 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7 дело по  апелляционной  жалобе Инспекции ФНС России по Волжскому району Самарской области на  решение  Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2008 г.  по делу № А55-17983/2007 (судья Львов Я.А.),

принятое по заявлению ООО «Евросеть Самара», г. Самара,

к Инспекции ФНС России по Волжскому району Самарской области, г. Самара

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть Самара» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Волжскому району Самарской области (далее налоговый орган) № 417 от 04.09.2007 г. в части отказа в возмещении НДС в размере 1 531 365 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2008 г., по делу № А55-17983/2007 заявленное требование удовлетворено. Признано недействительным решение Инспекции ФНС России по Волжскому району Самарской области № 417 от 04.09.2007 г. об отказе (частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 1 531 365 руб., как несоответствующее в указанной части Налоговому кодексу Российской Федерации.

Налоговый орган в апелляционной жалобе просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявления.

Заявитель считает решение суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

 Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением налогового органа № 417 от 04.09.2007 года заявителю по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за апрель 2006 года отказано в возмещении НДС в сумме 1 531 365 руб. налоговый орган считает, что заявитель при осуществлении сделки по поставке телефонов и аксессуаров, заключенной с ООО «Сотовая связь Самара» 21.06.2005 г., получил необоснованную налоговую выгоду. Этот вывод налоговый орган сделал на основании того, что поставщик не находится по месту нахождения, указанному в учредительных документах, у поставщика отсутствуют необходимые условия для достижения результатов сделки, поскольку отсутствует управленческий и технический персонал, отсутствуют основные средства, складские помещения, транспорт. Поставщик не исполняет налоговые обязанности, установлена взаимозависимости заявителя и поставщика. По поставщикам ООО «ГС-Комерц», ООО «ИС-Комерц», ООО «ЖС- Комерц», ООО «КС-Комерц», ООО «ЗС-Комерц», ООО «ВС-Комерц», ООО «АС-Комерц», ООО «БС-Комерц», ООО «ЕС-Комерц», ООО «ДС-Комерц», ООО «АС-Менеджмент», ООО «БС-Менеджмент» счета-фактуры подписаны неуполномоченными лицами. По поставщикам ООО «Про-Сервис» и ООО ПКФ «Вельд» представлены счета-фактуры, не соответствующие требованиям п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ.

В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.

Статья 172 НК РФ предусматривает, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл. 21 НК РФ.

Из материалов дела следует, что данные условия налогоплательщиком выполнены полностью.

Заявителем представлены счета-фактуры и соответствующие товарные накладные, подтверждающие факт реализации товаров: счет-фактура   СУФ18104 от 19.07.2005 г. и товарная накладная СМ00000007 от 19.07.2005 г.; счет-фактура    СУФ18080 от 19.07.2005 г. и товарная накладная СМ00000004 от 19.07.2005 г.; счет-фактура    СУФ18090 от 19.07.2005 г. и товарная накладная СМ00000006 от 19.07.2005 г.; счет-фактура  СУФ18083 от 19.07.2005 г. и товарная накладная СМ00000005 от 19.07.2005 г.; счет-фактура  СУФ18212 от 20.07.2005 г. и товарная накладная СМ00000021 от 20.07.2005 г.; счет-фактура  СУФ18181 от 20.07.2005 г. и товарная накладная СМ00000020 от 20.07.2005 г.; счет-фактура СУФ18411 от 22.07.2005г . и товарная накладная СМ00000068 от 22.07.2005 г.; счет-фактура СУФ18409 от 22.07.2005 г. и товарная накладная СМ00000067 от 22.07.2005 г.; счет-фактура СУФ18379 от 22.07.2005 г. и товарная накладная СМ00000064 от 22.07.2005 г.; счет-фактура СУФ18376  от 22.07.2005 г.  и  товарная  накладная СМ00000063 от 22.07.2005 г. счет-фактура СУФ18382  от 22.07.2005 г.  и  товарная  накладная СМ00000066 от 22.07.2005 г.; счет-фактура СУФ18380  от 22.07.2005 г.  и  товарная  накладная СМ00000065 от 22.07.2005 г.; счет-фактура СУФ18366 от 22.07.2005 г.  и товарная  накладная СМ00000058 от 22.07.2005 г.; счет-фактура СУФ18363 от 22.07.2005 г.  и  товарная  накладная СМ00000057 от 22.07.2005 г.; счет-фактура СУФ18375 от 22.07.2005 г.  и товарная  накладная СМ00000062 от 22.07.2005 г. счет-фактура СУФ18371 от  22.07.2005 г.  и  товарная  накладная СМ00000061 от 22.07.2005 г.; счет  фактура СУФ18369  от 22.07.2005 г.  и  товарная  накладная СМ00000060 от 22.07.2005 г.; счет-фактура СУФ18362   от  22.07.2005 г.  и  товарная  накладная СМ00000056 от 22.07.2005 г.; счет-фактура СУФ18488  от  23.07.2005 г.  и  товарная   накладная СМ00000087 от 23.07.2005 г.; счет-фактура СУФ18461 от  23.07.2005 г.  и  товарная  накладная СМ00000086 от 23.07.2005 г.; счет-фактураСУФ18460  от 23.07.2005 г.  и  товарная  накладная СМ00000085 от 23.07.2005 г.; счет-фактура СУФ18558 от 24.07.2005 г. и товарная  накладная СМ00000095 от 24.07.2005 г.; счет-фактура СУФ18557  от  24.07.2005 г.  и товарная  накладная СМ00000094 от 24.07.2005 г.; счет-фактура ВСМ00047 от 31.07.2005 г. и товарная накладная ВСМ00047 от 31.07.2005 г.; счет-фактура ВСМ00046 от 31.07.2005 г. и товарная накладная ВСМ00046 от 31.07.2005 г.; счет-фактура ВСМ00045 от 31.07.2005 г. и товарная накладная ВСМ00045 от 31.07.2005 г.; счет-фактура ВСМ00044 от 31.07.2005 г. и товарная накладная ВСМ00044 от 31.07.2005 г.; счет-фактура   ВСМ00043 от 31.07.2005 г. и товарная накладная ВСМ00043 от 31.07.2005 г.; счет-фактура ВСМ00042 от 31.07.2005 г. и товарная накладная ВСМ00042 от 31.07.2005 г.; счет-фактура ВСМ00041 от 31.07.2005 г. и товарная   накладная ВСМ00041 от 31.07.2005 г.; счет-фактура ВСМ00040 от 31.07.2005 г. и товарная накладная ВСМ00040 от 31.07.2005 г.; счет-фактура ВСМ00039 от 31.07.2005 г. и товарная накладная ВСМ00039 от 31.07.2005 г.; счет-фактура ВСМ00038 от 31.07.2005 г. и товарная накладная ВСМ00038 от 31.07.2005 г.; счет-фактура ВСМ00037 от   31.07.2005 г.   и   товарная   накладная ВСМ00037 от 31.07.2005 г.; счет-фактура ВСМ00036 от 31.07.2005 г. и товарная накладная ВСМ00036 от 31.07.2005 г.; счет-фактура ВСМ00035   от   31.07.2005 г.   и   товарная   накладная ВСМ00035 от 31.07.2005 г.; счет-фактура   ВСМ00034 от 31.07.2005 г. и товарная накладная ВСМ00034 от 31.07.2005 г.; счет-фактура ВСМОООЗЗ от 31.07.2005 г. и товарная накладная ВСМ00033 от 31.07.2005 г.; счет-фактура ВСМ00031 от 31.07.2005 г. и   товарная   накладная ВСМ00031 от 31.07.2005 г.; счет-фактура   ВСМ00030 от 31.07.2005 г. и товарная накладная ВСМ00030 от 31.07.2005 г.; счет-фактура   ВСМ00028 от 31.07.2005 г. и товарная накладная ВСМ000428 от 31.07.2005 г.; счет-фактура ВСМ00027 от 31.07.2005 г. и   товарная   накладная ВСМ00027от 31.07.2005 г.; счет-фактура   ВСМ00026 от 31.07.2005 г. и товарная накладная ВСМ00026 от 31.07.2005 г.; счет-фактура   ВСМ00025 от 31.07.2005 г. и товарная накладная ВСМ00025 от 31.07.2005 г.; счет-фактура  ВСМ00024 от 31.07.2005 г. и товарная накладная ВСМ00024 от31.07.2005 г.; счет-фактура   ВСМ00023 от 31.07.2005 г. и товарная накладная ВСМ00023 от 31.07.2005 г.; счет-фактура ВСМ00022 от 31.07.2005 г. и товарная накладная ВСМ00022 от 31.07.2005 г.; счет-фактура ВСМ00021 от 31.07.2005 г. и товарная накладная ВСМ00021 от 31.07.2005 г.; счет-фактура   ВСМ00020 от 31.07.2005 г. и товарная накладная ВСМ00020 от 31.07.2005 г.; счет-фактура   ВСМ00019 от 31.07.2005 г. и товарная накладная ВСМ00019 от 31.07.2005 г.; счет-фактура ВСМ00017 от   31.07.2005 г.   и   товарная   накладная BCM00017 от 31.07.2005 г.; счет-фактура СМ001007 от 08.08.2005 г. и товарная накладная СМ00000102 от 08.08.2005 г.; счет-фактура СМ001008 от 22.08.2005 г. и товарная накладная СМ00000103 от 22.08.2005 г.; счет-фактура  СМ001010 от 25.08.2005 г. и товарная накладная СМ00000105 от 25.08.2005 г.; счет-фактура   СМ001009 от 25.08.2005 г. и товарная накладная СМ00000104 от 25.08.2005 г.; счет-фактура CM001016 от 23.09.2005 г. и товарная накладная CM00001005 от 23.09.2005 г.; счет-фактура EC001194 от 01.10.2005 г. и товарная накладная EC001194 от 01.10.2005 г.; счет-фактура ЕС001191 от 01.10.2005 г. и товарная накладная ЕС001191 от 01.10.2005  г. счет-фактура ЕС001184 от 01.10.2005 г. и товарная накладная ЕС001184 от 01.10.2005 г.; счет-фактура ЕС000193 от 01.10.2005 г. и товарная накладная ЕС000193 от 01.10.2005 г.; счет-фактура EC000192 от 01.10.2005 г. и товарная накладная EC000192 от 01.10.2005 г.; счет-фактура ЕС000190 от 01.10.2005 г. и товарная накладная ЕС000190 от 01.10.2005 г.; счет-фактура EC000189 от 01.10.2005 г. и товарная накладная EC000189 от 01.10.2005 г.; счет-фактура ЕС000187 от 01.10.2005 г. и товарная накладная ЕС000187 от 01.10.2005 г.; счет-фактура ЕС000186 от 01.10.2005 г. и товарная накладная ЕС000186 от 01.10.2005 г.; счет-фактура ЕС000129 от 01.10.2005 г. и товарная накладная ЕС000129 от 01.10.2005 г.; счет-фактура ЕС000128 от 01.10.2005 г. и товарная накладная ЕС000128 от 01.10.2005 г.; счет-фактура ЕС000127 от 01.10.2005 г. и товарная накладная ЕС000127 от 01.10.2005 г.; счет-фактура ЕС000126 от 01.10.2005 г. и товарная накладная ЕС000126 от 01.10.2005 г.; счет-фактура ЕС000125 от 01.10.2005 г. и товарная накладная ЕС000125 от 01.10.2005 г.; счет-фактура ЕС000124 от 01.10.2005 г. и товарная накладная ЕС000124 от 01.10.2005 г.; счет-фактура ЕС000123 от 01.10.2005 г. и товарная накладная ЕС000123 от 01.10.2005 г.; счет-фактура ЕС0001196 от 01.10.2005 г. и товарная накладная ЕС0001196 от 01.10.2005 г.; счет-фактура ЕС000191 от 26.10.2005 г. и товарная накладная 191 от 26.10.2005 г. При этом факт оплаты товара и его фактическое принятие к учету налоговым органом в решении № 417 от 04.09.2007 г. не оспаривается.

Довод налогового органа о недобросовестности заявителя и об отсутствии оснований для возмещения налога на добавленную стоимость по причине того, что поставщиками заявителя - ООО «ГС-Комерц», ООО «ИС-Комерц», ООО «ЖС - Комерц», ООО «КС-Комерц», ООО «ЗС-Комерц», ООО «ВС-Комерц», ООО «АС-Комерц», ООО «БС-Комерц», ООО «ЕС-Комерц», ООО «ДС-Комерц», ООО «АС-Менеджмент», ООО «БС-Менеджмент»,  ООО «Сотовая Связь Самара» не подтверждена уплата в бюджет сумм налога, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку поставщики являются самостоятельными налогоплательщиками и законодатель не ставит право на возмещение налога на добавленную стоимость в зависимость от действий третьих лиц.

Довод налогового органа о необоснованном возмещении заявителем НДС в связи с несоответствием выставленных поставщиками счетов-фактур, содержащих недостоверные сведения о поставщиках,  по причине отсутствия поставщиков по юридическим адресам, требованиям п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ обоснованно отклонен арбитражным судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ООО «ГС-Комерц», ООО «ИС-Комерц», ООО «ЖС - Комерц», ООО «КС-Комерц», ООО «ЗС-Комерц», ООО «ВС-Комерц», ООО «АС-Комерц», ООО «БС-Комерц», ООО «ЕС-Комерц», ООО «ДС-Комерц», ООО «АС-Менеджмент», ООО «БС-Менеджмент»,  ООО «Сотовая Связь Самара» являются действующими юридическими лицами, зарегистрированными в установленном порядке, состоящими на налоговом учете. Налоговый орган не представил доказательств признания государственной регистрации этих юридических лиц недействительной.

Сведения об отсутствии налоговой отчётности и нулевая отчётность поставщика согласно ст. 68 АПК РФ не являются допустимыми доказательствами того, что деятельность ООО «Сотовая Связь Самара» не велась, а численность работников равна нулю.

Доказательства невозможности ООО «Сотовая Связь Самара» поставить товар в материалы дела не представлены. Ответ МРЭО ГИБДД при УВД по г. Самара от 01.03.2008 г. № 17/300 о том, что за ООО «Сотовая Связь Самара» не зарегистрированы автомототранспортные средства, не исключает возможности исполнения обязательств арендованным автотранспортом или с привлечением транспортных организаций.

Нулевая отчётность может лишь свидетельствовать о невыполнении контрагентом заявителя установленных законом обязанностей по сообщению налоговому органу достоверной информации о своей деятельности, что само по себе не является основанием для отказа заявителю в получении обоснованной документами налоговой выгоды.

Невыполнение ООО «Сотовая