Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2008 по делу n А55-549/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

нашли отражение в бухгалтерской и налоговой отчетностях ООО «Галтекс», что подтверждается регистрами бухгалтерского и налогового учета, карточками по покупателям, книгами продаж, выставленными заявителем счетами-фактурами, оформленными накладными, актами приема-передачи банковских векселей, платежными поручениями, о чем указано во вступивших в законную силу судебных актах арбитражного суда по делам № А55-2289/2007 (том 2, л.д.76-80), № А55-2288/2007 (том 2, л.д.84-88), № А55-2290/2007 (том 2, л.д.93-95).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12.10.2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды» прямо указал, что факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает правильным  вывод  суда первой инстанции о том, что  ООО «Галтекс» правомерно применило налоговые вычеты в сумме 12 419 307 руб. и, соответственно, о том, что вывод налогового органа о неправомерном принятии вычета по НДС в размере 12 458 135 руб., начислении к уплате НДС за декабрь 2006 г. в сумме 12 458 995 руб., пени в размере 428 045 руб. 43 коп. и привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 2 491 799 руб. является необоснованным и противоречащим положениям Налогового кодекса РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что заявленные требования о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области № 1079 от 19.10.2007 г. в части непринятия вычета по НДС в размере 12 458 135 руб. в расчете суммы налога, подлежащей возмещению из бюджета и отказа в возмещении из бюджета суммы НДС в размере 12 419 307 руб., предложения уплатить недоимку по НДС в размере 12 458 995 руб. начисления пени в размере 428 045 руб. 43 коп., привлечения ООО «Галтекс» к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 2 491 799 руб., являются обоснованными, документально подтвержденными и основанными на нормах налогового законодательства.

Суд апелляционной  инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в том, что при данных обстоятельствах заявленные ООО «Галтекс» требования правомерно удовлетворены.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 17.04.2008г. принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и  подлежит оставлению без изменения.

Доводы, приведенные Межрайонной ИФНС России №  8  по  Самарской области  в апелляционной жалобе,  являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы  не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ст. 110 АПК РФ следует отнести на Межрайонную  ИФНС России №  8  по  Самарской области.

Руководствуясь ст.ст.101,110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2008 года по делу                 №А55-549/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №  8  по  Самарской области, Самарская   область, г. Нефтегорск,- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                     Е.И. Захарова

Судьи                                                                                               А.А. Юдкин

Е.Г. Филиппова