Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 по делу n А55-3978/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

административное правонарушение считается оконченным в момент непредставления соответствующих документов. Какие-либо данные, свидетельствующие о малозначительности данного правонарушения, судом по материалам дела не установлены.

Поскольку состав правонарушения по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ является формальным, ответственность за его совершение применяется вне зависимости от наступления ущерба или иных вредных последствий.

Поэтому такие обстоятельства, как представление надлежаще оформленных документов на алкогольную продукцию после проверки, легальность продажи алкогольной продукции, не свидетельствуют о малозначительности правонарушения.

В силу изложенного, суд считает, что административным органом доказан и материалами дела подтвержден в действиях ООО «Берег» состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст.14.16 КоАП РФ.

Материалы  дела подтверждают полномочия административного органа, соблюдение им сроков давности и порядка привлечения к административной ответственности.

Материалами дела также подтверждается событие правонарушения и вина заявителя в его совершении.

Учитывая  изложенного, суд  первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что   Постановление  №7 от 18.03.2008 года принято  налоговым органом с соблюдением  всех  требований  административного законодательства,  в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 21.04.2008г. принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и  подлежит оставлению без изменения.

Доводы, приведенные ООО  «Берег»  в апелляционной жалобе,  являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы  не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобы не приведено.

Судебные расходы по данному делу взысканию не подлежат, поскольку исходя из положений ч.4 ст.208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявлений об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности и обжалование решений по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст.101,110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2008 г. по делу № А55-3978/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Берег» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                     Е.И. Захарова

Судьи                                                                                               А.А. Юдкин

В.Е. Кувшинов