Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 по делу n А65-1049/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

как на обстоятельство, якобы свидетельствующее о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды, является несостоятельной.

В данном случае речь идет о возможном получении необоснованной налоговой выгоды ООО «Счастливые времена», но, во всяком случае, не Обществом.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание предположение налогового органа о возможном получении ООО «Счастливые времена» экономической выгоды без заключения сделок с Обществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства, приведенные лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются сведения о фактах.

Из смысла положений, изложенных в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001г. № 138-О и от 15.02.2005г. № 93-О, можно сделать вывод, что для подтверждения недобросовестности налогоплательщика налоговому органу необходимо представить доказательства совершения сторонами по сделке умышленных совместных действий в целях получения необоснованной налоговой выгоды, убыточности предпринимательской деятельности налогоплательщика, фиктивности хозяйственных операций, неосуществления налогоплательщиком уставной деятельности, для которой получалась продукция и другие доказательства.

Между тем при рассмотрении настоящего дела налоговый орган таких доказательств в суд не представил.

Материалами дела подтверждается, что факт перехода права собственности на экспортируемый товар от ООО «Счастливые времена» к Обществу, вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации имел место.

Таким образом, действия Общества направлены на получение экономического эффекта в результате осуществления им реальной предпринимательской деятельности, что в соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» является безусловным основанием для признания наличия в действиях Общества разумной деловой дели и полученной им налоговой выгоды обоснованной.

При этом получение налоговой выгоды не является самостоятельной деловой целью Общества.

Вышеизложенные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о получении Обществом обоснованной налоговой выгоды в виде возмещения НДС по ставке 0 процентов.

Данные выводы суда основаны на системном толковании норм налогового законодательства и сделаны с учетом принципа единообразия судебной практики, нашедшей свое выражение в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2007г. по делу №А65-3674/2007, в котором участвовали те же лица, что и в настоящем деле.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил Обществу заявленные требования.

Доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта  2008г. по делу №А65-1049/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                           В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                         Е.И. Захарова

Е.Г. Попова