Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 по делу n А65-16652/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

изложенным суд первой инстанции обоснованно признал неправомерным и начисление обществу пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере, превышающем 3408315 руб. 56 коп.

Суд апелляционной инстанции не может принять во внимание ссылки в апелляционной жалобе на отсутствие в платежных поручениях указаний на перечисление задолженности именно по акту проверки и на возможное образование у общества задолженности за 2006г., поскольку эти обстоятельства не свидетельствуют о необоснованности указанных выводов суда первой инстанции.

Суд первой инстанции обоснованно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным в части начисления пени в сумме 329931 руб. 36 коп. за несвоевременную уплату единого социального налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 243 НK РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». При лом сумма налогового вычета не может превышать сумму налога (сумму авансового платежа по налогу), подлежащую уплате в федеральный бюджет, начисленную за тот же период.

В связи с этим судом первой инстанции верно указано, что ОАО КПП «Авиамотор» было вправе вычесть из суммы единого социального налога сумму страховых взносов, начисленных за тот же период.

При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что для применения налогового вычета закон не определяет в качестве обязательного условия уплату налогоплательщиком страховых взносов либо авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в соответствующие налоговый либо отчетный периоды.

Материалами дела подтверждается, что при определении размера единого социального налога, подлежащего уплате в федеральный бюджет, общество применило налоговые вычеты на суммы исчисленных за соответствующие налоговый и отчетный периоды страховых взносов и авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Как правильно указано судом первой инстанции, в рассматриваемом случае уменьшение суммы единого социального налога единого социального налога на сумму начисленных страховых взносов изначально привело к отсутствию налоговой базы, а не к ее последующему занижению.

Указанные выводы суда первой инстанции налоговый орган в апелляционной жалобе по существу не оспаривает.

Признавая оспариваемое решение налогового органа недействительным в части привлечения общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ, в виде штрафа в размере 300 руб. суд первой инстанции обоснованно признал недоказанным довод налогового органа о непредставлении обществом в установленный срок шести документов.

На основании вышеизложенного судом апелляционной инстанции установлено, что в обжалуемой части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции исследованы и надлежаще оценены, а материальные и процессуальные нормы применены правильно.

Доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном истолковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на налоговый орган расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб., понесенные им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2008г. по делу №А65-16652/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок  в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                     В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                                     Е. Г. Филиппова

Е. И. Захарова