Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по делу n А65-15790/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в связи с неуплатой страховых взносов. Соответственно, аннулирована и обязанность Общества по уплате пени по ЕСН в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Данный вывод суда основан на системном толковании норм налогового законодательства и сделан с учетом принципа единообразия судебной практики, нашедшей свое выражение в постановлениях Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2007г. по делу №А65-7934/06, от 06.07.2006г. по делу №А55-21281/05-32, от 25.09.2007г. по делу №А55-18894/06-53, от 17.04.2007г. по делу №А65-15485/06.

Ссылка налогового органа в апелляционной жалобе на решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8540/06 от 11.10.2006г. является необоснованной. В данном решении речь идет о необходимости исчисления пеней по ЕСН по итогам каждого месяца, а не поквартально в случае неуплаты авансового платежа по итогам отчетного периода.

Обществом данная позиция не  рассматривалась и не оспаривалась, как не имеющая отношение к делу, соответственно не оценивалась и в решении суда первой инстанции.

Общество не оспаривает возможность начисления пени по ЕСН в принципе (ни помесячно, ни по итогам отчетных периодов), а не согласно лишь с начислением пени в ситуации, когда страховые взносы на обязательное пенсионное страхование полностью уплачены на момент проведения выездной проверки.

Таким образом, суд первой инстанции  обоснованно признал недействительным решение налогового органа в данной части.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции. В настоящей апелляционной жалобе налоговый орган не представил доказательств, опровергающих выводы решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил Обществу заявленные требования.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2008г. по делу №А65-15790/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                           В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                         Е.И. Захарова

     Е.Г. Филиппова