Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по делу n А65-13929/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

образом, поскольку уступка прав до сдачи объекта в эксплуатацию носит инвестиционный характер, а пункт 1 статьи 155 НК РФ предусматривает возникновение налоговой базы по налогу на добавленную стоимость при уступке требования только в случае производного характера последнего от договоров реализации товаров (работ, услуг), то последующая переуступка права требования также не подлежит увеличению на сумму налога на добавленную стоимость вплоть до сдачи объекта в эксплуатацию.

Кроме того, определение налоговым органом налоговой базы в рассматриваемом случае исходя из всей выручки, полученной обществом по договорам об уступке прав требований, а не из разницы между стоимостью, по которой передавались имущественные права, с учетом налога, и расходами на приобретение указанных прав, не основано на законе.

В ситуациях, подобных рассматриваемой, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа признавал доначисление налогоплательщикам налога на добавленную стоимость неправомерным (постановления от 29.03.2007г. по делу №А65-11991/2006, от 17.04.2007г. по делу №А55-7753/2006, от 22.05.2007г. по делу №А12-17260/2006, от 12.07.2007г. по делу №А49-7101/2006 и др.).

Таким образом, вывод суда первой инстанции о правомерности доначисления налоговым органом налога на добавленную стоимость по указанным хозяйственным операциям, совершенным обществом в 2004-2005г.г., противоречит закону и не соответствует сложившейся судебной практике толкования правовых норм, подлежащих применению в рассматриваемой ситуации.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции установил, что оспариваемым решением налоговый орган безосновательно доначислил обществу налог на добавленную стоимость за 2005г. в сумме 407850 руб., начислил соответствующие суммы пени, а также привлек общество к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 81570 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное решение в связи с несоответствием содержащихся в нем выводов обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и неправильным применением судом первой инстанции норм материального права (часть 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и, руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает по настоящему делу новый судебный акт о признании оспариваемого решения налогового органа недействительным.

Руководствуясь статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции относит на налоговый орган расходы, понесенные обществом в связи с уплатой государственной пошлины в общей сумме 3000 руб., в том числе:2000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 1000 руб. за рассмотрение дела в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2008 г. по делу №А65-13929/2007 отменить.

Признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани от 30 марта 2007г. №12-01-27/21 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СтройКапитал» к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКапитал» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок  в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                              В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                                Е. Г. Попова

Е. Г. Филиппова