Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2008 по делу n А65-10629/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Принимая во внимание, что договор аренды №04-13 от 05.08.2004, заключенный истцом и ответчиком, является недействительной сделкой, основания для его расторжения отсутствуют.

Кроме того, по той же причине отсутствует и основание для использования ответчиком земельных участков площадью 10,5 кв.м и                  12 кв.м, являющихся частью земельного участка площадью 57390 кв.м кадастровый номер 16:50:00 00:0030 (ранее 16:50:01 11 25:0002). На основании части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить истцу полученное по ничтожной сделке.

Принимая во внимание, что на дату подачи иска земельный участок площадью 57390 кв.м кадастровый номер 16:50:00 00:0030 (ранее 16:50:01 11 25:0002) является собственностью Российской Федерации, основания для использования ответчиком земельных участков площадью 10,5 кв.м и                 12 кв.м, являющихся частью указанного земельного участка, отсутствуют, а также учитывая, что истец наделен правом на обращение в суды с исками в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам управления и распоряжения федеральным имуществом, арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьями 167,168,209,608 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца об освобождении ответчиком указанных земельных участков.

На основании изложенного, а также, учитывая, что неприменение судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению: статьей 209,167,168,608 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20,41,45,53 Земельного кодекса Российской Федерации, не привели к принятию неправильного решения, арбитражный апелляционный суд считает возможным, изменив мотивировочную часть, оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст.110,268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 февраля 2008 года по делу №А65-10629/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ахуновой Фариды Наилевны – без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

         Председательствующий                                                 В.В.Карпов

Судьи                                                                            Е.М.Балакирева

                                        О.Н.Радушева