Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2008 по делу n А72-10924/2004. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

судом, имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

На основании изложенного, доказательств того, что конкурсный управляющий осуществлял деятельность, противоречащую ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем суду не представлено и иные доводы апелляционных жалоб проверены судом и не нашли своего документального подтверждения в материалах дела.

Согласно ст. 145 п.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Поскольку материалами дела не подтверждается конкретный факт того, что действиями конкурсного управляющего нарушены права и законные интересы ООО ТПФ «Волга-С» (в части удовлетворения требований кредиторов или иным образом ущемлены интересы конкурсного кредитора, уполномоченного органа), причинены, либо могут быть причинены убытки, то суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отказе в удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта согласно ст. 270 АПК РФ, не установлено, в связи с чем, определение от 21 февраля 2008 года является законным и обоснованным.

ПОСТАНОВИЛ :

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 февраля 2008 г., принятое по жалобе ООО ТПФ «Волга-С» на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ГУП «Ульяновсклестоппром» Караманом С.В. обязанностей конкурсного управляющего по делу № А72-10924/2004  оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                               /Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                           /Н.А. Селиверстова

                                        /Е.А. Серебрякова