Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2008 по делу n А65-4970/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а

указанной выписки и других материалов дела не следует, что железнодорожный путь протяженностью 500 м к мазутному хозяйству в поселке Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан находился в полосе отвода железной дороги и принадлежал ФГУП «Горьковская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации».

Как следует из инструкции о порядке обслуживания и организации движения на подъездном пути ЗАО «Васильевская нефтебаза», примыкающего к ст.Васильево КО ГЖД, утвержденной начальником Казанского отделения Горьковской железной дороги 30.07.2002, подъездной путь от хвоста крестовины стрелки примыкания №102 и далее на всей территории находится на балансе                   ЗАО «Васильевская нефтебаза». 

Об этом же свидетельствует и то обстоятельство, что право собственности ЗАО «Васильевская нефтебаза» на земельный участок, на котором расположен указанный железнодорожный путь, зарегистрировано на основании договора купли-продажи земельного участка из земель поселений,  заключенного с органом местного самоуправления. Доказательства того, что данный договор оспорен, суду не представлены.

Кроме того, как следует из плана приватизации государственного предприятия «Васильевский лесокомбинат», утвержденного постановлением Госкомитета Республики Татарстан по управлению госимуществом №107 от 11.10.1993, в состав имущества, подлежащего приватизации, включены железнодорожный тупик широкой колеи №5 (14), рельсы Р-38, 440 п.м, год постройки 1926, железнодорожный тупик №11 к гаражу, рельсы Р-38, 76 п.м, год постройки 1963, железнодорожный тупик №15, Р-38 протяженностью 164 п.м, 1968 года постройки.

Определением Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.-04.05.1997 по делу №7/70 по иску ООО «Сосна» к акционерному обществу открытого типа «Васильевский лесокомбинат» о взыскании 6592500000 руб. утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами, согласно которому  акционерное общество открытого типа «Васильевский лесокомбинат» передало ООО «Сосна» в счет погашения долга имущество, в том числе: резервуары для мазута и железнодорожный тупик широкой колеи Р-38 к мазутному хозяйству, протяженностью 160 п.м, год постройки 1968.

ООО «Сосна» в соответствии с договором о совместной деятельности по созданию и регистрации закрытого акционерного общества «Васильевская нефтебаза» от 02.07.1997 по акту от 03.11.1997 передало ЗАО «Васильевская нефтебаза» в счет оплаты вклада в уставный капитал железнодорожный путь.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что не все подъездные железнодорожные пути в пгт Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан на момент приватизации федеральных железных дорог входили в состав комплекса Юдинской дистанции пути Казанского отделения Горьковской железной дороги, и истец не доказал, что железнодорожный путь протяженностью 500 м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, станция Васильево, от стрелки №102 к мазутному хозяйству ответчика, входил в состав указанного комплекса.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что истцом выбран неверный способ защиты права, и вывод суда первой инстанции о том, что регистрацией права собственности ЗАО «Васильевская нефтебаза» на железнодорожный путь протяженностью 500 м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, п.Васильево, нарушено право ОАО «РЖД», не соответствует обстоятельствам дела. В связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании  части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения нарушены нормы процессуального права, не соответствует обстоятельствам дела.

Определением суда первой  инстанции от 24.01.2008 назначено на 19.02.2008 судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, но не проведение предварительного судебного заседания. О времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции вправе был рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст.110,268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2008 года по делу №А65-4970/2006 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе отнести на истца.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Казанского отделения Горьковской железной дороги, г.Казань в пользу закрытого акционерного общества «Васильевская нефтебаза», г.Нижний Новгород 1000 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

            Председательствующий                                                               В.В.Карпов

Судьи                                                                                                           В.Т.Балашева

                                                 Е.А.Терентьев

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2008 по делу n А55-8198/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также