Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по делу n А72-4207/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

прибора учета тепловой энергии: на ВСО, 1,2,3 микрорайоны.

В соответствии со статьей. 2 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в том числе населению. Указанные органы в соответствии со статьей. 6 названного закона осуществляют полномочия по установлению тарифов на тепловую энергию, за исключением производимой электростанциями, осуществляющими производство в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на тепловую энергию, за исключением производимой электростанциями, осуществляющими производство в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии.

В целях реализации возложенных на него полномочий Комитет:

-   утвердил тариф на услуги по передаче тепловой энергии по сетям ДМУП КиТС в размере 95 руб./Гкал без НДС (приказ Комитета от 19.10.2006 . № 92 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую  Димитровградским муниципальным унитарным предприятием котельных и тепловых сетей (ДМУПКиТС), на 2007  год»),

-   утвердил тариф на услуги по передаче тепловой энергии по сетям ОАО «ДААЗ» в размере 19 руб./Гкал без НДС (приказ Комитета от 21.09.2006 № 30 «Об установлении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии  по сетям  ОАО «Димитровградский автоагрегатный завод» (ОАО «ДААЗ») на 2007 год»),

-   утвердил тариф на тепловую энергию, поставляемую ООО «Ресурс» в размерах: в горячей воде - 400 руб./Гкал без НДС и в паре - 500 руб./Гкал без НДС (приказ Комитета от 21.09.2006 № 32 « Об установлении тарифа на тепловую энергию, поставляемую  ООО «Ресурс» г. Димитровград, на 2007 год»).

При расчёте тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по сетям ДМУП КиТС были заложены потери тепловой энергии при передаче по сетям в среднем размере 10%. При этом учитывались потери при передаче теплоэнергии от различных теплоисточников, в том числе от ООО «Ресурс» и ОАО «ДААЗ» в   размере 8,45%. При этом учитывались данные экспертного заключения по экономической обоснованности тарифа на тепловую энергию ДМУП КиТС на 2007 год (т.2 л.д. 67-86).

Согласно п. 7.2. договора цена на услуги по транзиту энергии определяется по ставкам тарифа, утверждаемого Региональной энергетической Комиссией (РЭК) Ульяновской области и действующего на момент принятия энергии Абонентом.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности применения при расчете потерь теплоносителя процент в размере 8,45%.

Довод заявителя апелляционной жалобы о применении тарифа потерь теплоносителя в размере 5,3% на основании договора компенсации тепловых потерь от 01.01.2006года( т.2.л.д.15). проверен судом апелляционной инстанции и признается несостоятельным, поскольку вышеуказанный договор заключен с другим Абонентом и «Агентом»

Объем переданной энергии подтверждается  актами, подписанными ООО «Ресурс» и обслуживающей организацией ЗАО «Промсервис». Между сторонами заключен договор от 27.01.2006года. по которому ООО «Ресурс» поручил ЗАО «Промсервис», а последний обязался выполнять работы по Техническому и метрологическому обеспечению эксплуатации приборов учета. Установленных на микрорайонах №1,2,3.площадке ВСО и котельной ООО «Ресурс».

В силу п.2.5. основного договора при неявке сторон представителей сторон для подписания акта, либо при отказе от подписания акта, акт считается действительным при его подписании ЭО в одностороннем порядке. Указанный акт является основанием для проведения расчетов между сторонами.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности объема поставленной тепловой энергии.

Выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными, а обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и  отклоняются, так как направлены на переоценку обстоятельств, правомерно и в полном объеме установленных  судом первой инстанции.

Руководствуясь ст. 266-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 января 2008 года по делу №А72-4207/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                  С.Ю.Каплин

                                                                                                             Е.А.Серебрякова