Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2008 по делу n А72-7309/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

из оценки приведенных обстоятельств в их совокупности и взаимосвязи, с учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006г. №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что основания для получения вычета по НДС по хозяйственным операциям с ООО «Делс» у ИП Самарина А. В. отсутствовали, в связи с чем налоговый орган обоснованно доначислил предпринимателю НДС в сумме 45345 руб., начислил соответствующие суммы пени и штрафа.

Признавая правомерным доначисление ИП Самарину А. В. НДФЛ и ЕСН по хозяйственным операциям с ООО «Делс», суд первой инстанции правильно исходил из нижеследующего.

В соответствии со статьей 209 НК РФ объектом обложения НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиком. Пунктом 3 статьи 210 НК РФ установлено, что для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка 13 процентов, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 НК РФ, с учетом особенностей, установленных главой 23 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 221 НК РФ предприниматели имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

В силу положений пункта 1 статьи 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, понесенные налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 237 НК РФ предусмотрено, что для налогоплательщиков – индивидуальных предпринимателей налоговая база по ЕСН определяется как сумма доходов, полученных такими налогоплательщиками за налоговый период как в денежной, так и в натуральной форме от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с их извлечением.

Нереальность хозяйственных операций с ООО «Делс», а, следовательно, невозможность документально подтвердить расходы, понесенные в результате этих сделок, была установлена ранее.

Таким образом, налоговый орган обоснованно доначислил ИП Самарину А. В. НДФЛ в сумме 16578 руб. 78 коп., ЕСН в сумме 12064 руб. по хозяйственным операциям с ООО «Делс».

На основании вышеизложенного судом апелляционной инстанции установлено, что выводы, содержащиеся в обжалуемой части решения суда первой инстанции, полностью соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела в указанной части.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на ИП Самарина А. В. государственную пошлину, уплаченную им при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 января 2008 года по делу №А72-7309/2007 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок  в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                      В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                                     Е. Г. Филиппова

А. А. Юдкин