Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 по делу n А72-4596/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

незавершенное строительством административное здание с  перерабатывающим  цехом,  кадастровый  номер  73:24:010510:2:0205310016,  расположенное по адресу:  г.  Ульяновск, ул. Винновская роща,  12, по состоянию на 14.01.2008 числится за ДП Рыбмаркет» ГУП «Ульяновский рыбкомбинат» без указания права.

  Согласно статьям 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

  Истец документально не подтвердил основания включения объекта в реестр областного имущества и свое право на незавершенный строительством объект с кадастровым № 73:24:010510:2:0205310016.

  По сообщению Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области  (т.1 л.д. 86) по состоянию на 31.08.2007 в Едином государственном реестре прав,  запись о регистрации прав на спорный объект недвижимости отсутствует.

 Следовательно, истец  не доказал  свое право на обращение в суд  с иском об истребовании незавершенного строительством административного здания с перерабатывающим цехом (литеры Ф, Ф1), кадастровый номер 72:24:010510:2:0205310016, расположенного по адресу: г. Ульяновск. Винновская роща, 12. 

      Суд первой инстанции установил, что истец не заявлял требования к ГУП         «Ульяновский рыбкомбинат». В связи с отсутствием спора между истцом и  ГУП, суд,

руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по делу в отношении ГУП «Ульяновский рыбкомбинат».

Арбитражный апелляционный суд отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не учел выводы апелляционной инстанции Арбитражного суда Ульяновской области и Федерального арбитражного суда Поволжского  Округа,  принятым по делу № А72-5160/2002.

  Суд первой инстанции не переоценивал выводы судов относительно договора мены от 12.10.2001 и не давал оценку договору мены на соответствие ее требованиям  гражданского законодательства в рамках дела А72-4596/2007.

  В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

  При указанных обстоятельствах, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения от 21.01.2008.

  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы заявителя по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2008, принятое по делу №А72-4596/2007, оставить без изменения, апелляционную жалобу дочернего предприятия «Рыбмаркет» государственного унитарного предприятия «Ульяновский рыбкомбинат», город Ульяновск - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        О.Е. Шадрина

Судьи                                                                                                      В.Т. Балашева

                                                                                                                 Е.А. Терентьев