Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по делу n А55-16697/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Тольятти наделялась правом устанавливать дополнительные условия при предоставлении земельных участков для строительства в виде строительства объектов инженерной, транспортной, социальной инфраструктуры, благоустройство земель.     

Апелляционный суд считает несостоятельным изложенный в апелляционной жалобе довод мэрии о том, что суд первой инстанции неправильно пришел к выводу, что положения постановления мэра городского округа Тольятти от 29 июня 2006 г. об утверждении Положения об инвестиционном паспорте городского округа Тольятти не могут быть применены по отношению к ООО «СВ-Строй К», т.к. постановление о предварительном согласовании места размещения объекта до настоящего времени не принято, то есть процедура согласования не закончена, следовательно, при принятии решения о предварительном согласовании места размещения объекта необходимо руководствоваться правовыми актами, действующими на момент принятия решения.

ООО «СВ-Строй К» обратилось в мэрию г. Тольятти с соответствующим заявлением о предварительном согласовании места размещения производственной базы в 2003 г., в 2004 г. получило согласованный со всеми службами акт о выборе земельного участка № 56.

Положение об инвестиционном паспорте городского округа Тольятти было принято 29 июня 2006 г., т.е. после обращения заявителя с заявлением о предварительном согласовании места размещения производственной базы и не может иметь обратной силы.

Суд первой инстанции правомерно посчитал, что поскольку заявителем были полностью соблюдены требования земельного законодательства, действия мэрии, выразившиеся в обязании ООО «СВ-Строй К» обратиться в городскую инвестиционную комиссию с целью повторного рассмотрения вопроса о возможности размещения производственной базы на земельном участке площадью 7528 кв.м., расположенном по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Коммунальная, южнее здания № 12 ОАО «ЛадаСпецоборудование», являются незаконными.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области  от 01 февраля 2008 г. по делу         № А55-16697/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Н.Ю. Марчик

Судьи                                                                                                                      П.В. Бажан

В.В. Кузнецов