Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 по делу n А65-17399/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

подписей разным лицам. Такой вывод может сделать только специалист-графолог при проведении почерковедческой экспертизы, имеющий специальные познания в области почерковедения.

Между тем, налоговый орган в ходе проверки почерковедческую экспертизу не проводил и не заявлял ходатайства о ее проведении в ходе судебного разбирательства.

При этом вывод о необоснованности налоговой выгоды должен быть основан на объективной информации, с бесспорностью подтверждающей, что действия налогоплательщика не имели разумной деловой цели, а были направлены исключительно на создание благоприятных налоговых последствий.

Доказательства, опровергающие достоверность представленных Предприятием документов, налоговым органом в материалы дела не представлены. Не представлены налоговым органом и доказательства, непосредственно подтверждающие его доводы о недобросовестности налогоплательщика и опровергающие реальную хозяйственную цель совершенных сделок.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу о подтвержденности права Предприятия на применение налоговых вычетов в сумме 1128989 руб. и расходов в сумме 6206948 руб., уменьшающих налогооблагаемую прибыль.

Судом апелляционной инстанции установлено, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном решении, полностью соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2007г. по делу №А65-17399/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            В.Е.Кувшинов

Судьи                                                                                                           Е.Г.Филиппова

                                                                                                             Е.И.Захарова