Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 по делу n А55-9711/2006. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

2005 г., распоряжение № 1589/501576 от 29 сентября 2005 г., отчет комиссионера № 501567-01 от 02 декабря 2005 г. - документы, подтверждающие поступление экспортной выручки на счет ОАО «Моторостроитель».

Неверное заполнение налоговой декларации не влечет правовых последствий для подтверждения права налогоплательщика на применение ставки НДС 0 %. Обнаруженная налоговым органом ошибка при заполнении налоговой декларации могла быть устранена налогоплательщиком по требованиям налогового органа при проведении камеральной налоговой проверки.

В соответствии с учетной политикой ОАО «Моторостроитель» (Приказ № 290 от 30 декабря 2004 г. п. 16.1.2) «…по экспортным операциям, облагаемым по налоговой ставке НДС 0 % произведена отгрузка продукции в пропорции, которая определяется, исходя из стоимости отгруженных товаров, которые облагаются по ставке 0 % в общей стоимости товаров, отгруженных за данный налоговый период.

Для работ, выполняемых для космического пространства и облагаемых по налоговой ставке ноль процентов, расчет налога, принимаемого к вычету, берется по калькуляции на конкретную продукцию...». Данный метод расчета входного НДС (налогового вычета) полностью соответствует ст. 170 НК РФ.

Согласно методике расчета входного НДС (налогового вычета) по экспортным операциям налоговый вычет составил 1 137 319, 00 руб. Расчет налогового вычета по экспортным операциям был представлен в налоговый орган одновременно с налоговой декларацией и был произведен следующим образом: дата отметки таможни «выпуск разрешен» 22 августа 2005 г. Сумма отгруженной продукции за сентябрь 2005 г. за минусом реализации работ в космическом пространстве 209 517 777, 00 руб.

Сумма отгруженной продукции на экспорт - 63 119 418, 00 руб. Сумма НДС по книге покупок за Август 2005 г. - 3 791 062, 00 руб. Пропорция согласно учетной политике составляет: 63 119 418, 00 руб./209 517 777, 00 руб. = 0,30, что составляет 30 %. Следовательно, налоговый вычет составляет: 3 791 062, 00 руб. - НДС по книге покупок х 30 % = 1 137 319, 00 руб. - сумма вычета к возмещению. Данный расчет налоговым органом не опровергается.

С учетом изложенного, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что Обществом выполнены все требования пункта 7 статьи 165 НК РФ и признаны не соответствующими и нарушающими права и интересы Общества решение от 20 апреля 2006 г. № 13-15/502/01-11/49 о привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, требование от 25 апреля 2006 г. № 351 об уплате налога, требование № 42 от 25 апреля 2006 г. об уплате налоговой санкции и решение № 194 от 16 мая 2006 г. о взыскании налога, сбора за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, оснований для изменения или отмены решения суда не имеется.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ следует возложить на налоговый орган, в связи с освобождением налоговых органов от уплаты судебных расходов госпошлина по апелляционной жалобе в доход бюджета не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                              

 ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 сентября 2006 года по делу № А55-9711/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                     Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                    В.Г. Калинкин

                                                                                               В.В. Кузнецов                    

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 по делу n А65-17216/2006. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также