Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2008 по делу n А55-8772/2007. Изменить решение

за счет комитента, а не за счет собственных средств комиссионера.

Таким образом, апелляционная жалоба в части оспаривания обжалованного судебного акта об отказе в удовлетворении иска ГУП Республики Мордовия «Саранский объединенный авиаотряд» к ООО АТК «Антей-2» о взыскании суммы долга в большем размере, чем 143.990 руб. 90 коп., признается суд апелляционной инстанции не подлежащей удовлетворению.

В то же время, обжалуемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд первой инстанции, правильно установив задолженность ответчика перед истцом на сумму 143.990 руб. 90 коп., пришел к ошибочному выводу о том, что истцом не представлены доказательства условий применения к данному спору положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт неправомерного (после 30.05.2007 г.) удержания ответчиком суммы 143.990 руб. 90 коп. в судебном заседании не оспаривается и самим ответчиком, а поэтому с него подлежат взысканию в пользу истца и проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств.

Кроме того, решение суда первой инстанции подлежит изменению и в части распределения государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2007 года по делу № А55-8772/2007 в части разрешения иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Авиационно-техническая компания «Антей-2» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Саранский объединенный авиаотряд» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2007 г. по 20.06.2007 г. в размере 655 руб. 96 коп., за период с 21.06.2007 г. по день уплаты суммы основного долга, взысканного по решению суда от 28.11.2007 г. – по ставке 10% годовых.

Решение в части распределения судебных расходов по делу изменить.

Взыскать с истца - Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Саранский объединенный авиаотряд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36.623 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью Авиационно-техническая компания «Антей-2» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4.392 руб. 00 коп.

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Саранский объединенный авиаотряд» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.А.Терентьев

Судьи                                                                                                           В.Т.Балашева

                                                                                                                      О.Е.Шадрина

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2008 по делу n А65-29341/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также