Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу n А55-14265/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

НК РФ), не соответствующими закону и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В счете-фактуре должны быть указаны: порядковый номер и дата выписки счета-фактуры; наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя; наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя; номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг); наименование поставляемых (отгруженных) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг) и единица измерения (при возможности ее указания); количество (объем) поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (работ, услуг), исходя из принятых по нему единиц измерения (при возможности их указания); цена (тариф) за единицу измерения (при возможности ее указания) по договору (контракту) без учета налога, а в случае применения государственных регулируемых цен (тарифов), включающих в себя налог, с учетом суммы налога; стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав за все количество поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав без налога; сумма акциза по подакцизным товарам; налоговая ставка; сумма налога, предъявляемая покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав, определяемая исходя из применяемых налоговых ставок; стоимость всего количества поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав с учетом суммы налога; страна происхождения товара; номер таможенной декларации.

Суд установил, что счет-фактура ООО «Астра Сервис» № 111 от 20.08. 2006г. содержит следующие необходимые сведения: порядковый номер и дату выписки счета-фактуры; наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя; наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя , ИНН, наименование поставляемых (отгруженных) товаров и единица измерения ; количество (объем) поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров, исходя из принятых по нему единиц измерения ; цена за единицу измерения по договору без учета налога ; стоимость товаров за все количество поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров без налога ; налоговая ставка, сумма налога, предъявляемая покупателю товаров, определяемая исходя из применяемых налоговых ставок; стоимость всего количества поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров с учетом суммы налога , придя к выводу, что счет-фактура ООО «Астра Сервис» № 111 от 20 августа 2006г. содержит все обязательные сведения, предусмотренные п.5 ст.169 НК РФ. Довод налогового органа о том, что вышеуказанные сведения содержатся в других графах, не обосновывает отказ ответчика в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Более того, налоговое законодательство не предусматривает правовые последствия за несоблюдение порядка заполнения реквизитов счета-фактуры при наличии в нём необходимого объёма сведений.

Ссылки налогового органа на указание в счете-фактуре № 111 от 20.08.2006г. на филиал в г.Самаре и банковские реквизиты суд посчитал необоснованными, поскольку указание в счете-фактуре дополнительной информации не предусмотрено п.2 ст.169 НК РФ в качестве основания для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом. Заключив, что, сведения, указанные в счете-фактуре ООО «Астра Сервис» № 111 от 20 августа 2006г., соответствуют учётным данным регистрирующего органа и учредительным документам ООО «Астра Сервис».

Относительно других счетов-фактур ООО «Астра Сервис» суд сделал обоснованный вывод с учетом представленных налогоплательщиком документов, включая договоры поставки, платежных поручений заявителя, накладных, требований на выдачу материалов, карточек складского учета материалов, производственных отчетов, реестра прихода-расхода пиломатериалов, подтверждающих наличие предусмотренных ст.ст.169,171,172 НК РФ оснований применения заявителем налоговых вычетов.

Отсутствие поставщика по юридическому адресу не может являться основанием для непринятия вычетов по НДС, поскольку законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на применение налогового вычета с действиями его контрагентов по сделкам по исполнению своих налоговых обязанностей и с наличием у него информации о статусе поставщика и его взаимоотношении с налоговыми органами.

Ответы Инспекции ФНС России № 18 по г. Москве от 29.03.2007 г. № 22-12/10267, от 27.06.2007 г. № 22-12/16419 подтверждают статус юридического лица ООО «Астра Сервис», а также его постановку на налоговый учёт с присвоением идентификационного номера налогоплательщика, следовательно, довод налогового органа о том, что ООО «Астра Сервис» является несуществующей организацией не соответствует действительности.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд обоснованно посчитал, что для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам у заявителя были все основания, а право налогоплательщика на принятие расходов и возмещение НДС налоговым органом не опровергнуто.

Доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном истолковании правовых норм и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

C позиции изложенных обстоятельств, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2007 года по делу № А55-14265/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           В.В. Кузнецов

Е.М. Рогалева