Решение Тверской городской Думы г. Твери от 18.04.2011 № 79

     Расчет показал:
     - скорость движения воды по двум в/в Ду  600  мм,  обеспечивающим
водой  северо-восточную  и  юго-восточную части города,  составила 1,6
м/с,  при этом потери напора на сравниваемых участках увеличились с 16
до 23 м.в.ст.;
     - скорость движения воды и потери напора по водоводам Ду 600  мм,
обеспечивающим  водой  северо-западную  и  юго-западную  части города,
составили:
     - по нижнему водоводу 1,7 м/с,  потери напора увеличились с 22 до
26 м.в.ст.;
     - по верхнему водоводу 0,7 м/с,  потери напора увеличились с 3 до
8 м.в.ст.;
     - скорость  движения  воды по водоводу Ду 500 мм,  обеспечивающим
водой северную и центральную части города, составила 1,5 м/с, при этом
потери напора на сравниваемых участках увеличились с 10 до 17 м.в.ст.
     Граница групп  потребителей  с  нехваткой   необходимого   напора
сместилась с южной части города к центральной.
     Избыточных напоров в  городской  водопроводной  сети  нет.  Кроме
того,    большинство    магистральных   водоводов   и   дюкеры   имеют
сверхнормативный износ конструкций и нуждаются в перекладке.

                              3. Выводы

                      3.1. Медновский водозабор

     На Медновском   водозаборе   эксплуатируются    два    водоносных
горизонта.  В  каждом водозаборном узле находятся по 3 или 4 скважины,
подающих воду с разных горизонтов,  в связи с  чем  для  рационального
использования   запасов   воды   по  горизонтам  в  работе  на  каждом
водозаборном узле могут находится  в  работе  по  две  скважины  (одна
мелкая  и одна глубокая).  На Медновском водозаборе одновременно могут
работать (не учитывая скважины,  находящиеся в  аварийном  резерве,  и
скважины,  требующие модернизации) не более 20 - 22 шт. Для устойчивой
работы и увеличения  подачи  воды  с  водозабора  необходимо  провести
модернизацию  10 скважин и произвести замену насосного оборудования на
50% скважин.
     Качество воды,    подаваемой   с   Медновского   водозабора,   не
соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода ..."  по
показателям фториды и железо общее на уровне 1,9 мг/л (ПДК - 1,5 мг/л)
и 0,33 мг/л (ПДК - 0,3 мг/л) соответственно.  Для  доведения  качества
воды  до  СанПиН  2.1.4.1074-01 "Питьевая вода..." требуется построить
очистные сооружения.
     Из четырех насосных агрегатов,  установленных на насосной станции
II подъема,  один насос находится в работе,  второй - в  резерве.  Для
обеспечения надежности работы насосной станции необходимо приобретение
и монтаж электродвигателей на насос N 3 марки Д3200-33  и  насос  N  4
марки  Д2500-62.  В  перспективе необходима замена насосов на насосные
агрегаты с  другими  техническими  характеристиками,  соответствующими
требуемым режимам работы системы водоснабжения города.

                       3.2. Тверецкий водозабор

     На Тверецком водозаборе эксплуатируются два водоносных горизонта.
В каждом водозаборном узле находятся по 3  или  4  скважины,  подающих
воду   с   разных   горизонтов,   в  связи  с  чем  для  рационального
использования  запасов  воды  по  горизонтам  в   работе   на   каждом
водозаборном  узле  могут  находиться  в  работе по две скважины (одна
мелкая и одна глубокая),  одновременно  может  работать  (не  учитывая
скважины,  находящиеся  в  аварийном  резерве,  и скважины,  требующие
капитального ремонта и тампонажа) не более 20 - 22 шт.
     Для устойчивой  работы  и  увеличения  подачи  воды  с водозабора
необходимо  провести  модернизацию  14  скважин  и  произвести  замену
насосного оборудования на 50% скважин.
     Качество воды,  подаваемой со скважин Тверецкого  водозабора,  не
соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода...".
     При проектной  производительности  станции  обезжелезивания  60,0
тыс.   куб.   м/сут.   фактическая  среднесуточная  производительность
составляет 60,0 тыс.  куб.  м/сут. На данный момент резерва по очистке
дополнительных  объемов воды,  подаваемой в город нет.  При смешении в
РЧВ очищенной и не  прошедшей  очистки  воды  на  выходе  из  насосной
станции   обеспечивается   качество   воды,   соответствующее   СанПиН
2.1.4.1074-01 "Питьевая вода...",  при этом предельным показателем  по
качеству  воды  является содержание в ней фторидов от 0,87 до 1,5 мг/л
(ПДК - 1,5 мг/л) и железа от 0,22 до 0,28 мг/л (ПДК - 0,3 мг/л).
     Для увеличения   подачи   воды   питьевого   качества  Тверецкого
водозабора необходимо  строительство  дополнительного  блока  очистных
сооружений.
     Дополнительное увеличение подачи воды  потребителям  повлечет  за
собой  увеличение  давления  воды на выходе с насосной станции второго
подъема,  что повлечет за  собой  повышение  давления  у  потребителей
(район  Заволжья)  выше регламентированного (СНиП 2.04.02-84 не должно
превышать 6,0 кгс/кв. см).

                       3.3. Городской водозабор

     Из 25  действующих  скважин  Городского   водозабора   в   работе
постоянно   находятся   15  -  16  скважин.  Суммарная  среднесуточная
производительность городского водозабора  составляет  30,0  тыс.  куб.
м/сут.  Включение в работу остальных скважин не целесообразно, так как
приведет  к  ухудшению  качества   воды   в   водопроводной   сети   и
непосредственно у потребителя.
     Качество воды,  подаваемой со скважин Городского  водозабора,  не
соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода..." (см.
главу 1.3).
     Установка очистных    сооружений   станций   обеззараживания   на
скважинах невозможна из-за  отсутствия  свободных  площадок  в  районе
скважин и соблюдения зон санитарной охраны первого пояса.
     Для подачи  воды  питьевого  качества  населению   целесообразным
является поэтапный вывод скважин Городского водозабора из эксплуатации
или  перевод  их  на  техническое   водоснабжение   предприятий.   Для
возмещения подачи воды от Городского водозабора рекомендуется развитие
Тьминского, Медновского и Тверецкого водозаборов с увеличением.

        3.4. Магистральные сети системы водоснабжения г. Твери

     При существующем среднесуточном водопотреблении потребителей  ООО
"Тверь Водоканал" обеспечивает их необходимым давлением (26 м.в.ст.).
     При существующем максимальном  водопотреблении  потребителей  ООО
"Тверь  Водоканал"  не обеспечивает отдельных потребителей необходимым
давлением.  Нехватка   напора   относится   к   группе   потребителей,
территориально находящихся в южной части города.
     Для обеспечения водой питьевого качества потребителей г. Твери от
скважин   Городского   водозабора  и  насосной  станции  2-го  подъема
Тверецкого водозабора давление и расход на выходе с  насосной  станции
2-го подъема поддерживаются в пределах:
     - в дневное время в пределах 5,2  -  6,4  кгс/кв.  см,  (по  СНиП
2.04.02-84 не должно превышать 6,0 кгс/кв.  см), подача воды 5,0 - 6,0
тыс. куб. м/ч;
     - в ночное время в пределах 3,0 - 3,8 кгс/кв. см, подача воды 1,5
- 2,4 тыс. куб. м/ч.
     У потребителей  южного  района  г.  Твери  в  часы  максимального
водопотребления фактическое давление составляет 1,9 - 2,2  кгс/кв.  см
(по СНиП 2.04.02-84 должно быть не ниже 2,6 кгс/кв. см).
     Фактический режим  работы  насосной   станции   второго   подъема
Тверецкого  водозабора и показания давления в сети города представлены
в приложении 1.
     При максимальной  (в течение суток) фактической подаче воды от НС
2-го подъема Тверецкого ВЗУ (6500 куб.  м/ч) скорости движения воды по
магистральным трубопроводам водоснабжения (3Ду 600 мм) оптимальны.
     При увеличении подачи воды  с  Тверецкого  водозабора  на  объем,
предусмотренный  Инвестиционной программой 2008 - 2015 г.г.  60,0 тыс.
куб.  м/сут. (2500 куб. м/ч) в системе водоснабжения города произойдут
следующие изменения:
     - скорость движения воды по двум в/в Ду  600  мм,  обеспечивающим
водой  северо-восточную  и  юго-восточную части города,  составила 1,6
м/с,  при этом потери напора на сравниваемых участках увеличились с 16
до 23 м.в.ст.;
     - скорость движения воды и потери напора по водоводам Ду 600  мм,
обеспечивающим  водой  северо-западную  и  юго-западную  части города,
составили:
     - по нижнему водоводу 1,7 м/с,  потери напора увеличились с 22 до
26 м.в.ст.;
     - по верхнему водоводу 0,7 м/с,  потери напора увеличились с 3 до
8 м.в.ст.;
     - скорость  движения воды по водоводу Ду 500 мм,  обеспечивающему
водой северную и центральную части города, составила 1,5 м/с, при этом
потери напора на сравниваемых участках увеличились с 10 до 17 м.в.ст.
     Граница групп  потребителей  с  нехваткой   необходимого   напора
сместилась  с  южной части города к центральной.  Избыточных напоров в
городской водопроводной сети нет.
     Карты изменения  напоров  в  городской  сети при существующем и с
вариантом увеличения водопотребления представлены в приложении 2.
     График изменения   давления   в   течение   суток  представлен  в
приложении 3. Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что система
водоснабжения   при   дальнейшем   увеличении   нагрузки   (дальнейшее
подключение новых абонентов) будет работать не  в  оптимальном  режиме
(снижение  давления  у абонентов,  снижение надежности подачи ресурса,
снижение качества  воды).  Для  улучшения  водоснабжения  существующих
абонентов   и   создания  технической  возможности  подключения  новых
абонентов   необходимо   реализовать   мероприятия,    предусмотренные
инвестиционной программой.

                   ЧАСТЬ II. Система водоотведения

     В настоящее   время  система  водоотведения  города  Твери  не  в
состоянии обеспечить растущие потребности областного  центра  и  имеет
ряд  недостатков.  Протяженность  городских сетей хозяйственно-бытовой
канализации составляет 465 км,  сети  имеют  существенный  износ,  что
приводит  не  только к попаданию сточных вод в окружающую среду,  но и
инфильтрации грунтовых и дождевых вод в городские коллекторы и на ОСК.
Существенная   часть  сетей,  как  показали  работы,  проведенные  ООО
"РВК-консалтинг", работают без резерва производительности.
     Из 42  канализационных  насосных  станций  13  были построены без
резервных напорных коллекторов (КНС 14, КНС 15, КНС 6, КНС 34, КНС 17,
КНС 11,  КНС 27,  КНС 12 и другие),  4 находятся в аварийном состоянии
(КНС 37,  КНС 21,  КНС 14,  КНС 17).  КНС 21 находится в предаварийном
состоянии   и   требует   ремонта,  т.к.  является  единственной  КНС,
перекачивающей сточные воды с  заволжской  части  города.  Аварийность
(инциденты)  на  канализационных коллекторах составляет до 22 аварий в
течение 4 месяцев и более 1300 засоров.
     Более 37%  насосного  оборудования,  используемого  для перекачки
стоков города,  требует ремонта или полной замены оборудования (на КНС
21  из 5 насосных агрегатов требуют ремонта и замены 3 шт.  На КНС 20,
КНС 18,  КНС 14,  КНС 8,  КНС 6, КНС 9 - все насосное оборудование, на
КНС 3 из 5 насосов - 4 насоса, на КНС 23 из 3 насосов - 2 и т.д.).
     Канализационные сети   хозяйственно-бытовой   канализации   имеют
сверхнормативный    физический   износ.   Значительная   часть   сетей
канализации (32,8%) находится в эксплуатации более 40 лет,  т.е. имеет
амортизацию до 100%,  например Фабричный коллектор 1938 года,  который
является  основной  артерией  городской  сети.  Реконструкция  данного
коллектора осложнена нестандартной формой коллектора,  выполненного из
кирпича и глубоким заложением (до 7 метров).
     На основании   данных   по  аварийности  системы  (инцидентам)  и
технической  неисправности  работы  системы  водоотведения  составлена
карта   аварийности  по  всему  городу  в  целом.  На  карте  отмечены
аварийные,  предаварийные  участки  сети  и  канализационные  станции,
которые необходимо реконструировать с учетом новых районов застройки.
     Краткая справка по состоянию основных коллекторов:

----T------------T---------T----------T---------T-----------T------------T-------------|
| N |  Название  |Год ввода| Диаметр, |Протяжен-|  Износ,   |Возможность | Примечание  |
|п.п|            |в эксплу-|   мм,    |ность, км|наполнение |   приема   |             |
|   |            |атацию   | материал |         |           |   стоков,  |             |
|   |            |         |          |         |           |  условие   |             |
|   |            |         |          |         |           |   приема   |             |
+---+------------+---------+----------+---------+-----------+------------+-------------+
|Основные самотечные коллекторы                                                        |
+---T------------T---------T----------T---------T-----------T------------T-------------+
| 1.|Фабричный   |1938 г.  |1300,     |   4340  |до    100%,|нет         |Необходима   |
|   |коллектор   |         |кирпич    |         |наполнение |            |перекладка   |
|   |            |         |          |         |до 100%    |            |коллектора   |
+---+------------+---------+----------+---------+-----------+------------+-------------+
| 2.|Коллектор по|1973 г.  |400,      |    340,0|75%        |Не уточнен  |             |
|   |ул.         |         |450, ж/б  |   1629,0|           |            |             |
|   |Московская -|         |          |         |           |            |             |
|   |Индустриаль-|         |          |         |           |            |             |
|   |ная         |         |          |         |           |            |             |
|   |            |         |          |         |           |            |             |
+---+------------+---------+----------+---------+-----------+------------+-------------+
| 3.|Коллектор по|1956 г.  |450,      |   2004,0|100%,      |нет         |Необходима   |
|   |Волоколамс- |         |          |         |наполнение |            |перекладка   |
|   |кому пр-ту  |         |          |         |до 100%    |            |трубопровода |
|   |            |         |          |         |           |            |с увеличением|
|   |            |         |          |         |           |            |диаметра     |
+---+------------+---------+----------+---------+-----------+------------+-------------+
| 4.|Коллектор  N|1969 г.  |1500, ж/б |   5904,0|60%,       |есть,       |Газовая      |
|   |1           |         |          |         |наполнение |необходим   |коррозия,    |
|   |            |         |          |         |30%        |ремонт      |необходимо   |
|   |            |         |          |         |           |коллектора  |восстановле- |
|   |            |         |          |         |           |            |ние          |
+---+------------+---------+----------+---------+-----------+------------+-------------+
| 5.|Коллектор  N|1974 г.  |1000, ж/б |   3463,0|износ    не|нет,        |             |
|   |7           |         |          |         |определен, |необходима  |             |
|   |            |         |          |         |наполнение |разгрузка на|             |
|   |            |         |          |         |до 50%     |коллекторе N|             |
|   |            |         |          |         |           |6           |             |
+---+------------+---------+----------+---------+-----------+------------+-------------+
| 6.|Коллектор  N|требует  |1200, ж/б,|   1821,0|износ    до|нет,        |             |
|   |6           |уточнения|1500, ж/б |   1287  |100%,      |необходимо  |             |
|   |            |         |          |         |наполнение |строитель-  |             |
|   |            |         |          |         |до 100%    |ство  нового|             |
|   |            |         |          |         |           |коллектора, |             |
|   |            |         |          |         |           |необходима  |             |
|   |            |         |          |         |           |модернизация|             |
|   |            |         |          |         |           |КНС 21      |             |
+---+------------+---------+----------+---------+-----------+------------+-------------+
| 7.|Коллектор по|1947 г.  |250 - 550 |   1400  |износ  80%,|нет         |             |
|   |Первомайской|         |чугун     |         |наполнение |            |             |
|   |набережной  |         |900       |         |до 100%    |            |             |
+---+------------+---------+----------+---------+-----------+------------+-------------+
| 8.|Коллектор по|1966 г.  |500,      |   1884,0|износ    до|нет         |             |
|   |ул.     Паши|1984 г.  |700,      |   1578,0|95%        |            |             |
|   |Савельевой  |         |800       |    290,0|           |            |             |
L---+------------+---------+----------+---------+-----------+------------+--------------

     Аварийная ситуация сложилась и на напорных коллекторах.
     В аварийном  состоянии находятся трубопроводы от ГКНС до ОСК (две
линии),  от КНС 34 до ОСК, от КНС 31 до ОСК (две линии), от КНС 11а до
камеры гашения в коллекторе N 1,  от КНС 7 до камеры гашения, от КНС 3
до камеры гашения на коллекторе N  1,  от  КНС  4  до  камеры  гашения
коллектора   N  6  с  учетом  дюкерной  части.  Частично  трубопроводы
ремонтируются,  но  необходима  комплексная  работа  по  реконструкции
аварийных участков.
     По аварийным трубопроводам необходимо  проведение  их  перекладки
или  частичной  модернизации  путем сплошной замены аварийных участков
большой протяженности (более 50% общей протяженности сети) или санации
для обеспечения бесперебойной работы коллекторов.
     Для увеличения производительности  КНС  необходимо  предусмотреть
использование погружных насосов, строительство дополнительных приемных
резервуаров.  При  строительстве  новых  и  реконструкции  старых  КНС
необходимо установить стационарные приборы учета.
     Решение по водоотведению от новых районов.
     Для отведения  сточных  вод  от новых объектов в районе Дорошихи,
Красное Знамя, Заволжского района необходимо запроектировать коллектор
по  ул.  Красина,  далее  -  на  запроектированный  коллектор  по бул.
Затверецкому (минуя коллектор 6), далее на КНС 21.
     Необходима модернизация КНС 21.
     При увеличении  стоков  от  р-на  Мичурина,  объектов  в   районе
Ленинградского шоссе необходимы реконструкция или строительство нового
коллектора по ул. Афанасия Никитина (коллектор к КНС 4), реконструкция
напорных   трубопроводов   и   строительство   камеры  переключения  в
проектируемый коллектор по бул. Затверецкому.
     Для принятия новых стоков в п.  Сахарово - модернизация аварийной
КНС 20 при необходимости строительства нового коллектора от КНС 20  до
КНС 21.
     Для принятия стоков от новых объектов в районе Мамулино, "Южного"
-  реконструкция  аварийного  коллектора N 1 либо строительство нового
коллектора со строительством новой КНС для перекачки стоков на ОСК.
     Для принятия стоков от п.  Черкассы - реконструкция ведомственной
КНС ДРСУ-2 с увеличением производительности и строительством напорного
трубопровода  с камерой гашения в новый проектируемый коллектор по ул.
Оснабрюкская.
     Для увеличения   пропускной   мощности   коллекторов   в   районе
Никифоровское,  Перемерки необходимо произвести реконструкцию напорных
коллекторов  от  КНС  34 до ОСК и КНС 31 до ОСК с модернизацией данных
КНС.
     Для строительства  Центрального  района  с увеличением количества
стоков  необходимы   строительство   нового   Фабричного   коллектора,
коллектора   до   Волоколамского   проспекта,  реконструкция  напорных
коллекторов от ГНС до ОСК.
     При увеличении   поступления   стоков   на   очистные  сооружения
необходимо разработать проект реконструкции ОСК с учетом экологических
норм.

     Очистные сооружения г. Твери

     В настоящее  время  ОСК  Твери очищают до нормативных показателей
150  -  160  тысяч  куб.  м  в  сутки  сточных  вод.  Эти   показатели
соответствуют   требованиям   на   сброс   и  существенно  превосходят
заложенные  в  проект  существующих  очистных  сооружений.  Сооружения
выполняют требования на сброс благодаря мерам по оптимизации процесса,
принятым  совместно  специалистами  ООО  "Тверь   Водоканал"   и   ООО
"РВК-консалтинг".   Выполнение   показателей  осуществляется  за  счет
повышенных затрат воздуха и завышения возраста ила.
     Пропустить и   очистить  дополнительный  расход  сточных  вод  до
требуемых показателей сооружения не смогут.
     Дальнейшее увеличение   объема   сточных  вод  вызовет  следующие
негативные последствия:
     - ухудшение показателей на выходе;
     - снижение возможности переработки сброса промстоков;
     - повышение количества осадков,  которые не сможет обработать цех
обработки осадков сточных вод;
     - увеличение  экологических платежей за сбрасываемые загрязняющие
вещества и размещение осадков сточных вод в окружающей среде.
     Кроме того,  сооружения  имеют существенный износ (60%) и требуют
не  только  технологической,  но  и  технической,   и   конструктивной
реконструкции.
     В частности:
     - внутриплощадочные   сети  требуют  санации  для  предотвращения
инфильтрации  грунтовых  вод  на  сооружения  и  попадания  стоков   в
окружающую среду;
     - неравномерно идет подача стоков на аэротенки;
     - необходимо   увеличение   сбросной   камеры   и   трубопровода,
сбрасывающего очищенные стоки (перегружен);
     - аэротенки имеют существенное разрушение бетонных конструкций;
     Решением проблемы является комплексная реконструкция с внедрением
технологии   удаления  биогенных  элементов,  управляемых  аэрационных
систем  с  высокой  массопередачей  кислорода  и  современных  методов
управления и контроля.
     Промышленное внедрение          технологии          N          DP
(нитри-денитрификации-дефосфатации) успешно осуществлено на московских
станциях аэрации,  одних из крупнейших  в  мире  -  производительность
Курьяновской  и  Люберецкой станций аэрации составляет в сумме более 6
миллионов куб. м городских сточных вод в сутки.
     Новый блок   в   составе   Люберецких  очистных  сооружений,  где
реализована технология совместного биологического  удаления  биогенных
элементов,   производительностью   500000   куб.  м/сут.  был  сдан  в
эксплуатацию в 2007 году. На этом блоке будет ежегодно удаляться свыше
3500 тонн азота и 700 тонн фосфора,  общая сметная стоимость блока 2,2
млрд.  руб.  Подобные сооружения меньшей производительности работают в
Гамбурге, Кельне, Берлине, Стокгольме, Вене, Санкт-Петербурге.
     Опыт промышленного  внедрения  на  московских  станциях   аэрации
показал   существенное   преимущество   биологических   методов   и  в
технологическом, и в экономическом плане.

     Примеры внедрения и особенности технологии

     Биологическое удаление фосфора из сточных вод  достигается  двумя
способами:   включением   фосфора   в   биомассу   в  соответствии  со
стехиометрией клеточного роста  и  избыточным  накоплением  фосфора  в
клетках  в  виде  полифосфатов.  Именно с последним механизмом связаны
современные технологические процессы глубокого биологического удаления
фосфора (Levin & Shapiro, 1965).
     Фосфат-ионы являются  абсолютно  необходимыми  для   роста   всех
микроорганизмов, служат источником фосфора при биосинтезе макромолекул
и  образовании  основного   биологического   энергоносителя   -   АТФ.
Полифосфаты  накапливаются  в  клетках  в виде отдельных гранул внутри
клеток.

                                Схема
         накопления полифосфата внутри клеток микроорганизмов










                          Графический объект













     Технологическая схема реконструкции  разработана  на  основе  UCT
технологии и представлена на рисунке ниже.  В ходе предпроектных работ
по комплексной реконструкции, которые предлагается провести силами ООО
"РВК-консалтинг", схема реконструкции будет усовершенствоваться.

     Описание предлагаемой технологической схемы

               R
                si                          R
   ------------------------|                 N
   |                   -- - - - - - - - - - - - - - - - - |
   |                   |   |                              |
   |                ---|---+---------------|              |
   |                |  |   |               |              |
---+-------|     ---+--|---+|     ---------+-|     -------+---|    -- - - - -|
| \/       |     | \/ \/    |     |          |     |          |    |         |
|          |     |          |     |          |     |          |    |         |
|          |---->|          |---->|          |---->|          +--->|Вторичный|
|Анаэробная|     |Аноксидная|     |Анаэробная|     |Аноксидная|    |отстойник|
|   зона   |     |   зона   |     |   зона   |     |   зона   |    |         |
|          |     |   /\     |     |          |     |          |    |         |
L-----------     L---+-------     L-----------     L-----------    L- - T - --
                     |                          R                       |
                     L--------------------------------------------------+
                                                                        |
                                                                       \/

     Выводы

     В целом по канализационной сети:
     Для дальнейшей  бесперебойной  и  безаварийной   работы   системы
водоотведения   города   Твери  необходима  комплексная  реконструкция
существующих  коллекторов  и  КНС  с  учетом  их  аварийности,   срока
эксплуатации,   технического   состояния   и   условий   реконструкции
трубопроводов в стесненных городских условиях.
     Для водоотведения  новых  районов  -  рекомендовано строительство
новых городских сетей,  использования существующих систем  -  повышает
риск  аварийности существующей системы водоотведения города и повышает
риск экологической безопасности данного района.

     В целом по ОСК:
     Математическое моделирование  процессов  очистки  сточных  вод  и
обработки осадков на КОС г.  Твери, проведенное ООО "РВК-консалтинг" с
учетом  перспективы  реконструкции  на  технологии  удаления биогенных
элементов, показало следующее:
     1. Очистные  сооружения  в  фактически  существующем состоянии не
способны обеспечить  прием  дополнительной  нагрузки  по  органическим
веществам,  биогенным  элементам  и  количеству,  поскольку  проект не
предусматривал удаление биогенных элементов и ужесточившиеся нормы  на
сброс.
     2. В   настоящее   время   происходит   перерасход   воздуха    и
поддерживается  завышенный  возраст  ила  при  отсутствии  возможности
управлять этими параметрами.
     3. Реконструкция  сооружений  на  современные технологии позволит
снизить расход  воздуха  и  электроэнергии,  пропустить  дополнительно
60000  куб.  м/сут  и  удалять биогенные элементы - соединения азота и
фосфора.
     4. Необходимо  оснастить  очистные  сооружения  расходомерами  на
потоках воздуха, воды и осадков.
     5. Необходимо организовать подачу воздуха в аэротенки по реальной
потребности в нем на биологический процесс - т.е. оснастить сооружения
контрольным   оборудованием   -  кислородомерами,  нитратомерами  -  и
системой управления сооружениями по этим параметрам.
     6. Рациональным   решением   в  области  подачи  воздуха  считаем
установку   отдельной   управляемой   воздуходувки   на   регенератор.
Управление   подачей   воздуха   следует  осуществлять  по  количеству
органического вещества,  а управление временем пребывания  в  аэробном
стабилизаторе - по респирометрической активности биомассы.



     Приложение 1

     График изменения  в  течение  суток  давления воды,  подаваемой в
городскую водопроводную сеть от насосной станции II подъема  Тверского
водозабора











                          Графический объект












     Приложение 1.1

     Суточная ведомость показаний давления воды в сети  в  контрольной
точке мкр. "Южный"










                          Графический объект











     Приложение 2

     Карта изменения  давлений в водопроводной сети г.  Твери с учетом
подключений дополнительной нагрузки на 60 тыс. куб. м/сутки











                          Графический объект











     Карта
     изменения давлений в водопроводной сети г. Твери
     при существующей максимальной подаче воды в город
     158000 тыс. куб. м/сутки










                          Графический объект