Расширенный поиск
Постановление Правительства Тверской области от 26.06.2012 № 358-ппПриложение 2 к постановлению Правительства Тверской области от 26.06.2012 N 358-пп Критерии конкурса и параметры критериев конкурса на право заключения концессионного соглашения в отношении объекта спорта - универсального спортивного комплекса в городе Твери В соответствии с условиями конкурса установлены следующие критерии, на основе которых осуществляется оценка конкурсных предложений участников конкурса, и параметры этих критериев: |———|————————————————————————|——————————————————————————————————————————| | N | Критерии конкурса | Параметры критериев конкурса | |п/п| | | | | |—————————————————|———————————|————————————| | | | начальное |требование | коэффициент| | | |значение критерия| к | значимости | | | | | изменению | критерия | | | | |начального | | | | | | значения | | |———|————————————————————————|—————————————————|———————————|————————————| | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |———|————————————————————————|—————————————————|———————————|————————————| | 1 |Сроки создания объекта |Максимальный |Уменьшение | Кf = 0,1 | | |концессионного |срок создания не | | | | |соглашения |может превышать | | | | | |36 календарных | | | | | |месяцев | | | |———|————————————————————————|—————————————————|———————————|————————————| | 2 |Технико-экономический | | | Кo = 0,7 | | |показатель объекта | | | | | |концессионного |250 чел/смену |Увеличение | | | |соглашения: | | | | | |Единовременная | | | | | |пропускная способность | | | | | |объекта концессионного | | | | | |соглашения | | | | |———|————————————————————————|—————————————————|———————————|————————————| | 3 |Качественные | | - | Кg = 0,2 | | |характеристики | | | | | |архитектурного, | | | | | |функционально-техническо| | | | | |го, конструктивного или |Оцениваются | | | | |инженерно- технического |предложения | | | | |решения для обеспечения |участников | | | | |создания объекта |конкурса | | | | |концессионного | | | | | |соглашения | | | | |———|————————————————————————|—————————————————|———————————|————————————| Для каждого конкурсного предложения по каждому из приведенных выше критериев рассчитывается рейтинг. 1. Механизм оценки по критерию "Сроки создания объекта концессионного соглашения". В соответствии с данным критерием будут оцениваться предложения участников конкурса по предлагаемым срокам создания объекта концессионного соглашения. В составе предложения участника конкурса по данному критерию должен быть представлен расчет минимального срока создания объекта концессионного соглашения, исчисляемого с момента получения разрешения на строительство в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации. Рейтинг, присуждаемый i-й заявке по данному критерию, определяется по формуле: Rfi = Kf х100х (Fmax - Fi), ————————————— Fmax - Fmin где Rfi - рейтинг, присуждаемый i-й заявке по указанному критерию; Kf - коэффициент значимости по данному критерию; Fmax - наибольший срок создания объекта концессионного соглашения среди всех конкурсных предложений участников конкурса; Fmin - наименьший срок создания объекта концессионного соглашения среди всех конкурсных предложений участников конкурса; Fi - предложение по сроку создания объекта концессионного соглашения, содержащееся в i-й заявке. При оценке заявок по данному критерию лучшим условием признается предложение участника конкурса с наибольшим рейтингом. 2.Механизм оценки по критерию "Единовременная пропускная способность объекта концессионного соглашения". В соответствии с данным критерием будут оцениваться предложения участников конкурса по предлагаемой максимальной единовременной пропускной способности объекта концессионного соглашения в смену. В составе предложения участника конкурса по данному критерию должен быть представлен расчет максимальной единовременной пропускной способности объекта концессионного соглашения в смену. Рейтинг, присуждаемый i-й заявке по данному критерию, определяется по формуле: Roi = Ko х100х (Oi - Omin), —————————— Omax - Omin где Roi - рейтинг, присуждаемый i-й заявке по указанному критерию; Ko - коэффициент значимости по данному критерию; Omax - наибольшая единовременная пропускная способность объекта концессионного соглашения среди всех конкурсных предложений участников конкурса; Omin - наименьшая единовременная пропускная способность объекта концессионного соглашения среди всех конкурсных предложений участников конкурса; Oi - предложение по единовременной пропускной способности объекта концессионного соглашения, содержащееся в i-й заявке. При оценке заявок по данному критерию лучшим условием признается предложение участника конкурса с наибольшим рейтингом. 3. Механизм оценки по критерию "Качественные характеристики решения для обеспечения создания объекта концессионного соглашения". В рамках данного критерия будут оцениваться предложенные участниками конкурса качественные характеристики архитектурного, функционально-технологического, конструктивного или инженерно-технического решения для обеспечения создания объекта концессионного соглашения. Оценка конкурсных предложений и начисление баллов по критерию "Качественные характеристики решения для обеспечения создания объекта концессионного соглашения" будет осуществляться на основании экспертной оценки членов конкурсной комиссии данного критерия. По результатам экспертной оценки конкурсных предложений членами конкурсной комиссии выставляются экспертные баллы. При этом указанные экспертные баллы выставляются каждым членом конкурсной комиссии раздельно. По критерию "Качественные характеристики решения для обеспечения создания объекта концессионного соглашения" экспертные баллы выставляются членами конкурсной комиссии на основании двух качественных параметров оценки: - параметр "полноты" учитывает степень полноты, развернутости и детализированности представленных в составе концессионного проекта предложений и материалов, в том числе полноты описания элементов, условий, показателей, целей, ожидаемых результатов реализации концессионного проекта; - параметр "эффективности" учитывает степень эффективности (выгодности) представленных в составе концепции реализации инвестиционного проекта предложений с точки зрения интересов государства и пользователей создаваемого объекта. Конкурсному предложению участника конкурса членами конкурсной комиссии может выставляться от 0 до 8 баллов. При этом выставляемый общий экспертный балл по критерию конкурса складывается как сумма экспертных баллов, выставляемых членами конкурсной комиссии в соответствии с каждым из вышеприведенных качественных параметров оценки: |————————————————|————————————————————————————————————————————————————————| | | Параметры качественной оценки | | |———————————————————————|————————————————————————————————| | | "Полнота" | "Эффективность" | |————————————————|———————————————————————|————————————————————————————————| |Диапазон | от 0 до 4 баллов | от 0 до 4 баллов | |выставляемых | | | |экспертных | | | |оценок | | | |————————————————|———————————————————————|————————————————————————————————| Указанному диапазону балльных значений соответствуют следующие варианты экспертной оценки конкурсных предложений: |—————————————————|———————————————————————————|———————————————————————————| | Значения | По параметру "полноты" | По параметру | | выставляемых | | "эффективности" | |экспертных баллов| | | |—————————————————|———————————————————————————|———————————————————————————| |4 балла |Наивысшая степень |Высокий уровень | | |проработанности предложения|эффективности | |—————————————————|———————————————————————————|———————————————————————————| |3 балла |Хорошая степень |Хороший уровень | | |проработанности предложения|эффективности | |—————————————————|———————————————————————————|———————————————————————————| |2 балла |Удовлетворительная степень |Удовлетворительный уровень | | |проработанности предложения|эффективности | |—————————————————|———————————————————————————|———————————————————————————| |1 балл |Низкая степень |Низкий уровень | | |проработанности предложения|эффективности | |—————————————————|———————————————————————————|———————————————————————————| |0 баллов |Неудовлетворительная |Отсутствие эффективности | | |степень проработанности | | | |предложения | | |—————————————————|———————————————————————————|———————————————————————————| При выставлении экспертных баллов члены конкурсной комиссии могут опираться на сравнительный анализ материалов, представленных в составе конкурсных предложений различных участников конкурса. Это не отменяет право членов конкурсной комиссии не выставлять максимальных экспертных баллов по какому-либо из качественных параметров оценки ни одному из участников конкурса. Начисляемый участнику конкурса балл определяется как среднеарифметическая сумма экспертных оценок в баллах всех членов конкурсной комиссии, фактически осуществлявших оценку и сопоставление конкурсных предложений участников конкурса. Расчет среднеарифметического значения начисляемых баллов по подкритериям критерия "Качественные характеристики решения для обеспечения создания объекта концессионного соглашения" осуществляется в соответствии со следующей формулой: z Т Т SUM (П + Э ) 1 < z < W i i = = ТЭ = ------------------, i W где ТЭ i - значение начисляемого балла конкурсному предложению i-го участника конкурса; Т П - значение экспертного балла, присужденного конкурсному i предложению i-го участника конкурса z-м членом конкурсной комиссии по качественному параметру оценки "полнота"; Т Э - значение экспертного балла, присужденного конкурсному i предложению i-го участника конкурса z-м членом конкурсной комиссии по качественному параметру оценки "эффективность"; W - количество членов конкурсной комиссии, фактически осуществлявших оценку и сопоставление конкурсных предложений участников конкурса; После того, как конкурсному предложению участника конкурса будут начислены баллы по критерию "Качественные характеристики решения для обеспечения создания объекта концессионного соглашения", рассчитывается сводный начисляемый балл по критерию "Качественные характеристики решения для обеспечения создания объекта концессионного соглашения". Расчет значения начисляемого балла по критерию "Качественные характеристики решения для обеспечения создания объекта концессионного соглашения" осуществляется в соответствии со следующей формулой: ТЭ i Б = ----- x К , i 8 g где Бi - значение балла, начисляемого i-му участнику конкурса по критерию "Качественные характеристики решения для обеспечения создания объекта концессионного соглашения"; 8 - максимальная сумма экспертных баллов (по параметру "полнота" и параметру "эффективность"), начисляемых участнику конкурса по критерию "Качественные характеристики решения для обеспечения создания объекта концессионного соглашения". Для каждого конкурсного предложения рейтинги, рассчитанные по всем критериям конкурса, суммируются, и определяется итоговый рейтинг. Содержащиеся в конкурсных предложениях условия оцениваются конкурсной комиссией путем сравнения итоговых рейтингов. При оценке конкурсных предложений лучшим признается предложение участника конкурса с наибольшим рейтингом. Приложение 3 к постановлению Правительства Тверской области от 26.06.2012 N 358-пп Состав конкурсной комиссии по проведению конкурса на право заключения концессионного соглашения в отношении объекта спорта - универсального спортивного комплекса в городе Твери Меньщиков - заместитель Председателя Правительства Александр Владимирович Тверской области, председатель комиссии Вержбицкая - заместитель Председателя Правительства Светлана Валентиновна Тверской области, заместитель председателя комиссии Члены комиссии: Задорожная - Министр имущественных и земельных Наталья Анатольевна отношений Тверской области Козин - Министр экономического развития Тверской Игорь Владимирович области Михайлов - заместитель начальника правового Сергей Геннадьевич управления аппарата Правительства Тверской области Отрощенко - Министр строительства Тверской области Сергей Владимирович Павлов - председатель Комитета по физической Владислав Анатольевич культуре и спорту Тверской области Северина - Министр финансов Тверской области Ирина Александровна Соломонова - заместитель Министра имущественных и Нина Васильевна земельных отношений Тверской области Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|