Расширенный поиск
Постановление Коллегии администрации Орловской области от 20.05.2005 № 88разрабатывается и утверждается при участии администрации в рамках концепции научно-технической и инновационной деятельности региона. Главной задачей РНИЦ является развитие и стимулирование научно- инновационной деятельности в регионе посредством постоянного мониторинга рынков новаций, инноваций и инвестиций, а также предоставления информационных и экспертных услуг субъектам инновационного процесса. Глава 8. Приоритетные направления в области управления качеством
продукции и услуг
Одним из основополагающих условий успешной практической реализации Концепции промышленной политики области является уделение особого внимания проблеме качества выпускаемой продукции, оказываемых
услуг. В результате оживления в экономике страны в целом и в регионе в частности становится заметно увеличение платежеспособности населения,
а следовательно, спроса на более качественную продукцию. Многомерность понятия качества продукции (надежность, безопасность, долговечность, экологичность, эстетичность, стоимость эксплуатации, цена, ремонтопригодность и т.д.) служит повышению одной
из интегральных характеристик - конкурентоспособности продукции. Приоритетность факторов конкурентоспособности зависит от уровня социально-экономического развития общества, характеристик рынков, на которых реализуется продукция, особенностей конкретных потребителей. Как свидетельствуют результаты исследований международных экономических институтов, для глобального рынка, интеграция в который
неизбежна для отечественной экономики, в ХХI веке приоритетным фактором в конкурентоспособности продукции будет оставаться качество.
Безопасность продукции (для человека, имущества, окружающей среды) является составляющей понятия качества. Степень безопасности продукции, соответствующая уровню социально-экономического развития страны, регулируется и гарантируется государством, использующим для этой цели экономические и административные меры воздействия. Решение проблемы качества служит не только решению проблем, связанных с выпуском продукции или реализацией услуг. Реализация мероприятий, направленных на улучшение качества продукции, услуг, влечет за собой улучшение инвестиционного климата в регионе, решение социальных проблем, повышение уровня охраны труда, защиту окружающей среды и т.д. Реализовать эти задачи помогает разработка, внедрение и сертификация на предприятиях систем менеджмента качества (СМК), направленных на построение систем из взаимосвязанных и взаимодействующих элементов, оптимальных организационных структур, нормируемых процессов и ресурсов, обеспечивающих разработку политики и целей в области качества и достижения этих целей. Это позволяет организации поставлять продукцию, отвечающую требованиям и ожиданиям потребителей и соответствующую обязательным требованиям; повышать удовлетворенность потребителей; определять потребности и ожидания своих потребителей и заинтересованных сторон; обеспечивать конкурентные преимущества; поддерживать и повышать эффективность и возможности организации в целом. В качестве примера можно привести то, что в Российской Федерации имеют сертифицированную систему менеджмента качества 2000 предприятий
из примерно 3 млн. существующих, а в Китае только ежегодно проходят сертификацию систем менеджмента качества 35000 предприятий. Эффективная работа СМК возможна только на основе постоянного и непрерывного улучшения через измерения, внутреннюю и внешнюю оценку. В этой связи основными целями в области качества, направленными на реализацию Концепции промышленной политики, являются: - разработка механизма стимулирования предприятий и организаций по выходу на принципиально иной уровень развития, нацеленный на выпуск высококачественной и конкурентоспособной продукции, с учетом применения инновационных технологий и материалов; - закрепление приоритетных направлений в развитии Орловской области, обеспечивающих позитивное развитие региональной экономики и выход на лидирующие позиции в области научно-производственной интеграции; - пропаганда в Орловской области культуры качества на основе культурных, духовных, патриотических ценностей; - подготовка целостной региональной системы профессиональной подготовки и переподготовки кадров по всем направлениям менеджмента качества, особенно включая руководителей предприятий и органов исполнительной власти всех уровней; - для более активного стимулирования вовлечения предприятий в разработку и внедрение систем качества, установить критериальным условием наличие сертификата СМК для заключения контрактов на поставку продукции и допуск к тендерам, аукционам, конкурсам, торгам для областных и государственных нужд; - стимулирование механизма защиты потребителей от недоброкачественной и фальсифицированной продукции на основе неотвратимости наказания и эффективного взаимодействия контролирующих, правоохранительных и судебно-исполнительных органов с сохранением разумного баланса между ними; - создание системы и механизмов управления качеством продукции и услуг на региональном уровне и введение в хозяйственный оборот инновационных технологий, обеспечивающих конкурентоспособность продукции и услуг производителей региона, устойчивое и сбалансированное развитие аграрного и промышленного потенциала Орловской области; - разработка концепции и механизма введения в хозяйственный оборот инновационных технологий для перехода к выпуску высококачественной и конкурентоспособной продукции, осуществление ее сертификации; - разработка на предприятиях эффективных систем и прогрессивных методов менеджмента качества, ориентированных на внедрение инноваций и современных технологий. С целью координации всех работ в регионе по созданию и повышению эффективности систем качества необходимо обеспечение, на региональном
уровне, режима наибольшего благоприятствования организациям, занимающимся оказанием консалтинговой помощи предприятиям и организациям по внедрению систем менеджмента качества и повышению их эффективности, разработкой нормативной документации и стандартов. Функции координации деятельности по управлению качеством следует возложить на АНО "Региональный центр качества". Глава 9. Система контроля, оценки и мотивации научно-технического,
инновационного и промышленного развития
В настоящее время, несмотря на обилие отчетных и оценочных показателей о научно-техническом, инновационном и социально-экономическом развитии, отсутствует единая интегрированная система критериев, характеризующих целевую ориентацию, конечные результаты, качество и эффективность развития как рассматриваемого научно-промышленного комплекса региона в целом, так и каждого из предприятий, входящих в этот комплекс. Множество невзаимоувязанных частных показателей не дают целостной
панорамы, показывающей развитие и функционирование научно-производственного комплекса. Таким образом, на уровне региона (области) должен быть предложен и введен для использования интегральный критерий уровня инновационности экономики (включая промышленность), а на уровне предприятий должна быть предложена компактная, но дающая объективную картину система оценочных показателей развития и функционирования предприятий. Интегральный критерий уровня инновационности экономики региона может быть представлен в следующем виде: УИЭ(II)= [(pp(Т - 1) / pp(Т)) - 1] x 100%,
где УИЭ(II) - уровень инновационности экономики в масштабе
региона; - ресурсоемкость валового регионального продукта в базовом
периоде (T-1); - ресурсоемкость валового регионального продукта в анализируемом
периоде (T); УИЭ(III)= [(pп(Т - 1) / pп(Т)) - 1] x 100%,
где УИЭ(III) - уровень инновационности экономики предприятия;
- ресурсоемкость на единицу добавленной стоимости в базовом
периоде; - ресурсоемкость на единицу добавленной стоимости в
анализируемом периоде; РП - объем потребленных ресурсов;
ДС - добавленная стоимость;
РП = МР + ФР + ТР,
где МР - объем потребления материальных ресурсов;
ФР - объем потребления "фондовых" ресурсов;
ТР - объем затрат на использование трудовых ресурсов.
Из представленных выражений следует, что при равенстве уровней ресурсоемкости в базовом и анализируемом периоде уровень инновационности экономики будет равным нулю. При увеличении ресурсоемкости в анализируемом периоде по сравнению с базисным уровень инновационности будет иметь отрицательное значение. Соответственно, уменьшение ресурсоемкости в анализируемом периоде по сравнению с базовым периодом покажет наличие уровня инновационности. Шкала измерения уровня инновационности экономики подобрана в процентах по аналогии со шкалой измерения уровней рентабельности. Кроме предложенной схемы оценки степени инновационного развития, на уровне предприятия могут быть использованы показатели, раскрывающие объем инновационной продукции в общем объеме выпуска. Система оценочных показателей деятельности предприятий
представлена в таблице Б.1. Представленная система показателей комплексной оценки деятельности предприятий позволяет проводить экспресс-анализ по итогам кварталов, полугодия и года, подводить итоги для поощрений или (антипоощрений) со стороны региональных властей, выбирать лучшие предприятия по каждой из отраслей как в целом по комплексу результатов, так в разрезе отдельных аспектов: качество продукции, финансовая устойчивость, социальная деятельность, экологическая деятельность. Результаты оценок должны использоваться при подведении итогов конкурсов на премии Губернатора и областного Совета, премии глав районов и городов. Заключение
Реализация Концепции позволит сохранить и развить научно-технический и промышленный потенциал Орловской области, создаст условия для выхода ее на новый качественный уровень. При этом:
- увеличится производство высокотехнологичной, конкурентоспособной продукции, что позволит осуществить техническое перевооружение предприятий и снизить экономическую зависимость от импорта продукции для важнейших отраслей экономики и для социальной сферы; - будут созданы жизнеспособные производства на базе действующих предприятий, сохранены высококвалифицированные научно-технические и производственные коллективы специалистов, обеспечены социальные гарантии; - дальнейшее развитие получит процесс использования высоких, в том числе ресурсо- и энергосберегающих, технологий, что позволит улучшить технико-экономические характеристики и потребительские свойства продукции. Реализация предлагаемых мер позволит обеспечить достижение следующих важнейших социально-экономических целей: - избежать безработицы и сохранить политическую стабильность в регионе; - обеспечить переход на траекторию интенсивного экономического подъема; - предотвратить снижение уровня жизни значительной части населения; - обеспечить возрастающий интерес как внутренних, так и внешних инвесторов к отечественной промышленности; - сформировать оптимистические ожидания у значительной части населения Орловской области относительно будущего нашей области и России в целом. Приложение А.
Принятие решений по поддержке инновационно-инвестиционного проекта
В рамках представленной системы критериев отдельные из них, могут, противоречить друг другу. Безусловно, оптимальным случаем будет являться инвестиционный проект, где и экономические, и социальные, и экологические критерии будут действовать "в одну сторону" - в направлении улучшения ситуации, когда одновременно решаются экономические, социальные и экологические проблемы. Однако на практике, как правило, экономические и экологические критерии дают разные результаты, являются противоречивыми. Таким образом, возникает проблема принятия решений по комплексу разнонаправленных критериев. Как известно, решение проблем многокритериальной оптимизации и принятия управленческих решений по вектору целей может осуществляться различными методами: 1) метод конструирования интегрального критерия с учетом приоритетов (степеней значимости) частных (локальных) критериев с их предварительным приведением к соизмеримой шкале; 2) метод выделения доминирующего критерия с переводом остальных в
ограничения (и т. д.); 3) метод поиска "по Парето".
Практически применяемым методом является метод конструирования интегрального критерия выбора инновационно-инвестиционных проектов. Выбор инновационно-инвестиционных проектов на основе метода конструирования интегрального критерия может производиться с использованием таблицы А.1 "Принятие решений по системе критериев региональных приоритетов". Для приведения критериев к соизмеримой шкале следует ввести их оптимальные значения (целевые нормативы). В частности, нормативный (эталонный) срок окупаемости инвестиционного проекта в современных условиях должен составлять не более 2,5 лет. Для других критериев эталонными уровнями могут быть лучшие по своей эффективности отечественные или зарубежные аналоги. В ряде случаев при конкуренции нескольких инновационно-инвестиционных проектов, реализующих одинаковые задачи, и при отсутствии известных отечественных или зарубежных аналогов в качестве эталонного уровня может быть принят уровень, соответствующий
лучшему из поступивших проектов. Кроме того, для ряда критериев может задаваться "зона запрета".
В случае превышения фактического значения критерия по сравнению со значением критерия, характеризующего область запрета, проект отклоняется, даже если проходит по всем остальным критериям. В первую
очередь эти критерии, конечно, относятся к группе экологических и социальных критериев. В общем случае интегральный критерий эффективности проектов с целью их ранжирования и отбора может быть представлен в виде "свертки" локальных критериев с учетом степени их значимости. Здесь:
Ki - локальный критерий эффективности (его относительное значение
по сравнению с лучшим значением), Pi - приоритет (степень значимости) локального критерия,
N - количество локальных критериев.
При этом Pi = 1 (для упрощения расчетов на первом этапе i=1, приоритеты можно принять равнозначными. В этом случае интегральный критерий можно рассчитывать как среднее значение по всем частным критериям). Для критериев, лучшие значения которых по величине являются бульшими, лучшее значение при расчете Ki должно находиться в знаменателе, а плановое значение по инвестиционному проекту - в числителе: Для критериев, лучшие значения которых по величине являются меньшими, лучшее значение должно находиться в числителе, а плановое по проекту - в знаменателе: Таблица А.1.
Принятие решений по системе критериев региональных приоритетов
+---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦ Критерии выбора инновационно - инвестиционных ¦ Эталонное ¦ Зона ¦Значение критерия ¦ Относительное ¦ ¦ проектов ¦ значение ¦ запрета ¦ для конкретного ¦ значение критерия по ¦ ¦ ¦ критерия ¦ ¦ инвестиционного ¦ сравнению с эталоном ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ проекта ¦ ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦ 1 ¦2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦0.Критерии, отражающие общегосударственные интересы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦0.1 Степень государственно-оборонной значимости ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦0.2 Степень качества и конкурентоспособности продукции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(проекта) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦1.Социальные критерии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦1.1 Степень снижения дефицитности потребительского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рынка населения товарами и услугами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦1.2 Степень снижения потребительских цен за счет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реализации инвестиционного проекта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦1.3 Степень повышения уровня обеспеченности объектами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦социальной сферы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦1.4 Степень сохранения или увеличения числа рабочих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мест ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦1.5 Степень сокращения безработицы или простоев ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦1.6 Степень увеличения доходов работников низкодоходной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦группы и среднего класса (ориентация инвестиционных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектов на создание "общества двух третей"). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦2. Экономические критерии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦2.1 Степень снижения дефицитности продукции (услуг) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦2.2 Степень дополнительных поступлений доходов в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦региональные и муниципальные бюджеты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦2.3 Степень дополнительных валютных поступлений за счет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦увеличения экспорта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦2.4 Источники выделения ресурсов для реализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инвестиционных проектов из-за пределов области: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦1) зарубежные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦2) СНГ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦3) федеральные бюджеты или внебюджетное ресурсы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦4) региональные бюджетные или внебюджетные ресурсы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(других регионов) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦5) муниципальные бюджеты или муниципальные внебюджетные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ресурсы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦6) частные отечественные инвестиции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦7) средства населения массового охвата ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦2.5 Уровень затрат на реализацию инвестиционного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проекта; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦2.6 Уровень прибыли на вложенный капитал ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(рентабельность проекта) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦2.7 Срок окупаемости инвестиционного проекта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦+. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦2.10 Степень обеспеченности региона (АТЕ) важнейшими ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общетерриториальными ресурсами, необходимыми для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦осуществления инвестиционного проекта: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦1) земельные ресурсы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦2) водные ресурсы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦3) лесные ресурсы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦4) ресурсы недр ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦5) трудовые ресурсы.... ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦2.11 Степень обеспеченности региона (АТЕ) важнейшими ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦видами инфраструктуры: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦1) уровень развития энергетики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦2) уровень развития транспорта и транспортных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦коммуникаций ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦3) уровень развития связи, информатики... ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦3. Экологические критерии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦3.1 Степень воздействия проекта на состояние ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦атмосферного воздуха; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦3.2 Степень воздействия на состояние водных ресурсов; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦3.3 Степень воздействия на состояние земель; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦3.4 Степень воздействия на состояние лесных ресурсов; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦3.5 Степень воздействия на состояние ресурсов животного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мира; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦3.6 Степень воздействия на состояние недр; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦3.7. Степень изменения радиационного акустического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦электромагнитного и иного воздействия под влиянием ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инвестиционного проекта; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦3.8. Степень использования природных ресурсов: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (земельные; водные ресурсы) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------+------------+----------+------------------+-----------------------¦ ¦4. Инвестиционный "климат" (интегральная рейтинговая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оценка) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ Приложение Б.
Система показателей комплексной оценки деятельности предприятий
Таблица Б.1 +-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦Блоки показателей ¦Ед. ¦Источник ¦Формула расчета ¦ ¦ ¦изм. ¦информации ¦ ¦ +---------------------------------------------------+-----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ +---------------------------------------------------+-----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦1. Экономико-производственное развитие ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------------------+-----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦1.1 Физический объем производства и качества ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------------------+-----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦1.1.1 Индекс физического объема производства ¦% ¦П-1 ¦Выпуск товаров и услуг в фактических ценах за ¦ ¦ ¦ ¦стр.01 ¦отчетный квартал / Выпуск товаров и услуг в ¦ ¦ ¦ ¦rp.l/rp.2 ¦фактических ценах за предыдущий квартал ¦ +---------------------------------------------------+-----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦1.1.2 Критический объем продаж (обеспечивающий ¦руб ¦Ф N2 стр.020 + ¦Выручка от продажи товаров = постоянные + ¦ ¦покрытие расходов и нулевую прибыль) ¦ ¦030 + 040 ¦переменные расходы ¦ +---------------------------------------------------+-----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦1.2 Экономико-финансовые результаты ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------------------+-----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦1.2.1 Производительность труда ¦% ¦П-1 стр.01/Ф ¦Выпуск товаров и услуг в фактических ценах / ¦ ¦ ¦ ¦N5 тр.760 ¦Среднесписочная численность работников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------------------+-----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦1.2.2 Рентабельность производства ¦% ¦Ф N2 стр. 050 ¦Прибыль от продаж / Себестоимость проданных ¦ ¦ ¦ ¦/ стр. 020 ¦товаров ¦ +---------------------------------------------------+-----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦1.2.3 Степень загрузки производственных мощностей ¦% ¦Ф N 1 - БМ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гр.15 ¦ ¦ +---------------------------------------------------+-----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦1.2.4 Коэффициент годности основных фондов ¦% ¦ФN-1стр. 110 ¦Остаточная стоимость основных средств / ¦ ¦ ¦ ¦гр.4 / Ф JSfo5 ¦Первоначальная стоимость основных средств на конец ¦ ¦ ¦ ¦стр.370 гр.6 ¦периода ¦ +---------------------------------------------------+-----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦1.2.5 Коэффициент обновления основных средств ¦% ¦Ф N 5 стр.370 ¦Стоимость поступивших основных средств / Стоимость ¦ ¦ ¦ ¦гр.4 / гр. 6 ¦основных средств на конец года ¦ +---------------------------------------------------+-----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦1.2.6 Прибыльность ¦% ¦Ф N2 стр. 140 ¦Прибыль от обычной деятельности / Валовая выручка ¦ ¦ ¦ ¦/стр. 010+060 ¦ ¦ +---------------------------------------------------+-------------------------------------------------------------------------+ ¦1.2.7 Доля денежных средств в выручке ¦% ¦Ф N 4 стр.030 ¦Сумма поступивших денежных средств от продажи ¦ ¦ ¦ ¦/ Ф N 2 стр. ¦товаров / Выручка от реализации товаров ¦ ¦ ¦ ¦010 ¦ ¦ +---------------------------------------------------+----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦1.2.8 Коэффициент текущей ликвидности ¦% ¦Ф N 1 стр. 290 ¦Оборотные активы / Краткосрочные обязательства ¦ ¦ ¦ ¦/ стр. 690 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦-640 - 650 ¦ ¦ +---------------------------------------------------+----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦1.2.9 Коэффициент финансовой зависимости ¦% ¦Ф N 1 стр. 490 ¦Собственный капитал / Заемный капитал ¦ ¦ ¦ ¦/ стр. 590 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+690 ¦ ¦ +---------------------------------------------------+----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦1.2.10 Коэффициент задолженности фискальной ¦% ¦Ф N 1 стр. ¦Задолженность бюджету и внебюджетным фондам / ¦ ¦системе ¦ ¦(625 + 626)/Ф ¦Выручка от реализации товаров ¦ ¦ ¦ ¦N2 стр.010 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------------------+----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦1.2.11 Коэффициент кредиторской задолженности ¦% ¦Ф N 1 стр. ¦Кредиторская задолженность / Выручка от реализации ¦ ¦ ¦ ¦620 / Ф N 2 ¦товаров ¦ ¦ ¦ ¦стр.010 ¦ ¦ +---------------------------------------------------+----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦1.3 Инвестиционная активность ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------------------+----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦1.3.1 Доля прибыли, направляемой на инвестиционные ¦ ¦Ф N 5 стр. 411 ¦Прибыль использованная на инвестиционные цели / ¦ ¦цели ¦ ¦гр. 5 /гр. 6 ¦Прибыль, оставшаяся в распоряжении предприятия ¦ +---------------------------------------------------+----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦1.3.2 Доля амортизационных отчислений, ¦% ¦Ф N 5 гр.5 ¦Амортизация основных средств и нематериальных ¦ ¦направленная на инвестиционные цели ¦ ¦(стр. 412 + ¦активов на инвестиционные цели / Амортизация ¦ ¦ ¦ ¦413)/гр. 6 ¦основных средств и нематериальных активов на конец ¦ ¦ ¦ ¦(стр. 412 + ¦отчетного периода ¦ ¦ ¦ ¦413)" ¦ ¦ +---------------------------------------------------+----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦1.3.3 Объем акций в сумме собственного капитала ¦% ¦ФN 1 стр.410 / ¦Размер уставного капитала / Собственный капитал ¦ ¦ ¦ ¦стр. 490 ¦ ¦ +---------------------------------------------------+----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦1.3.4 Объем корпоративных облигаций в сумме ¦% ¦ ¦Сумма средств, поступивших от размещения облигаций ¦ ¦заемного капитала ¦ ¦ ¦/ Заемный капитал ¦ +---------------------------------------------------+----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦1.3.5 Объем кредитов, полученных в банках на ¦% ¦ ¦ ¦ ¦инвестиционные цели к валовой выручке ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------------------+----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦1.3.6 Объем кредитов, полученных в банках на ¦% ¦ ¦ ¦ ¦инвестиционные цели к общему объему кредитов ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------------------+----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦1.3.7 Рентабельность инвестиций ¦ ¦Ф N 1 стр. ¦Балансовая прибыль / Собственный капитал + заемный ¦ ¦ ¦ ¦160/стр. 490 + ¦капитал ¦ ¦ ¦ ¦590 + 690 ¦ ¦ +---------------------------------------------------+----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦1.3.8 Доход на акцию ¦ ¦ ¦Валовая выручка / Число акций ¦ +---------------------------------------------------+----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦1.3.9 Коэффициент инвестирования внеоборотных ¦% ¦Ф N 3 гр. 3 + ¦Капитальные вложения во внеоборотные активы + ¦ ¦активов ¦ ¦5 стр.170Ф N 1 ¦долгосрочные финансовые вложения + доходные ¦ ¦ ¦ ¦стр. 140+ / Ф ¦вложения в материальные ценности/ общая стоимость ¦ ¦ ¦ ¦N 1 стр. 190 ¦внеоборотных активов ¦ +---------------------------------------------------+----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦1.3.10 Снижение затрат на единицу продукции ¦ ¦ ¦Текущие затраты/затраты за предыдущий период ¦ +---------------------------------------------------+----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦1.3.11 Индекс увеличения капитализации, стоимости ¦% ¦ ¦Рыночная стоимость акций/объем эмиссии ¦ ¦компании ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------------------+----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦1.4 Инновационная активность ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------------------+----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦1.4.1 Коэффициент наукоемкости деятельности ¦% ¦/ Ф N2 стр. ¦Объем НИОКР / валовая выручка ¦ ¦ ¦ ¦010+060+080 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+090+120 ¦ ¦ +---------------------------------------------------+----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦1.4.2 Доля инновационной продукции в общем объеме ¦% ¦ФN4- ¦Объем инновационной продукции / Выпуск товаров и ¦ ¦производства ¦ ¦инновации стр. ¦услуг в фактических ценах ¦ ¦ ¦ ¦019 /стр. 020 ¦ ¦ +---------------------------------------------------+----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦1.4.3 Количество внедренных изобретений, ¦ед. ¦ ¦ ¦ ¦рационализаторских предложений ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------------------+----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦1.4.4 Число освоенных новых технологий, новых ¦ед. ¦ ¦ ¦ ¦видов продукции ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------------------+----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦1.4.5 Коэффициент инновационной активности ¦% ¦ ¦Рост добавленной стоимости / Потребление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦финансовых ресурсов ¦ +---------------------------------------------------+----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦2 Социальное развитие ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------------------+----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦2.1 Средний размер оплаты труда ¦руб ¦ ¦ФОТ / Среднесписочная исленности/работников ¦ +---------------------------------------------------+----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦2.2 Дифференциация размера оплаты труда (10% ¦раз ¦ ¦ ¦ ¦высокооплачиваемого персонала и 10% работников с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦низкой оплатой) ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------------------+----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦2.3 Доля задолженности по оплате труда в расчете ¦% ¦Ф N 1 стр. ¦Задолженность по оплате труда / Среднесписочная ¦ ¦на одного работника ¦ ¦624 / Ф N 5 ¦численность работников / ФОТ на одного работника ¦ ¦ ¦ ¦стр.760 / ¦ ¦ +---------------------------------------------------+----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦2.4 Доля расходов на социальные цели ¦% ¦Ф N 5 стр. 630 ¦Расходы на социальные цели / Общий объем ¦ ¦ ¦ ¦/ Ф N 1 стр. ¦расходов ¦ ¦ ¦ ¦020 +030 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+ 040 + 070 + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦100 + 130 + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦160 ¦ ¦ +---------------------------------------------------+----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦2.5 Затраты на обучение на одного работающего ¦% ¦ ¦Затраты на обучение / Валовая выручка ¦ +---------------------------------------------------+----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦2.6 Уровень травматизма (временной ¦% ¦ ¦Число рабочих дней, пропущенных по причине ¦ ¦нетрудоспособности) на одного работника ¦ ¦ ¦травматизма / Общее число рабочих дней ¦ +---------------------------------------------------+----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦2.7 Уровень профзаболеваний ¦ ¦ ¦Количество профзаболеваний на 1000 работников ¦ +---------------------------------------------------+----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦2.8 Уровень стабильности кадров ¦% ¦П-4 стр. 20 / ¦Число уволенных / Среднесписочная численность ¦ ¦ ¦ ¦Ф N 5 стр.760 ¦ ¦ +---------------------------------------------------+----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦3. Экологическое развитие ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------------------+----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦3.1 Выбросы вредных веществ в атмосферу к объему ¦% ¦2- ТП (воздух) ¦Объем выбросов вредных веществ / Объем ¦ ¦предельно-допустимых выбросов ¦ ¦ ¦предельно-допустимых выбросов ¦ +---------------------------------------------------+----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦3.2 Объем уловленных и обезвреженных вредных ¦% ¦2- ТП (воздух) ¦Объем уловленных и обезвреженных вредных ¦ ¦веществ к общему объему выбросов в атмосферу ¦ ¦ ¦веществ / Объему выбросов в атмосферу ¦ +---------------------------------------------------+----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦3.3 Сбросы загрязненных сточных вод к ¦% ¦2- ТП (водхоз) ¦Сбросы загрязненных сточных вод / Объем ¦ ¦предельно-допустимым сбросам ¦ ¦ ¦предельно-допустимых сбросов ¦ +---------------------------------------------------+----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦3.4 Объем нормативно очищенных сточных вод к ¦% ¦2- ТП (водхоз) ¦Объем нормативно очищенных сточных вод ¦ ¦общему объему сточных вод ¦ ¦ ¦ / Общий объем сточных вод ¦ +---------------------------------------------------+----+---------------+---------------------------------------------------¦ ¦4 . Качество продукции (услуг) и оценка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦менеджмента качества ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------------------+------------------------------------------------------------------------¦ ¦4.1 Доля сертифицированной продукции ¦% ¦ ¦Объем сертифицированной продукции / Общий объем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции ¦ +---------------------------------------------------+-----+---------------+--------------------------------------------------¦ ¦4.2 Наличие сертифицированной системы управления ¦% ¦ ¦ ¦ ¦качеством ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------------------+-----+---------------+--------------------------------------------------¦ ¦4.3 Количество возвратов и рекламаций ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------------------+-----+---------------+--------------------------------------------------¦ ¦4.4 Уровень брака ¦% ¦ ¦Количество бракованной продукции к общему объему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции ¦ +---------------------------------------------------+-----+---------------+--------------------------------------------------¦ ¦4.5 Расходы на послепродажное обслуживание ¦руб. ¦ ¦Затраты на послепродажное обслуживание/выручка от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реализации продукции ¦ +---------------------------------------------------+-----+---------------+--------------------------------------------------¦ ¦4.6 Удовлетворенность потребителей ¦% ¦ ¦По данным маркетингово - социологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исследований ¦ +----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|