Постановление Администрации Липецкой области от 18.01.2016 № 5

Степень рекреационной и антропогенной нагрузки на охотничьи угодья.

Животный мир Липецкой области, находясь в благоприятных природно-климатических условиях, испытывает интенсивное антропогенное воздействие. Лесистость области составляет 8,4%. Сельскохозяйственные угодья составляют более 80% от общей площади области. По густоте железнодорожной и автомобильной сети Липецкая область входит в первую десятку регионов России.

Прямое воздействие на охотничьи ресурсы осуществляется в форме непосредственного преследования, добычи, расселения, травматизма и гибели охотничьих ресурсов от транспортных средств на дорогах, при сельскохозяйственных работах.

К факторам воздействия на среду обитания охотничьих ресурсов на территории области, изменяющим среду местообитания и влияющим на численность охотничьих ресурсов, их видовое разнообразие, кормовую базу, территориальное перемещение, относятся различные виды хозяйственной деятельности, связанные с освоением природных ресурсов, строительством промышленных и сельскохозяйственных предприятий, сооружением объектов транспорта, связи, развитием горнодобывающей промышленности.

Оценка характера и интенсивности антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы и среду их обитания выполнена в разрезе муниципальных районов. Использовался бальный метод оценки по группе наиболее значимых факторов воздействия: численность и плотность населения, интенсивность сельскохозяйственного производства (по численности поголовья крупного рогатого скота), доступность территории (по густоте дорожной сети), лесистость территории.

Бальная шкала факторов антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы и среду их обитания в Липецкой области

Таблица 12

N п/п	Наименование фактора	Количество градаций	Количество баллов
			минимальное	максимальное
1.	Численность и плотность населения	3	3	9
2.	Численность поголовья КРС	2	2	4
3.	Густота дорожной сети	2	2	4
4.	Лесистость  территории	3	3	9

Численность и плотность населения – значимый фактор антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы и среду их обитания. По этому признаку районы области распределены на 3 группы.

Численность и плотность населения

Таблица 13

N п/п	Муниципальный район	Площадь, км2	Население, чел. (на 1 января 2013г)	Плотность населения, чел./км2
1.	Воловский	794,9	13567	17,1
2.	Грязинский	1366,5	76600	56,1
3.	Данковский	1894,9	33554	17,7
4.	Добринский	1669,4	36167	21,7
5.	Добровский	1332,5	23578	17,7
6.	Долгоруковский	1015,5	17695	17,4
7.	Елецкий	1176	29689	25,2
8.	Задонский	1506,1	34777	23,1
9.	Измалковский	1117,7	16828	15,1
10.	Краснинский	934,9	13107	14
11.	Лебедянский	1444,5	41678	28,9
12.	Лев-Толстовский	968,5	16853	17,4
13.	Липецкий	1561,3	49774	31,9
14.	Становлянский	1350,1	18316	13,6
15.	Тербунский	1171,1	22346	19,1
16.	Усманский	1943,5	50338	25,9
17.	Хлевенский	934,7	19655	21
18.	Чаплыгинский	1521,4	31637	20,8

Интенсивность сельскохозяйственного производства - фактор антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы и среду их обитания. Степень влияния данного фактора определяется поголовьем содержащегося скота на фермах любой формы собственности и личном подворье граждан.

По поголовью содержащегося скота (крупного рогатого скота) районы области разделили на 2 группы.

Распределение муниципальных районов

по признаку количества содержащегося скота

Таблица 14

N п/п	Порядковые места согласно количеству	Муниципальные районы
1.	1-9	Добринский, Липецкий, Хлевенский, Лебедянский, Чаплыгинский, Становлянский, Тербунский, Измалковский, Долгоруковский
2.	10-18	Усманский, Добровский, Задонский, Грязинский, Воловский, Елецкий, Данковский, Лев-Толстовский, Краснинский

Густота дорожной сети – также является значимым фактором антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы и среду их обитания. В расчет приняты железные дороги, шоссе, автодороги общего пользования (с твердым покрытием и грунтовые).

Густота дорожной сети по муниципальным районам

Таблица 15

N п/п	Муниципальный район	Густота, км/км2
1.	Воловский	0,223
2.	Грязинский	0,418
3.	Данковский	0,115
4.	Добринский	0,200
5.	Добровский	0,193
6.	Долгоруковский	0,230
7.	Елецкий	0,300
8.	Задонский	0,234
9.	Измалковский	0,250
10.	Краснинский	0,179
11.	Лебедянский	0,222
12.	Лев-Толстовский	0,129
13.	Липецкий	0,279
14.	Становлянский	0,147
15.	Тербунский	0,174
16.	Усманский	0,257
17.	Хлевенский	0,357
18.	Чаплыгинский	0,255

Интеграция оценочных показателей по перечисленным выше факторам позволила получить итоговую бальную оценку муниципальных районов Липецкой области по антропогенному воздействию на охотничьи ресурсы и среду их обитания.

По итоговой сумме баллов все муниципальные районы Липецкой области подразделены на 3 группы по интенсивности испытываемого антропогенного воздействия: (1) ниже среднего уровня, (2) среднего уровня, (3) выше среднего уровня.

Результаты оценки муниципальных районов по интенсивности антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы Липецкой области и среду их обитания, баллы

Таблица 16

N п/п	Муниципальный район	Наименование признаков				Всего
		Численность и плотность населения	Интенсивность сельскохозяйственного производства	Густота дорожной сети	Лесистость
			Численность поголовья КРС
1.	Воловский	3	2	2	3	10
2.	Грязинский	9	2	4	9	24
3.	Данковский	3	2	2	6	13
4.	Добринский	6	4	2	3	15
5.	Добровский	3	2	2	9	16
6.	Долгоруковский	3	4	2	3	12
7.	Елецкий	6	2	4	3	15
8.	Задонский	6	2	2	9	19
9.	Измалковский	3	4	2	3	12
10.	Краснинский	3	2	2	3	10
11.	Лебедянский	6	4	2	3	15
12.	Лев-Толстовский	3	2	2	3	10
13.	Липецкий	6	4	4	6	20
14.	Становлянский	3	4	2	3	12
15.	Тербунский	3	4	2	3	12
16.	Усманский	6	2	4	9	21
17.	Хлевенский	6	4	4	6	20
18.	Чаплыгинский	6	4	4	6	20