Расширенный поиск
Постановление Администрации Костромской области от 17.05.2013 № 210-аПроведенный анализ показывает, что к проектам, для которых необходимо строительство новых источников теплоснабжения, могут быть отнесены участок застройки Агашкина гора-1 и микрорайон Солоница. Для обеспечения покрытия потребности в тепловой энергии микрорайона Солоница необходимо строительство нового источника теплоснабжения взамен нерентабельной котельной по адресу: г. Кострома, ул. Водяная, 95. Для участка застройки Агашкина гора-1 также требуется строительство нового источника теплоснабжения, так как существующая котельная ОАО "Мотордеталь" не может обеспечить покрытие полной тепловой нагрузки. Однако, указанные проекты не вызывают необходимости строительства новых источников когенерации, так как их потребность в тепловой энергии, в силу относительно низкого значения последней, наиболее целесообразно удовлетворить мощностями котельных в условиях профицита электрической мощности в Костромской энергосистеме. При рассмотрении новых объектов промышленности стоит отметить проект строительства целлюлозно-бумажного комбината в городе Мантурово, планируемого к вводу в эксплуатацию в 2017-2018 годах. Потребление тепловой энергии данным объектом в 2017 году ожидается на уровне 875160 Гкал., в 2018 году - 3060000 Гкал. При этом максимальная нагрузка данного ЦБК составит около 450 Гкал./ч. Учитывая высокое электропотребление данного объекта наряду с потребностью для технических нужд в остром паре, можно констатировать, что для удовлетворения его потребности в энергии целесообразно строительство собственного источника когенерации на базе ПГУ. Этот вывод продиктован следующими соображениями. Во-первых, частный характер инвестирования данного проекта обуславливает потенциал экономической выгоды такого источника энергии для самого инвестора. Во-вторых, именно технологическая схема станции на базе ПГУ обеспечивает оптимальное соотношение производства электрической и тепловой энергии для данной задачи. Строительство источника когенерации может быть слишком затратным и рискованным для инвестора: для такого источника необходимы большие лимиты газа, чем в случае строительства котельной, кроме того, в случае снижения нагрузки ЦБК поставка электрической энергии такой станцией на оптовый рынок электроэнергии и мощности будет возможна только по низким ценам в связи с необходимостью конкурировать с Костромской ГРЭС в условиях избытка мощностей в Костромской энергосистеме. Таким образом, имеются обоснованные предпосылки и по строительству котельной как более надежного с рисковой точки зрения варианта. 120. Вышеперечисленные обстоятельства позволяют сделать следующие выводы относительно энергетических нагрузок: 1) при очередной актуализации Программы следует принять окончательное решение о целесообразности включения Мантуровского ЦБК в инвестиционную программу региона и, соответственно, планируемых показателей его энергопотребления - в региональный сценарий перспективных энергетических нагрузок; 2) в случае решения о принятии данного проекта внести в Программу соответствующие предложения о вариантах строительства источника собственной генерации электрической и тепловой энергии (пара) для данного предприятия; 3) руководствоваться допущением, что для обеспечения нужд ЦБК отдельного источника когенерации построено не будет. Глава 25. ПРОГНОЗ РАЗВИТИЯ ТЕПЛОСЕТЕВОГО ХОЗЯЙСТВА НА ТЕРРИТОРИИ КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 124. Согласно форме 1-ТЕП доля тепловых сетей, нуждающихся в замене, демонстрирует стабильную динамику роста с 2007 по 2010 годы, составляющей к концу рассматриваемого периода, уже составляла более трети в общей протяженности всех тепловых сетей (таблица N 128). Таблица N 128 Динамика износа тепловых и паровых сетей в период 2007-2010 годов |—————————————————————————————————————|—————————————|—————————————|——————————————|——————————————| | Год | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | |—————————————————————————————————————|—————————————|—————————————|——————————————|——————————————| |Протяженность тепловых и паровых| 315,3 | 314,7 | 320,2 | 316,9 | |сетей, нуждающихся в замене, в | | | | | |двухтрубном исчислении, км | | | | | | | | | | | |—————————————————————————————————————|—————————————|—————————————|——————————————|——————————————| |Удельный вес сетей, | 32,61 | 33,83 | 34,3 | 34,7 | |нуждающихся в замене, в общем | | | | | |протяжении всех тепловых сетей, | | | | | |% | | | | | |—————————————————————————————————————|—————————————|—————————————|——————————————|——————————————| Учитывая сложившуюся динамику с износом систем теплоснабжения в Костромской области, особое значение для поддержания ее безаварийности имеют мероприятия по перевооружению, реконструкции и замене тепловых и паровых сетей. При сохранении наблюдаемых в отчетный период среднегодовых темпов износа и реконструкции (2,8% и 2,3% соответственно) к 2018 году протяженность тепловых и паровых сетей, нуждающихся в замене, будет составит около 349 километров в двухтрубном исчислении, или 38,2% от их общей протяженности (таблица N 129). Таблица N 129 Динамика износа тепловых и паровых сетей в период 2013-2018 годы |————————————————————————————————————|——————————————|——————————|———————————|———————————|——————————|———————————| | Год | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | |————————————————————————————————————|——————————————|——————————|———————————|———————————|——————————|———————————| |Протяженность тепловых и паровых| 330,60 |335,17 |335,17 |339,73 |344,30 |348,87 | |сетей, нуждающихся в замене, в | | | | | | | |двухтрубном исчислении, км | | | | | | | | | | | | | | | |————————————————————————————————————|——————————————|——————————|———————————|———————————|——————————|———————————| |Удельный вес сетей, | 36,2% |36,7% | 36,7% | 37,2% |37,7% | 38,2% | |нуждающихся в замене, в общем | | | | | | | |протяжении всех тепловых | | | | | | | |сетей, % | | | | | | | |————————————————————————————————————|——————————————|——————————|———————————|———————————|——————————|———————————| В таблице N 130 приведены расчеты, выполненные ЗАО "АПБЭ" на основе данных формы 1-ТЕП, демонстрирующие, что для сохранения к 2018 году уровня износа сетей на текущем уровне, необходимо ежегодно заменять 28,16 километра в двухтрубном исчислении, или 3,1% от общей протяженности. Для того чтобы к 2018 году полностью отказаться от эксплуатации сетей, выработавших свой ресурс, необходимо ежегодно заменять 79,91 километра в двухтрубном исчислении, или 8,7% от общей протяженности. Данные расчеты выполнены исходя из предположения, что общая протяженность сетей в двухтрубном исчислении в течение заданного периода является неизменной и составляет 913,3 километра в двухтрубном исчислении. Предотвращение подобной ситуации требует снижения степени износа основных фондов в системах теплоснабжения Костромской области путем существенного увеличения среднегодовых объемов реконструкции и замены тепловых сетей. Таблица N 130 Оценка необходимости замены тепловых сетей |—————————————|———————————————————|—————————————————————————————|——————————————————|—————————————————————| | N | Удельный вес | Замена тепловых и |Величина | Величина | |сценария |сетей, |паровых сетей в |капиталовло- |капиталовложений с | | |нуждающихся в |двухтрубном исчислении |жений в год, тыс.|2013-2018 | | |замене, в |сетей в год |руб. |годов | | |общем | | |накопительным | | |протяжении всех | | |итогом, тыс. | | |тепловых сетей в | | |руб. | | |2018 г., % | | | | | | | | | | |—————————————|———————————————————|—————————————————————————————|——————————————————|—————————————————————| |—————————————|———————————————————|——————————————|——————————————|——————————————————|—————————————————————| | | | % | км | | | |—————————————|———————————————————|——————————————|——————————————|——————————————————|—————————————————————| | 1 | 34 | 3,1 | 28,16 | 240 458 | 1 442 750 | |—————————————|———————————————————|——————————————|——————————————|——————————————————|—————————————————————| | 2 | 20 | 5,4 | 49,47 | 512 405 | 3 074 431 | |—————————————|———————————————————|——————————————|——————————————|——————————————————|—————————————————————| | 3 | 10 | 7,1 | 64,69 | 658 856 | 3 953 135 | |—————————————|———————————————————|——————————————|——————————————|——————————————————|—————————————————————| | 4 | 0 | 8,7 | 79,91 | 805 306 | 4 831 838 | |—————————————|———————————————————|——————————————|——————————————|——————————————————|—————————————————————| Приложение N 1 к Схеме и программе развития электроэнергетики Костромской области на 2014-2018 годы Анализ сценариев социально-экономического развития Костромской области, определяющих потребление электроэнергии в период 2012-2018 годы 1. Динамика производства и потребления энергетических ресурсов определяется социально-экономическим развитием страны и ее регионов. Поэтому для оценки уровней регионального варианта электропотребления на перспективу и расчетов его внутренней структуры, так же, как и внутренней структуры электропотребления базового варианта, необходимо оценить и проанализировать ряд прогнозных параметров экономического развития Костромской области, в том числе и в привязке к развитию Российской Федерации. 2. В Российской Федерации с началом кризиса формирование макроэкономических сценариев, как и самих прогнозов, осложнилось. Тем не менее, как считают представители Центра макроэкономического анализа и прогнозирования (далее - ЦМАКП), мировой кризис скорректировал, но не отменил все основные факторы и драйверы, а также базовые технологические тренды и направления, на которых строились прогнозы до начала спада. Это находит свое подтверждение в скорректированных по времени, но сохранивших основные характеристики макроэкономических прогнозах Министерства экономического развития Российской Федерации. 3. В качестве информационной базы для построения прогнозов электропотребления в сегментах экономики и бытовом секторе Костромской области использовался целый ряд источников информации на региональном и окружном уровнях. Эти источники информации касались ретроспективной и прогнозной динамики основных макроэкономических переменных, которая дополнялась анализом связи макроэкономических переменных с динамикой изменения электропотребления. 4. Макроэкономические параметры области на ближайшую трехлетку задают материалы областного прогноза при планировании бюджетов регионами. 5. Динамика изменения промышленного производства и прочих макроэкономических показателей области за пределами ближайшего трехлетнего периода определялись дополнительно. Основой для таких оценок послужило содержание двух основных документов Российской Федерации по средне- и долгосрочному развитию страны: 1) сценарные условия долгосрочного прогноза социально-экономического развития Российской Федерации до 2030 года; 2) сценарные условия для формирования вариантов прогноза социально-экономического развития в 2013-2015 годах. Так как эти документы не имеют региональной дифференциации, для получения перспективных оценок макропоказателей для Костромской области использовался метод коррекции на основе вычисления поправочного коэффициента конкретного макропоказателя, например, индекса промышленного производства региона (далее - ИПП) по отношению к суммарному ИПП страны за периоды экономического роста 1999-2008 годов (фактические данные) и данных за период 2011-2015 годов. В данном случае исключались значения посткризисного 2009 года и 2010 года как года восстановления экономики. 6. Корректирующий коэффициент k для индексов роста регионального ВРП I вычислялся по следующей формуле: ____________________________________________________________ / 2008 рег 2015 рег 2008 РФ 2015 РФ k = 14 /( П I x П I - 1) / ( П I x П I - I \/ j=1999 j j=2011 j j=1999 j j=2011 j - 1), где: РФ I - прирост индекса по каждому из показателей для Российской j Федерации в целом; рег I - прирост соответствующего индекса регионального показателя. j Индекс j в формуле 1 соответствует годам с 1999 по 2015, за исключением посткризисного 2009 года и 2010 года - года восстановления экономики страны. Для расчета индексов роста региона в каждом году перспективного периода (2016-2018 годы) рассчитанный в формуле 1 корректирующий коэффициент умножался на страновой индекс: рег РФ I = ((I - 1) x k ) + 1, j j I где j соответствует каждому году интервала прогноза, начиная с 2016 г. Предлагаемый подход носит "компромиссный" характер, однако в условиях отсутствия необходимой информации является приемлемым, сочетая простоту и возможность учета сложившейся региональной специфики. 7. Долгосрочное социально-экономическое развитие Костромской области определяется несколькими ключевыми факторами, характеризующими внутренние экономические условия: 1) степенью развития и реализации сравнительных преимуществ и возможностей Костромской области по приоритетным направлениям развития экономики; 2) минимизацией существующих рисков и учетом слабых сторон экономики области; 3) решением проблем в области демографических процессов в области. 8. В зависимости от реализации этих факторов можно выделить два качественных сценария социально-экономического развития Костромской области до 2020 года: инерционного и интенсивного развития. Последний является целевым сценарием долгосрочного развития области и принимается в качестве основы для регионального варианта электропотребления. 9. В обоих сценариях приняты одинаковые внешние условия. В частности, предполагается, что экономика России в периоде до 2020 года будет развиваться по сценарию инновационного развития, будут выполнены сценарии условия развития электроэнергетики и транспортного комплекса Российской Федерации. 10. В основе инерционного сценария лежит консервация сложившейся аграрно-энергетической модели развития при сужении ее потенциала в связи с усилением конкуренции со стороны соседних регионов и импорта, сокращением дохода от экспорта за пределы области электроэнергии вследствие роста издержек производства электроэнергии (рост цен на газ), повышением социальной нагрузки на бюджет области и усилением дефицита отвечающих требованиям развития экономики области трудовых ресурсов. Инерционный сценарий характеризуется: 1) инерционным сценарием протекания демографических процессов в области; 2) отказом от развития новых долгосрочных приоритетных направлений, имеющих в области потенциальные сравнительные преимущества; 3) преобладанием внешних по отношению к области центров принятия решений по развитию ее экономики (в области электроэнергетики, транспорта, туризма, текстильной промышленности, машиностроения). 11. В инерционном сценарии возможности экономического роста будут определяться в основном следующими факторами: 1) увеличением производства и экспорта в другие регионы Российской Федерации электроэнергии; 2) наличием на территории области возобновляемых природных ресурсов при ограниченных возможностях их переработки с повышением добавленной стоимости; 3) транзитной пропускной способностью проходящих через область транспортных коридоров; 4) использованием ценовых преимуществ товаров и услуг, производимых на территории области, при слабой конкуренции с точки зрения качества; 5) снижением качества человеческого капитала; 6) усилением социальной нагрузки на бюджет и экономику области. В инерционном сценарии Костромской области не удается преодолеть в полной мере существующие ограничения экономического роста, темпы роста экономики в среднем за период отстают от среднероссийских, что означает снижение доли области в валовом внутреннем продукте (далее - ВВП) Российской Федерации и усиление отставания в уровне жизни населения от среднероссийского уровня. 12. Сценарий интенсивного развития (целевой сценарий) отражает использование сильных сторон и существующих возможностей экономики Костромской области за счет развития внутренних приоритетных направлений, а также максимального использования благоприятных внешних условий и межрегиональных связей. Сценарий предусматривает: 1) проведение активной демографической политики; 2) активное развитие новых долгосрочных приоритетных направлений, имеющих в области потенциальные сравнительные преимущества; 3) эффективное использование принимаемых вне области решений по развитию ее экономики (в области электроэнергетики, транспорта); 4) принятие мер по минимизации существующих рисков развития области и компенсации ее слабых сторон; 5) разработку и реализацию совместных программ с соседними регионами, координацию стратегий социально-экономического развития; 6) повышение места области по основным экономическим и социальным показателям среди субъектов ЦФО. 13. В интенсивном сценарии экономический рост будет определяться в основном следующими факторами: 1) увеличением объема производимых на территории области товаров и услуг, направленных на удовлетворение спроса как внутри области, так и в других регионах Российской Федерации и на экспорт; 2) глубокой переработкой имеющихся на территории области возобновляемых природных ресурсов; 3) использованием уникальных конкурентных преимуществ области, позволяющих предложить качественные товары и услуги; 4) улучшением качества человеческого капитала; 5) снижением уровня дотационности регионального бюджета. Реализация сценария интенсивного развития позволит Костромской области преодолеть существующие ограничения экономического роста и сократить свое отставание от среднероссийского уровня. Рассмотрение и оценка изменений в экономике Костромской области были дополнены анализом численности населения области. Он базируется на долгосрочном прогнозе Росстата по стране и субъектам Российской Федерации. В основу прогноза Росстата до 2030 года положен анализ долговременных тенденций динамики уровня рождаемости в России и других европейских странах, который дает основания для оценки возможных тенденций рождаемости в России. Статистическими индикаторами последнего выступают повышение возраста вступления в брак и рождения ребенка, увеличение рождаемости вне официально зарегистрированного брака, некоторое увеличение добровольной бездетности. Вместе с тем, определенное влияние на параметры рождаемости, в первую очередь, календаря рождений может оказать ряд введенных в последние 3-4 года мер семейной политики (в первую очередь, материнский капитал). Однако, очевидно, что без существенных изменений в темпах экономического развития и повышения уровня благосостояния российских граждан введенные меры не дадут устойчивого демографического эффекта. 14. Росстат рассматривает три сценария численности населения на перспективу: 1) высокий сценарий рождаемости исходит из предположения о том, что обществу удастся выработать социальные механизмы, ведущие к тому, что будет поддерживаться рождаемость, близкая уровню, который обеспечивал бы простое воспроизводство населения, в результате чего каждое новое поколение будет численно не меньше предыдущего. В конечном итоге такой уровень рождаемости (1,8-2 детей в расчете на одну женщину репродуктивного возраста) отвечал бы и господствующему сегодня идеальному размеру потомства (социологические опросы мнений продолжают фиксировать идеальное число детей в семье именно на этом двухдетном уровне). Определенную часть прироста даст и миграционный прирост; 2) средний вариант рождаемости исходит из того, что улучшение социально-экономического положения в России и меры демографической политики позволят достаточно полно реализовать семьям свои репродуктивные планы, и рождаемость установится на уровне, чуть превосходящем средний по Европе. Но в отличие от высокого сценария рождаемости в данном случае ожидаются более низкие темпы развития страны; 3) низкий сценарий предполагает, что сохранение или ухудшение сложившейся экономической ситуации в стране, скорее всего, сделает маловероятным повышение рождаемости. Она будет на уровне, наблюдаемом ныне у стран с наиболее низкой рождаемостью (1,2-1,3 ребенка на семью). 15. В расчетах обеспеченности населения жильем и потребности в электроэнергии на перспективу приняты два последних сценария Росстата с поправками на данные последней переписи населения. Высокий сценарий рождаемости не рассматривался, т.к. он исходит из таких благоприятных предположений, которые в ближайшей перспективе, учитывая последние тренды и прогнозы социально-экономического развития страны, не просматриваются. 16. Дополнительным основанием к выбору более низких сценариев является также и то, что последняя перепись населения зафиксировала существенно более низкую численность населения области, чем указанную Росстатом в своих статистических Ежегодниках за последние годы. Так, численность населения по данным переписи составила 667,5 тысяч человек вместо ожидаемых 686 тысяч человек, т.е. оказалась меньше почти на 20 тысяч человек. 17. В результате предполагается, что численность населения Костромской области снизится в 2018 году в рамках среднего варианта до 644 тысяч человек, а в рамках низкого варианта - до 626 тысяч человек 18. Предполагается, что за рассматриваемый период количество и площадь жилья и учреждений сферы услуг существенно возрастет. В интенсивном варианте полностью будут достигнуты параметры целевой программы строительства жилья в Костромской области. Коэффициент ввода жилья на душу населения достигнет к концу рассматриваемого периода 0,6 квадратного метра на душу населения. В инерционном сценарии эти показатели будут отставать от интенсивного варианта ориентировочно на 20-30%. В интенсивном варианте прирост площадей предприятий и учреждений сферы услуг будет примерно на 30-50% выше, чем в инерционном сценарии, примерно на четверть будет выше их оснащенность электропотребляющим оборудованием. Приложение N 2 к Схеме и программе развития электроэнергетики Костромской области на 2014-2018 годы Перечень земельных участков для жилищного строительства в Костромской области |———|————————————————|————————|——————|——————————|————————————————————————————|————————————————————————————————————————————————| | N | Наименование |Площадь |Объемы|Количество| Объекты социальной | Необходимая мощность потребления объектов | |п/п| квартала |участка,|жилья,| жителей, | инфраструктуры | инженерной инфраструктуры | | | застройки | га | тыс. |тыс. чел. |—————————————|——————————————|—————————|———————————|——————————————|———————————| | | | |кв. м | |Наименование | Мощность |Водоснаб-|Электрос- |Теплоснаб- |Газоснаб- | | | | | | | объекта |(число мест в |жение и |набжение, |жение, |жение, | | | | | | | |школах и д/с, |водоотве-|кВт |Гкал./час |нм куб./ | | | | | | | | тыс. кв. м |дение, | | |год | | | | | | | | площади |куб. | | | | | | | | | | | прдприятий |м/сут. | | | | | | | | | | | бытового | | | | | | | | | | | |обслуживания) | | | | | |———|————————————————|————————|——————|——————————|—————————————|——————————————|—————————|———————————|——————————————|———————————| | 1 |Агашкина гора-1 | 23,6 |194,8 | 5,0 |Школа | 750 | 1392,9 | 6678,5 | 55,733 | 7802,62 | | |(ул. | | | |Детсад | 300 | | | | | | |Магистральная) | | | |Предприятие | 3,2 | | | | | | | | | | |питания, | | | | | | | | | | | |торговли, | | | | | | | | | | | |быт. | | | | | | | | | | | |обслуживания | | | | | | |———|————————————————|————————|——————|——————————|—————————————|——————————————|—————————|———————————|——————————————|———————————| | 2 |пос. Волжский | 48,2 |113,5 | 1,6 |Школа | 240 | 464 | 3905,7 | 22,764 | 3186,96 | | | | | | |Детсад | 95 | | | | | | | | | | |Предприятие | 2,5 | | | | | | | | | | |питания, | | | | | | | | | | | |торговли, | | | | | | | | | | | |быт. | | | | | | | | | | | |обслуживания | | | | | | |———|————————————————|————————|——————|——————————|—————————————|——————————————|—————————|———————————|——————————————|———————————| | 3 |д. Каримово | 22,5 | 52,6 | 2,9 |Школа | 440 | 824,5 | 2263,8 | 16,821 | 2354,94 | | | | | | |Детсад | 180 | | | | | | | | | | |Предприятие | 3,1 | | | | | | | | | | |питания, | | | | | | | | | | | |торговли, | | | | | | | | | | | |быт. | | | | | | | | | | | |обслуживания | | | | | | |———|————————————————|————————|——————|——————————|—————————————|——————————————|—————————|———————————|——————————————|———————————| | 4 |м/р-н Солоница | 10,6 | 24,8 | 1,4 |Детсад | 90 | 376 | 1007,9 | 6,981 | 977,34 | | | | | | |Предприятие | 1,4 | | | | | | | | | | |общ. питания | | | | | | |———|————————————————|————————|——————|——————————|—————————————|——————————————|—————————|———————————|——————————————|———————————| | 5 |м/р-н Новый | 22,3 |120,0 | 4,8 |Школа | 720 | 1335,5 | 4388,8 | 35,95 | 5033 | | |город | | | |Детсад | 280 | | | | | | | | | | |Предприятие | 3,0 | | | | | | | | | | |питания, | | | | | | | | | | | |торговли, | | | | | | | | | | | |быт. | | | | | | | | | | | |обслуживания | | | | | | |———|————————————————|————————|——————|——————————|—————————————|——————————————|—————————|———————————|——————————————|———————————| | 6 |хутор Чернигино | 36,5 | 85,0 | 1,2 |Школа | 180 | 348,75 | 2933,6 | 23,695 | 3317,3 | | | | | | |Детсад | 72 | | | | | | | | | | |Предприятие | 1,9 | | | | | | | | | | |общ. питания,| | | | | | | | | | | |быт. | | | | | | | | | | | |обслуживания,| | | | | | | | | | | |торговли | | | | | | |———|————————————————|————————|——————|——————————|—————————————|——————————————|—————————|———————————|——————————————|———————————| | 7 |Агашкина гора-2 | 64,5 |305,3 | 11,6 |Школа | 1741 | 3246,7 | 11290,75 | 91,213 | 12769,83 | | |(ул. | | | |Детсад | 700 | | | | | | |Магистральная- | | | |Предприятие | 8,6 | | | | | | |Волгореченское | | | |общ. питания,| | | | | | | |шоссе) | | | |быт. | | | | | | | | | | | |обслуживания,| | | | | | | | | | | |торговли | | | | | | |———|————————————————|————————|——————|——————————|—————————————|——————————————|—————————|———————————|——————————————|———————————| | 8 |м/р-н Паново-2 | 27,0 |110,0 | 6,2 |Школа | 930 | 1700,1 | 3990,12 | 34,223 | 4791,176 | | | | | | |Детсад | 372 | | | | | | | | | | |Предприятие | 1,8 | | | | | | | | | | |общ. питания,| | | | | | | | | | | |быт. | | | | | | | | | | | |обслуживания,| | | | | | | | | | | |торговли | | | | | | |———|————————————————|————————|——————|——————————|—————————————|——————————————|—————————|———————————|——————————————|———————————| | 9 |Караваево (между| 159,0 |855,6 | 34,2 |Школа | 3078 | 9144,65 | 29794,5 | 243,956 | 34153,792 | | |ТЦ "Коллаж" и | | | |Детсад | 1700 | | | | | | |п. Караваево | | | |Предприятие | 10,3 | | | | | | | | | | |общ. питания,| | | | | | | | | | | |быт. | | | | | | | | | | | |обслуживания,| | | | | | | | | | | |торговли | | | | | | |———|————————————————|————————|——————|——————————|—————————————|——————————————|—————————|———————————|——————————————|———————————| |10 |д. Подолец | 31,3 | 41,5 | 0,8 |Школа | 72 | 215,14 | 1360,2 | 11,373 | 1592,26 | | | | | | |Детсад | 45 | | | | | | | | | | |Предприятие | 0,3 | | | | | | | | | | |общ. питания,| | | | | | | | | | | |быт. | | | | | | | | | | | |обслуживания,| | | | | | | | | | | |торговли | | | | | | |———|————————————————|————————|——————|——————————|—————————————|——————————————|—————————|———————————|——————————————|———————————| |11 |д. Становщиково | 120,0 |160,0 | 3,2 |Школа | 300 | 856,13 | 5175,1 | 43,818 | 6134,5 | | | | | | |Детсад | 160 | | | | | | | | | | |Предприятие | 0,9 | | | | | | | | | | |общ. питания,| | | | | | | | | | | |быт. | | | | | | | | | | | |обслуживания,| | | | | | | | | | | |торговли | | | | | | |———|————————————————|————————|——————|——————————|—————————————|——————————————|—————————|———————————|——————————————|———————————| |12 |д. Коряково | 168,5 |223,0 | 4,5 |Школа | 400 | 1204,5 | 7231,5 | 61,05 | 8547 | | |("Агротехно- | | | |Детсад | 250 | | | | | | |парк") | | | |Предприятие | 1,3 | | | | | | | | | | |общ. питания,| | | | | | | | | | | |быт. | | | | | | | | | | | |обслуживания,| | | | | | | | | | | |торговли | | | | | | |———|————————————————|————————|——————|——————————|—————————————|——————————————|—————————|———————————|——————————————|———————————| |13 |д. Клюшниково | 243,4 |322,3 | 6,5 |Школа | 600 | 1739,44 | 10442,8 | 88,227 | 12351,75 | | | | | | |Детсад | 330 | | | | | | | | | | |Предприятие | 1,9 | | | | | | | | | | |общ. питания,| | | | | | | | | | | |быт. | | | | | | | | | | | |обслуживания,| | | | | | | | | | | |торговли | | | | | | |———|————————————————|————————|——————|——————————|—————————————|——————————————|—————————|———————————|——————————————|———————————| |14 |м/р-н N 11 в | 15,1 | 29,5 | 0,7 |Не | | 175 | 886,5 |Газовые котлы | 1083,34 | | |г. Волгореченске| | | |предусматри- | | | | | | | | | | | |вается | | | | | | |———|————————————————|————————|——————|——————————|—————————————|——————————————|—————————|———————————|——————————————|———————————| | |ИТОГО: | 992,5 |2638,2| 84,6 | | |23023,31 | 91349,77 | 735,804 | 104095,8 | |———|————————————————|————————|——————|——————————|—————————————|——————————————|—————————|———————————|——————————————|———————————| Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|