|
Расширенный поиск
Закон Калужской области от 22.10.2001 № 63-ОЗПриложение N 12 к областной целевой программе по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 годы Содержание и ремонт мелиоративных систем -----------------------T------T-------------------------------------------------¬ ¦ Наименование районов ¦ ¦ Объёмы финансирования, тыс. руб. ¦ ¦ ¦ Годы +-------T-----------------------------------------+ ¦ ¦ ¦ Всего ¦ В том числе ¦ ¦ ¦ ¦ +------------T-----------T----------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ федеральный¦ областной ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ бюджет ¦ муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ образования ¦ +----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ +----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------+ ¦ 1. Бабынинский ¦ 2004 ¦ 200 ¦ - ¦ 200 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 200 ¦ _ ¦ 200 ¦ _ ¦ ¦ ИТОГО : ¦ ¦ 400 ¦ - ¦ 400 ¦ - ¦ +----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------+ ¦ 2. Боровский ¦ 2002 ¦ 334 ¦ - ¦ 334 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 350 ¦ - ¦ 350 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 350 ¦ - ¦ 350 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО : ¦ ¦ 1034 ¦ - ¦ 1034 ¦ - ¦ +----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------+ ¦ З. Дзержинский ¦ 2002 ¦ 350 ¦ - ¦ 350 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 350 ¦ - ¦ 350 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 350 ¦ - ¦ 250 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 250 ¦ - ¦ 250 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО : ¦ ¦ 1200 ¦ - ¦ 1200 ¦ - ¦ +----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------+ ¦ 4. Думиничский ¦ 2005 ¦ 200 ¦ - ¦ 100 ¦ 100 ¦ +----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------+ ¦ 5. Жиздринский ¦ 2002 ¦ 480 ¦ 30 ¦ 450 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 510 ¦ 60 ¦ 450 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 625 ¦ 125 ¦ 500 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 700 ¦ 150 ¦ 550 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 2315 ¦ 365 ¦ 1950 ¦ - ¦ +----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------+ ¦ 6. Жуковский ¦ 2002 ¦ 200 ¦ - ¦ 200 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 300 ¦ - ¦ 300 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 200 ¦ - ¦ 200 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 700 ¦ - ¦ 700 ¦ - ¦ +----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------+ ¦ 7. Кировский ¦ 2004 ¦ 150 ¦ - ¦ 150 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 200 ¦ - ¦ 200 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 350 ¦ - ¦ 350 ¦ - ¦ +----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------+ ¦ 8. Козельский ¦ 2002 ¦ 250 ¦ - ¦ 250 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 300 ¦ - ¦ 300 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 250 ¦ - ¦ 250 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 800 ¦ - ¦ 800 ¦ - ¦ +----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------+ ¦ 9. Куйбышевский ¦ 2002 ¦ 200 ¦ - ¦ 200 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 300 ¦ - ¦ 300 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 200 ¦ - ¦ 200 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 300 ¦ - ¦ 300 ¦ _ ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 1000 ¦ - ¦ 1000 ¦ - ¦ +----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------+ ¦ 10. Людиновский ¦ 2004 ¦ 200 ¦ - ¦ 200 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 400 ¦ - ¦ 400 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 600 ¦ - ¦ 600 ¦ - ¦ +----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------+ ¦ 11. Малоярославецкий ¦ 2002 ¦ 330 ¦ 30 ¦ 300 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 250 ¦ 50 ¦ 200 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 350 ¦ 100 ¦ 250 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 930 ¦ 180 ¦ 750 ¦ - ¦ +----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------+ ¦ 12. Мещовский ¦ 2005 ¦ 200 ¦ - ¦ 200 ¦ - ¦ +----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------+ ¦ 13. Мосальский ¦ 2002 ¦ 150 ¦ - ¦ 50 ¦ 100 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 150 ¦ - ¦ 150 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 200 ¦ - ¦ 200 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 500 ¦ - ¦ 400 ¦ 100 ¦ +----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------+ ¦ 14. Перемышльский ¦ 2002 ¦ 700 ¦ 350 ¦ 235 ¦ 115 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 670 ¦ 420 ¦ 250 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 820 ¦ 520 ¦ 300 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 950 ¦ 650 ¦ 300 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 3140 ¦ 1940 ¦ 1085 ¦ 115 ¦ +----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------+ ¦ 15. Спас-Деменский ¦ 2002 ¦ 670 ¦ 120 ¦ 550 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 610 ¦ 160 ¦ 450 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 790 ¦ 240 ¦ 550 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 800 ¦ 250 ¦ 350 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 2870 ¦ 770 ¦ 2100 ¦ - ¦ +----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------+ ¦ 16. Сухиничский ¦ 2004 ¦ 100 ¦ - ¦ 100 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 150 ¦ - ¦ 150 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 250 ¦ - ¦ 250 ¦ - ¦ +----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------+ ¦ 17. Ульяновский ¦ 2003 ¦ 250 ¦ - ¦ 100 ¦ 150 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 250 ¦ - ¦ 100 ¦ 150 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 500 ¦ - ¦ 200 ¦ 300 ¦ +----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------+ ¦ 18. Ферзиковский ¦ 2002 ¦ 300 ¦ - ¦ 200 ¦ 100 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 250 ¦ - ¦ 250 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 550 ¦ - ¦ 450 ¦ 100 ¦ +----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------+ ¦ 19. Хвастовичский ¦ 2002 ¦ 870 ¦ 370 ¦ 500 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 1010 ¦ 510 ¦ 500 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 1215 ¦ 715 ¦ 500 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 1450 ¦ 850 ¦ 600 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 4545 ¦ 2445 ¦ 2100 ¦ - ¦ +----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------+ ¦ 20. Юхновский ¦ 2003 ¦ 400 ¦ - ¦ 400 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 450 ¦ - ¦ 450 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 400 ¦ - ¦ 400 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 1250 ¦ ¦ 1250 ¦ ¦ +----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------+ ¦ 21. г. Калуга ¦ 2002 ¦ 700 ¦ - ¦ 480 ¦ 219 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 600 ¦ - ¦ 600 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 750 ¦ - ¦ 750 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 750 ¦ - ¦ 750 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 2800 ¦ - ¦ 2581 ¦ 219 ¦ +----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------+ ¦ ВСЕГО ¦ ¦ 26134 ¦ 5700 ¦ 19500 ¦ 934 ¦ ¦ ¦ 2002 ¦ 5534 ¦ 900 ¦ 4100 ¦ 534 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 5850 ¦ 1200 ¦ 4500 ¦ 150 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 6750 ¦ 1600 ¦ 5150 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 8000 ¦ 2000 ¦ 5750 ¦ 250 ¦ L----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------- Приложение N 13 к областной целевой программе по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 годы Объемы культуртехнических работ на землях, не требующих осушения ----------------------T------T------T-------------------------------------¬ ¦ Наименование ¦ ¦ ¦ Объемы финансирования, ¦ ¦ районов ¦ Годы ¦ Га. ¦ тыс. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ +--------T----------------------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ Всего ¦ В том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------T----------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ областной ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ образования ¦ +---------------------+------+------+--------+-----------+----------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ +---------------------+------+------+--------+-----------+----------------+ ¦ 1. Дзержинский ¦ 2004 ¦ 50 ¦ 100 ¦ 100 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 150 ¦ 400 ¦ 400 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО : ¦ ¦ 200 ¦ 500 ¦ 500 ¦ - ¦ +---------------------+------+------+--------+-----------+----------------+ ¦ 2. Жиздринский ¦ 2004 ¦ 100 ¦ 200 ¦ 200 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 200 ¦ 500 ¦ 500 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 300 ¦ 700 ¦ 700 ¦ - ¦ +---------------------+------+------+--------+-----------+----------------+ ¦ 3. Жуковский ¦ 2003 ¦ 100 ¦ 200 ¦ 200 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 100 ¦ 200 ¦ 200 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 200 ¦ 400 ¦ 400 ¦ - ¦ +---------------------+------+------+--------+-----------+----------------+ ¦ 4. Козельский ¦ 2004 ¦ 100 ¦ 200 ¦ 200 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 100 ¦ 300 ¦ 300 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО : ¦ ¦ 200 ¦ 500 ¦ 500 ¦ - ¦ +---------------------+------+------+--------+-----------+----------------+ ¦ 5. Малоярославецкий ¦ 2003 ¦ 150 ¦ 300 ¦ 300 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 150 ¦ 300 ¦ 300 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 300 ¦ 600 ¦ 600 ¦ - ¦ +---------------------+------+------+--------+-----------+----------------+ ¦ 6. Мещовский ¦ 2003 ¦ 100 ¦ 200 ¦ 200 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 150 ¦ 300 ¦ 300 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО : ¦ ¦ 250 ¦ 500 ¦ 500 ¦ - ¦ +---------------------+------+------+--------+-----------+----------------+ ¦ 7. Спас-Деменский ¦ 2004 ¦ 100 ¦ 313 ¦ 313 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 200 ¦ 400 ¦ 400 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 300 ¦ 713 ¦ 713 ¦ - ¦ +---------------------+------+------+--------+-----------+----------------+ ¦ 8. Сухиничский ¦ 2004 ¦ 100 ¦ 200 ¦ 200 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 150 ¦ 300 ¦ 300 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО : ¦ ¦ 250 ¦ 500 ¦ 500 ¦ ¦ +---------------------+------+------+--------+-----------+----------------+ ¦ 9. Хвастовичский ¦ 2003 ¦ 100 ¦ 200 ¦ 200 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 100 ¦ 200 ¦ 200 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 200 ¦ 500 ¦ 500 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО : ¦ ¦ 400 ¦ 900 ¦ 900 ¦ - ¦ +---------------------+------+------+--------+-----------+----------------+ ¦ 10. Юхновский ¦ 2003 ¦ 50 ¦ 100 ¦ 100 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 50 ¦ 100 ¦ 100 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 100 ¦ 300 ¦ 300 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 200 ¦ 500 ¦ 500 ¦ - ¦ +---------------------+------+------+--------+-----------+----------------+ ¦ ВСЕГО ¦ ¦ 2600 ¦ 5813 ¦ 5813 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 500 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 1000 ¦ 2113 ¦ 2113 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 1100 ¦ 2700 ¦ 2700 ¦ - ¦ L---------------------+------+------+--------+-----------+----------------- Приложение N 14 к областной целевой программе по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 годы Объёмы комплекса работ по торфу ----------------------T------T--------T----------------------------------------¬ ¦ Наименование ¦ ¦ ¦ Объемы финансирования, ¦ ¦ районов ¦ Годы ¦ Тыс. ¦ тыс. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ тонн +-----------T----------------------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ Всего ¦ В том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------T----------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ областной ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ образования ¦ +---------------------+------+--------+-----------+-----------+----------------+ ¦ 1. Дзержинский ¦ 2003 ¦ 10 ¦ 210 ¦ 210 ¦ - ¦ +---------------------+------+--------+-----------+-----------+----------------+ ¦ 2. Думиничский ¦ 2003 ¦ 10 ¦ 210 ¦ 210 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 10 ¦ 210 ¦ 210 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО : ¦ ¦ 20 ¦ 420 ¦ 420 ¦ - ¦ +---------------------+------+--------+-----------+-----------+----------------+ ¦ 3. Жиздринский ¦ 2003 ¦ 5 ¦ 105 ¦ 105 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 10 ¦ 210 ¦ 210 ¦ ¦ ¦ ИТОГО : ¦ ¦ 15 ¦ 315 ¦ 315 ¦ - ¦ +---------------------+------+--------+-----------+-----------+----------------+ ¦ 4. Козельский ¦ 2003 ¦ 5 ¦ 105 ¦ 105 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 5 ¦ 105 ¦ 105 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО : ¦ ¦ 10 ¦ 210 ¦ 210 ¦ - ¦ +---------------------+------+--------+-----------+-----------+----------------+ ¦ 5. Малоярославецкий ¦ 2003 ¦ 10 ¦ 210 ¦ 210 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 10 ¦ 210 ¦ 210 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 20 ¦ 420 ¦ 420 ¦ - ¦ +---------------------+------+--------+-----------+-----------+----------------+ ¦ 6. Мещовский ¦ 2003 ¦ 10 ¦ 210 ¦ 210 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 10 ¦ 210 ¦ 210 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО ¦ ¦ 20 ¦ 420 ¦ 420 ¦ - ¦ +---------------------+------+--------+-----------+-----------+----------------+ ¦ 7. Спас-Деменский ¦ 2003 ¦ 5 ¦ 105 ¦ 105 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 10 ¦ 210 ¦ 210 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 15 ¦ 315 ¦ 315 ¦ - ¦ +---------------------+------+--------+-----------+-----------+----------------+ ¦ 8. Юхновский ¦ 2003 ¦ 5 ¦ 105 ¦ 105 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 10 ¦ 210 ¦ 210 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО : ¦ ¦ 15 ¦ 315 ¦ 315 ¦ - ¦ +---------------------+------+--------+-----------+-----------+----------------+ ¦ 9. г. Калуга ¦ 2003 ¦ 10 ¦ 210 ¦ 210 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 10 ¦ 210 ¦ 210 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 20 ¦ 420 ¦ 420 ¦ - ¦ +---------------------+------+--------+-----------+-----------+----------------+ ¦ ВСЕГО ¦ ¦ 145 ¦ 3045 ¦ 3045 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 70 ¦ 1470 ¦ 1470 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 75 ¦ 1575 ¦ 1575 ¦ - ¦ L---------------------+------+--------+-----------+-----------+----------------- Приложение N 15 к областной целевой программе по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 годы Защита почв от эрозии и обследование земель на содержание тяжелых металлов -------------------------T-----------T----------T---------------------------------------¬ ¦ Наименование ¦ Единица ¦ 2002 - ¦ В том числе ¦ ¦ ¦ измерения ¦ 2005 гг. +---------T---------T---------T---------+ ¦ ¦ ¦ ¦ 2002 г. ¦ 2003 г. ¦ 2004 г. ¦ 2005 г. ¦ +------------------------+-----------+----------+---------+---------+---------+---------+ ¦ Защита почв от эрозии, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ выполаживание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ склонов, оврагов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ промоин, всего ¦ тыс. га ¦ 0,4 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ ¦ 1. Бабынинский район ¦ тыс. га ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ 2. Мещовский район ¦ тыс. га ¦ 0,2 ¦ - ¦ 0,2 ¦ - ¦ - ¦ ¦ 3. Перемышльский ¦ тыс. га ¦ 0,1 ¦ - ¦ - ¦ 0,1 ¦ - ¦ ¦ район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------------+-----------+----------+---------+---------+---------+---------+ ¦ Обследование земель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ на содержание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ тяжелых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ металлов ¦ тыс. га ¦ 120,0 ¦ - ¦ 40,0 ¦ 40,0 ¦ 40,0 ¦ ¦ (в том числе вдоль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ автомагистралей) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------------+-----------+----------+---------+---------+---------+---------+ ¦ Стоимость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ обследования почв ¦ тыс. руб. ¦ 780,0 ¦ - ¦ 260,0 ¦ 260,0 ¦ 260,0 ¦ L------------------------+-----------+----------+---------+---------+---------+---------- Приложение N 16 к областной целевой программе по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 годы Объемы финансирования работ по мероприятиям программы -----------------------------T------T--------T-------------------------------------------------------------¬ ¦ Наименование ¦ ¦ ¦ Источники финансирования, тыс. руб. ¦ ¦ ¦ Годы ¦ Тыс. +--------T----------------------------------------------------+ ¦ ¦ ¦ га. ¦ Всего ¦ В том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------T-----------T---------------T----------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ федеральный ¦ областной ¦ муниципальные ¦ средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ бюджет ¦ образования ¦ хозяйств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------------------+------+--------+--------+-------------+-----------+---------------+----------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ +----------------------------+------+--------+--------+-------------+-----------+---------------+----------+ ¦ 1. Культуртехнические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ работы на землях, не ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ требующих осушения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ всего ¦ ¦ 2,6 ¦ 5813 ¦ - ¦ 5813 ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 0,5 ¦ 1000 ¦ - ¦ 1000 ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 1,0 ¦ 2113 ¦ - ¦ 2113 ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 1,1 ¦ 2700 ¦ - ¦ 2700 ¦ - ¦ - ¦ +----------------------------+------+--------+--------+-------------+-----------+---------------+----------+ ¦ 2. Мелиорация земель, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ всего ¦ ¦ 7,2 ¦ 123100 ¦ 84600 ¦ 32400 ¦ 3900 ¦ 2200 ¦ ¦ ¦ 2002 ¦ 1,5 ¦ 20200 ¦ 13700 ¦ 5200 ¦ 900 ¦ 400 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 2,1 ¦ 25900 ¦ 17800 ¦ 6600 ¦ 1000 ¦ 500 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 1,5 ¦ 33600 ¦ 23100 ¦ 8900 ¦ 1000 ¦ 600 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 2,1 ¦ 43400 ¦ 30000 ¦ 11700 ¦ 1000 ¦ 700 ¦ +----------------------------+------+--------+--------+-------------+-----------+---------------+----------+ ¦ 3. Содержание, ремонт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ мелиоративных систем и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ поливной техники, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ всего ¦ ¦ - ¦ 26134 ¦ 5700 ¦ 19500 ¦ 934 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2002 ¦ - ¦ 5534 ¦ 900 ¦ 4100 ¦ 534 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ - ¦ 5850 ¦ 1200 ¦ 4500 ¦ 150 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ - ¦ 6750 ¦ 1600 ¦ 5150 ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ - ¦ 8000 ¦ 2000 ¦ 5750 ¦ 250 ¦ - ¦ +----------------------------+------+--------+--------+-------------+-----------+---------------+----------+ ¦ 4. Первичное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ окультуривание вновь ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ вводимых и существующих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ мелиорированных земель, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ всего ¦ ¦ 12,5 ¦ 14644 ¦ - ¦ 11604 ¦ 3040 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2002 ¦ 1,5 ¦ 2749 ¦ - ¦ 1879 ¦ 870 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 3,3 ¦ 2640 ¦ - ¦ 2000 ¦ 640 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 3,8 ¦ 4575 ¦ - ¦ 3785 ¦ 790 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 3,9 ¦ 4680 ¦ ¦ 3940 ¦ 740 ¦ ¦ +----------------------------+------+--------+--------+-------------+-----------+---------------+----------+ ¦ 5. Строительство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ водохозяйственной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ эксплуатационной базы по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ремонту мелиоративных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ систем и приобретение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ мелиоративной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ техники, всего ¦ ¦ - ¦ 6800 ¦ 6800 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ 2002 ¦ - ¦ 1400 ¦ 1400 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ - ¦ 1600 ¦ 1600 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ - ¦ 1800 ¦ 1800 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ - ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ +----------------------------+------+--------+--------+-------------+-----------+---------------+----------+ ¦ 6. Комплекс работ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ по торфу, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ всего ¦ ¦ - ¦ 3045 ¦ - ¦ 3045 ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ - ¦ 1470 ¦ - ¦ 1470 ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ - ¦ 1575 ¦ - ¦ 1575 ¦ - ¦ - ¦ +----------------------------+------+--------+--------+-------------+-----------+---------------+----------+ ¦ 7. Стоимость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ агрохимических работ, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ всего ¦ ¦ _ ¦ 157803 ¦ 84600 ¦ 50956 ¦ 22247 ¦ _ ¦ ¦ ¦ 2002 ¦ _ ¦ 21727 ¦ 13700 ¦ 4900 ¦ 3127 ¦ _ ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ - ¦ 29719 ¦ 17800 ¦ 7343 ¦ 4576 ¦ _ ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ - ¦ 46477 ¦ 23100 ¦ 16682 ¦ 6695 ¦ _ ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ - ¦ 59880 ¦ 30000 ¦ 22031 ¦ 7849 ¦ - ¦ +----------------------------+------+--------+--------+-------------+-----------+---------------+----------+ ¦ из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ * известкование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ИТОГО : ¦ ¦ 71,1 ¦ 109226 ¦ 71760 ¦ 22847 ¦ 14619 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2002 ¦ 12,9 ¦ 19277 ¦ 11250 ¦ 4900 ¦ 3127 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 15,7 ¦ 23362 ¦ 14940 ¦ 5000 ¦ 3422 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 19,1 ¦ 28977 ¦ 19640 ¦ 5500 ¦ 3837 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 23,4 ¦ 37610 ¦ 25930 ¦ 7447 ¦ 4233 ¦ - ¦ ¦ * фосфоритование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ИТОГО : ¦ ¦ 18,8 ¦ 35737 ¦ - ¦ 28109 ¦ 7628 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 1,9 ¦ 3497 ¦ - ¦ 2343 ¦ 1154 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 7,8 ¦ 14040 ¦ - ¦ 11182 ¦ 2858 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 9,1 ¦ 18200 ¦ - ¦ 14584 ¦ 3616 ¦ - ¦ +----------------------------+------+--------+--------+-------------+-----------+---------------+----------+ ¦ * внесение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ калийных удобрений на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ землях, загрязненных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ радионуклидами - ИТОГО : ¦ ¦ 33,7 ¦ 12840 ¦ 12840 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ 2002 ¦ 8,2 ¦ 2450 ¦ 2450 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 8,4 ¦ 2860 ¦ 2860 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 8,5 ¦ 3460 ¦ 3460 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 8,6 ¦ 4070 ¦ 4070 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ +----------------------------+------+--------+--------+-------------+-----------+---------------+----------+ ¦ 8. Агрохимическое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ обследование почв, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ всего ¦ ¦ 276,3 ¦ 2488 ¦ - ¦ 2488 ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ 2002 ¦ 58,7 ¦ 529 ¦ - ¦ 529 ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 64,8 ¦ 583 ¦ - ¦ 583 ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 79,0 ¦ 711 ¦ - ¦ 711 ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 73,8 ¦ 665 ¦ - ¦ 665 ¦ - ¦ - ¦ +----------------------------+------+--------+--------+-------------+-----------+---------------+----------+ ¦ 9. Инвентаризация земель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ сельскохозяйственного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ назначения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ всего ¦ ¦ 700,0 ¦ 5000 ¦ - ¦ 5000 ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ 2002 ¦ 150 ¦ 1000 ¦ - ¦ 1000 ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 150 ¦ 1000 ¦ - ¦ 1000 ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 200 ¦ 1500 ¦ - ¦ 1500 ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 200 ¦ 1500 ¦ - ¦ 1500 ¦ - ¦ - ¦ +----------------------------+------+--------+--------+-------------+-----------+---------------+----------+ ¦ 10. Обследование земель на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ содержание тяжелых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ металлов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ всего ¦ ¦ 0,12 ¦ 780 ¦ - ¦ 780 ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ 2002 ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 0,04 ¦ 260 ¦ - ¦ 260 ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 0,04 ¦ 260 ¦ - ¦ 260 ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 0,04 ¦ 260 ¦ - ¦ 260 ¦ - ¦ - ¦ +----------------------------+------+--------+--------+-------------+-----------+---------------+----------+ ¦ 11. Приобретение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ минеральных удобрений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (тыс. тонн. д.в.), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ всего ¦ ¦ 52,0 ¦ 206756 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 206756 ¦ ¦ ¦ 2002 ¦ 10,0 ¦ 38717 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 38717 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 12,0 ¦ 47915 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 47915 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 14,0 ¦ 55729 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 55729 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 16,0 ¦ 64395 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 64395 ¦ +----------------------------+------+--------+--------+-------------+-----------+---------------+----------+ ¦ 12. Приобретение средств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ защиты растений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (тонн), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ всего ¦ ¦ 111,0 ¦ 55600 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 55600 ¦ ¦ ¦ 2002 ¦ 20,0 ¦ 10000 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 10000 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 25,0 ¦ 12000 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 12000 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 30,0 ¦ 15000 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 15000 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 36,0 ¦ 18600 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 18600 ¦ +----------------------------+------+--------+--------+-------------+-----------+---------------+----------+ ¦ ВСЕГО ¦ ¦ ¦ 607963 ¦ 181700 ¦ 131586 ¦ 30121 ¦ 264556 ¦ ¦ ¦ 2002 ¦ ¦ 101856 ¦ 29700 ¦ 17608 ¦ 5431 ¦ 49117 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ ¦ 129937 ¦ 38400 ¦ 24756 ¦ 6366 ¦ 60415 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ ¦ 170090 ¦ 49600 ¦ 40676 ¦ 8485 ¦ 71329 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ ¦ 206080 ¦ 64000 ¦ 48546 ¦ 9839 ¦ 83695 ¦ L----------------------------+------+--------+--------+-------------+-----------+---------------+----------- Приложение N 17 к областной целевой программе по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 годы РАСЧЕТ предотвращенного экологического ущерба в результате реализации программы Расчеты по предотвращенному экологическому ущербу составлялись согласно: 1. Порядку определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами (утвержден Министерством природных ресурсов Российской Федерации 18.10.93 г.). 2. Методическим разъяснениям к исчислению показателя "предотвращенный экологический ущерб" Государственного комитета по охране окружающей среды Российской Федерации N 14-07/627 от 04.07.97 г. Вследствие тяжелой экономической ситуации предотвращенный экологический ущерб в результате реализации данной программы можно условно рассматривать как экологическое оздоровление сельскохозяйственных земель за счет проведения известкования кислых почв, фосфоритования, внесения минеральных удобрений, органики, и др. Общий предотвращенный экологический ущерб: П = Пор + Пиз + Пф + Пуд + Пм П = ( Нс х Sор х Кв х Кsi х Кэ х Кг ) - П - размер предотвращенного ущерба - Нс - базовая средняя нормативная цена земли сельскохозяйственных угодий (пашни) вне городов (в среднем по области согласно приложению N 2 к постановлению Правительства Калужской области от 22.12.97 г. N 152) Н = 8,436 тыс. руб. за 1 га); - Кв - коэффициент, учитывающий срок действия внесенных доз удобрений; - считаем срок действия запланированных доз внесения удобрений, извести в течении 5 лет, тогда: Кв = 3,8; - срок действия органических удобрений - 3 года, тогда: Кв = 2,5; - Кsi - коэффициент для расчета размеров предотвращенного ущерба в зависимости от степени насыщения вносимыми элементами питания почв принимаем: Кsi = 0,6 (средняя насыщаемость); - Кэ - коэффициент экологической ситуации; для Центрального региона составляет Кэ = 1,6; - Кг - коэффициент глубины внесения принимаем: Кг = 1(0 - 20 см.) 1. Предотвращенный экологический ущерб от внесения органики: Пор = (Нс х Sор х Кв х Кsi х Кэ х Кг); Sор = 11702 : 3,3 = 3546 тыс. га.; Пор = 8,436 х 3546 х 2,5 х 0,6 х 1,6 х 1 = 7179 тыс. руб.; 2. Предотвращенный экологический ущерб от известкования кислых почв Пиз = (Нс х Sиз х Кв х Кsi х Кэ х Кг); Sиз = 71,1 тыс. га: Пиз = 8,436 x 71,1 х 3,8 х 0,6 х 1,6 х 1 = 2188 тыс. руб. 3. Предотвращенный экологический ущерб от проведения фосфоритования Пф = (Нс х Sф х Кв х Кsi х Кэ х Кг); Sф = 20,2 тыс. га; Пф = 8,436 х 20,2 х 3,8 х 0,6 х 1,6 х 1 = 622 тыс. руб. 4. Предотвращенный экологический ущерб от применения минеральных удобрений Пуд = (Нс Sуд х Кв х Кsi х Кэ х Кг); Sуд = 433,9 тыс. га; Пуд = 8,436 х 433,9 х 3,8 х 0,6 х 1,6 x 1 = 13353 тыс. руб. 5. Предотвращенный экологический ущерб от проведения мелиоративных работ. Предотвращенный экологический ущерб от проведения мелиоративных работ вычислить затруднительно. Условно считаем, что равен объему затрат на их проведение. Пм = 41767 тыс. руб. 6. Предотвращенный экологический ущерб от проведения мероприятий по защите почв от эрозии. Пэ = Нс Sэ Кв Кsi Кэ Кг Кв=1 Кsi = 0,6 (средняя насыщаемость) Кэ = 1,6 Кг = 1 Пэ = 8,436 0,4 1 1,6 0,6 1 = 14,1 тыс. руб. Общий предотвращенный экологический ущерб будет равен: П = Пор + Пф + Пиз + Пуд + Пм + Пэ П = 71794 + 2188 + 622 + 13353 + 41767 + 14 = 129724 тыс. руб. Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Июль
|
