Расширенный поиск
Постановление Правительства Ростовской области от 22.03.2017 № 213
* Ожидаемое значение.
Приложение
№ 4
к отчету о реализации
государственной программы
Ростовской области «Развитие
сельского хозяйства и
регулирование рынков
сельскохозяйственной продукции,
сырья и продовольствия» за 2016 год
СВЕДЕНИЯ
о
достижении значений показателей (индикаторов) по муниципальным образованиям Ростовской
области
№ п/п
|
Номер и наименование
показателя (индикатора),
наименование
муниципального образования Ростовской области
|
Значения показателя
(индикатора) государственной программы, подпрограммы государственной программы
|
Обоснование
отклонений значений
показателя
(индикатора) на конец
отчетного года
(при наличии)
|
2015 год
|
2016 год
|
план
|
факт
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
1.
|
1. Площадь агрохимического обследования пашни (тыс. гектаров)
|
674,400
|
524,309
|
644,700
|
|
2.
|
Егорлыкский район
|
–
|
46,875
|
73,000
|
плановое значение показателя
рассчитывалось исходя из ставки субсидирования и необходимой площади обследования
пашни по районам. В результате активизации сельскохозяйственными организациями
деятельности по выработке хозяйственных решений по внесению минеральных удобрений,
формированию севооборотов увеличилось проведение обследований без применения субсидирования
затрат
|
3.
|
Кашарский район
|
–
|
74,000
|
82,000
|
плановое значение показателя
рассчитывалось исходя из ставки субсидирования и необходимой площади обследования
пашни по районам. В результате активизации сельскохозяйственными организациями
деятельности по выработке хозяйственных решений по внесению минеральных удобрений,
формированию севооборотов увеличилось проведение обследований без применения субсидирования
затрат
|
4.
|
Константиновский район
|
–
|
53,372
|
73,900
|
плановое значение показателя
рассчитывалось исходя из ставки субсидирования и необходимой площади обследования
пашни по районам. В результате активизации сельскохозяйственными организациями
деятельности по выработке хозяйственных решений по внесению минеральных удобрений,
формированию севооборотов увеличилось проведение обследований без применения субсидирования
затрат
|
5.
|
Куйбышевский район
|
–
|
30,000
|
39,900
|
плановое значение показателя
рассчитывалось исходя из ставки субсидирования и необходимой площади обследования
пашни по районам. В результате активизации сельскохозяйственными организациями
деятельности по выработке хозяйственных решений по внесению минеральных удобрений,
формированию севооборотов увеличилось проведение обследований без применения субсидирования
затрат
|
6.
|
Милютинский район
|
–
|
60,000
|
91,400
|
плановое значение показателя
рассчитывалось исходя из ставки субсидирования и необходимой площади обследования
пашни по районам. В результате активизации сельскохозяйственными организациями
деятельности по выработке хозяйственных решений по внесению минеральных удобрений,
формированию севооборотов увеличилось проведение обследований без применения субсидирования
затрат
|
7.
|
Усть-Донецкий район
|
–
|
39,294
|
42,000
|
плановое значение показателя
рассчитывалось исходя из ставки субсидирования и необходимой площади обследования
пашни по районам. В результате активизации сельскохозяйственными организациями
деятельности по выработке хозяйственных решений по внесению минеральных удобрений,
формированию севооборотов увеличилось проведение обследований без применения субсидирования
затрат
|
8.
|
Целинский район
|
–
|
97,071
|
101,600
|
плановое значение показателя
рассчитывалось исходя из ставки субсидирования и необходимой площади обследования
пашни по районам. В результате активизации сельскохозяйственными организациями
деятельности по выработке хозяйственных решений по внесению минеральных удобрений,
формированию севооборотов увеличилось проведение обследований без применения субсидирования
затрат
|
9.
|
Цимлянский район
|
–
|
65,697
|
75,800
|
плановое значение показателя
рассчитывалось исходя из ставки субсидирования и необходимой площади обследования
пашни по районам. В результате активизации сельскохозяйственными организациями
деятельности по выработке хозяйственных решений по внесению минеральных удобрений,
формированию севооборотов увеличилось проведение обследований без применения субсидирования
затрат
|
10.
|
Шолоховский район
|
–
|
58,000
|
65,100
|
плановое значение показателя
рассчитывалось исходя из ставки субсидирования и необходимой площади обследования
пашни по районам. В результате активизации сельскохозяйственными организациями
деятельности по выработке хозяйственных решений по внесению минеральных удобрений,
формированию севооборотов увеличилось проведение обследований без применения субсидирования
затрат
|
|
2. Объем внесения минеральных удобрений в действующем
веществе (тонн действующего вещества)
|
256 096,4
|
233 728,4
|
286 528,4
|
|
11.
|
Азовский район
|
14695
|
14500
|
14876
|
плановое значение показателя
формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области
растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных
удобрений способствовала увеличению фактического внесения
|
12.
|
Аксайский район
|
2252
|
2180
|
2922
|
плановое значение показателя
формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области
растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных
удобрений способствовала увеличению фактического внесения
|
13.
|
Багаевский
район
|
4936
|
3424
|
4864
|
плановое значение показателя
формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области
растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных
удобрений способствовала увеличению фактического внесения
|
14.
|
Белокалитвинский район
|
4387
|
4323
|
5014
|
плановое значение показателя
формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области
растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных
удобрений способствовала увеличению фактического внесения
|
15.
|
Боковский район
|
1217
|
1200
|
1580
|
плановое значение показателя
формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области
растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных
удобрений способствовала увеличению фактического внесения
|
16.
|
Верхнедонской район
|
1527
|
1400
|
1964
|
плановое значение показателя
формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области
растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных
удобрений способствовала увеличению фактического внесения
|
17.
|
Веселовский
район
|
6526
|
5898
|
6619
|
плановое значение показателя
формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области
растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных
удобрений способствовала увеличению фактического внесения
|
18.
|
Волгодонской район
|
3737
|
3333
|
3500
|
плановое значение показателя
формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области
растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных
удобрений способствовала увеличению фактического внесения
|
19.
|
Дубовский район
|
1534
|
1247
|
1826
|
плановое значение показателя
формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области
растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных
удобрений способствовала увеличению фактического внесения
|
20.
|
Егорлыкский район
|
9303
|
7776
|
10351
|
плановое значение показателя
формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области
растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных
удобрений способствовала увеличению фактического внесения
|
21.
|
Заветинский район
|
261
|
50
|
133
|
плановое значение
показателя формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке
в области растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения
минеральных удобрений способствовала увеличению фактического внесения
|
22.
|
Зерноградский
район
|
17256
|
17080
|
17750
|
плановое значение показателя
формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области
растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных
удобрений способствовала увеличению фактического внесения
|
23.
|
Зимовниковский район
|
2711
|
2700
|
5757
|
плановое значение показателя
формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области
растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных
удобрений способствовала увеличению фактического внесения
|
24.
|
Кагальницкий район
|
11255
|
10045
|
11747
|
плановое значение показателя
формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области
растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных
удобрений способствовала увеличению фактического внесения
|
25.
|
Каменский район
|
4105
|
4013
|
4908
|
плановое значение показателя
формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области
растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных
удобрений способствовала увеличению фактического внесения
|
26.
|
Кашарский район
|
5061
|
4700
|
7099
|
плановое значение показателя
формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области
растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных
удобрений способствовала увеличению фактического внесения
|
27.
|
Константиновский
район
|
5238
|
3735
|
6295
|
плановое значение показателя
формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области
растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных
удобрений способствовала увеличению фактического внесения
|
28.
|
Красносулинский район
|
5100
|
5031
|
5098
|
плановое значение показателя
формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области
растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных
удобрений способствовала увеличению фактического внесения
|
29.
|
Куйбышевский
район
|
4740
|
3278
|
6060
|
плановое значение показателя
формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области
растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных
удобрений способствовала увеличению фактического внесения
|
30.
|
Мартыновский район
|
4987
|
4572
|
6059
|
плановое значение показателя
формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области
растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных
удобрений способствовала увеличению фактического внесения
|
31.
|
Матвеево-Курганский район
|
9426
|
8634
|
9258
|
плановое значение показателя
формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области
растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных
удобрений способствовала увеличению фактического внесения
|
32.
|
Миллеровский
район
|
6367
|
6159
|
7565
|
плановое значение показателя
формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области
растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных
удобрений способствовала увеличению фактического внесения
|
33.
|
Милютинский район
|
4971
|
4114
|
6454
|
плановое значение показателя
формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области
растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных
удобрений способствовала увеличению фактического внесения
|
34.
|
Морозовский
район
|
4888
|
4854
|
5061
|
плановое значение показателя
формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области
растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных
удобрений способствовала увеличению фактического внесения
|
35.
|
Мясниковский район
|
3573
|
3040
|
3983
|
плановое значение показателя
формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области
растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных
удобрений способствовала увеличению фактического внесения
|
36.
|
Неклиновский район
|
12767
|
9901,0
|
13399
|
плановое значение показателя
формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области
растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных
удобрений способствовала увеличению фактического внесения
|
37.
|
Обливский район
|
2050
|
2000
|
2378
|
плановое значение показателя
формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области
растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных
удобрений способствовала увеличению фактического внесения
|
38.
|
Октябрьский
район
|
6763
|
6056
|
6910
|
плановое значение показателя
формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области
растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных
удобрений способствовала увеличению фактического внесения
|
39.
|
Орловский район
|
6430
|
6000
|
6372
|
плановое значение показателя
формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области
растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных
удобрений способствовала увеличению фактического внесения
|
40.
|
Песчанокопский район
|
14435
|
13062
|
17102
|
плановое значение показателя
формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области
растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных
удобрений способствовала увеличению фактического внесения
|
41.
|
Пролетарский
район
|
6626
|
6214
|
8297
|
плановое значение показателя
формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области
растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных
удобрений способствовала увеличению фактического внесения
|
42.
|
Ремонтненский район
|
1125
|
700
|
1511
|
плановое значение показателя
формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области
растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных
удобрений способствовала увеличению фактического внесения
|
43.
|
Родионово-Несветайский район
|
7728
|
7719
|
8265
|
плановое значение показателя
формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области
растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных
удобрений способствовала увеличению фактического внесения
|
44.
|
Сальский район
|
18315
|
17219
|
18673
|
плановое значение показателя
формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области
растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных
удобрений способствовала увеличению фактического внесения
|
45.
|
Семикаракорский
район
|
4756
|
4663
|
5745
|
плановое значение показателя
формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области
растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных
удобрений способствовала увеличению фактического внесения
|
46.
|
Советский район
|
672
|
500
|
989
|
плановое значение показателя
формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области
растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных
удобрений способствовала увеличению фактического внесения
|
47.
|
Тарасовский
район
|
3701
|
3666
|
4901
|
плановое значение показателя
формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области
растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных
удобрений способствовала увеличению фактического внесения
|
48.
|
Тацинский район
|
5752
|
5667
|
5735
|
плановое значение показателя
формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области
растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных
удобрений способствовала увеличению фактического внесения
|
49.
|
Усть-Донецкий
район
|
2269
|
2000
|
3223
|
плановое значение показателя
формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области
растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных
удобрений способствовала увеличению фактического внесения
|
50.
|
Целинский район
|
15178
|
14317
|
15479
|
плановое значение показателя
формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области
растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных
удобрений способствовала увеличению фактического внесения
|
51.
|
Цимлянский район
|
2435
|
2400
|
2867
|
плановое значение показателя
формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области
растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных
удобрений способствовала увеличению фактического внесения
|
52.
|
Чертковский район
|
2534
|
2130
|
4517
|
плановое значение показателя
формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области
растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных
удобрений способствовала увеличению фактического внесения
|
53.
|
Шолоховский
район
|
2504
|
2225
|
3419
|
плановое значение показателя
формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области
растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных
удобрений способствовала увеличению фактического внесения
|
54.
|
г. Ростов-на-Дону
|
0,1
|
0,1
|
0,1
|
–
|
55.
|
г. Азов
|
0,1
|
0,1
|
0,1
|
–
|
56.
|
г. Батайск
|
0,2
|
0,2
|
0,2
|
–
|
57.
|
г. Волгодонск
|
1,0
|
1,0
|
1,0
|
–
|
58.
|
г. Гуково
|
0,2
|
0,2
|
0,2
|
–
|
59.
|
г. Донецк
|
0,2
|
0,2
|
0,2
|
–
|
60.
|
г. Зверево
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
–
|
61.
|
г. Каменск-Шахтинский
|
0,2
|
0,2
|
0,2
|
–
|
62.
|
г. Новочеркасск
|
0,2
|
0,2
|
0,2
|
–
|
63.
|
г. Новошахтинск
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
–
|
64.
|
г. Таганрог
|
0,1
|
0,1
|
0,1
|
–
|
65.
|
г. Шахты
|
0,1
|
0,1
|
0,1
|
–
|
66.
|
31. Сохранение посевных площадей
в муниципальных образованиях (гектаров)
|
–
|
4295800,0
|
4295800,0*
|
|
67.
|
Азовский район
|
–
|
155579,7
|
155579,7*
|
–
|
68.
|
Аксайский район
|
–
|
34532,0
|
34532,0*
|
–
|
69.
|
Багаевский район
|
–
|
39516,7
|
39516,7*
|
–
|
70.
|
Белокалитвинский район
|
–
|
100172,9
|
100172,9*
|
–
|
71.
|
Боковский район
|
–
|
75090,9
|
75090,9*
|
–
|
72.
|
Верхнедонской район
|
–
|
79893,6
|
79893,6*
|
–
|
73.
|
Веселовский район
|
–
|
70111,4
|
70111,4*
|
–
|
74.
|
Волгодонской район
|
–
|
54119,8
|
54119,8*
|
–
|
75.
|
Дубовский район
|
–
|
94267,7
|
94267,7*
|
–
|
76.
|
Егорлыкский район
|
–
|
110668,4
|
110668,4*
|
–
|
77.
|
Заветинский район
|
–
|
61712,4
|
61712,4*
|
–
|
78.
|
Зерноградский район
|
–
|
187277,3
|
187277,3*
|
–
|
79.
|
Зимовниковский район
|
–
|
171039,3
|
171039,3*
|
–
|
80.
|
Кагальницкий район
|
–
|
97495,3
|
97495,3*
|
–
|
81.
|
Каменский район
|
–
|
88527,1
|
88527,1*
|
–
|
82.
|
Кашарский район
|
–
|
135711,6
|
135711,6*
|
–
|
83.
|
Константиновский район
|
–
|
94360,0
|
94360,0*
|
–
|
84.
|
Красносулинский район
|
–
|
89710,4
|
89710,4*
|
–
|
85.
|
Куйбышевский район
|
–
|
51102,2
|
51102,2*
|
–
|
86.
|
Мартыновский район
|
–
|
94058,9
|
94058,9*
|
–
|
87.
|
Матвеево-Курганский район
|
–
|
114148,7
|
114148,7*
|
–
|
88.
|
Миллеровский район
|
–
|
144519,9
|
144519,9*
|
–
|
89.
|
Милютинский район
|
–
|
110671,1
|
110671,1*
|
–
|
90.
|
Морозовский район
|
–
|
141592,9
|
141592,9*
|
–
|
91.
|
Мясниковский район
|
–
|
45075,9
|
45075,9*
|
–
|
92.
|
Неклиновский район
|
–
|
136321,4
|
136321,4*
|
–
|
93.
|
Обливский район
|
–
|
64586,0
|
64586,0*
|
–
|
94.
|
Октябрьский район
|
–
|
99265,3
|
99265,3*
|
–
|
95.
|
Орловский район
|
–
|
134596,8
|
134596,8*
|
–
|
96.
|
Песчанокопский район
|
–
|
142442,8
|
142442,8*
|
–
|
97.
|
Пролетарский район
|
–
|
109823,1
|
109823,1*
|
–
|
98.
|
Ремонтненский район
|
–
|
98511,8
|
98511,8*
|
–
|
99.
|
Родионово-Несветайский район
|
–
|
93714,9
|
93714,9*
|
–
|
100.
|
Сальский район
|
–
|
205655,1
|
205655,1*
|
–
|
101.
|
Семикаракорский район
|
–
|
54832,4
|
54832,4*
|
–
|
102.
|
Советский район
|
–
|
45009,6
|
45009,6*
|
–
|
103.
|
Тарасовский район
|
–
|
106473,8
|
106473,8*
|
–
|
104.
|
Тацинский район
|
–
|
105448,2
|
105448,2*
|
–
|
105.
|
Усть-Донецкий район
|
–
|
44440,1
|
44440,1*
|
–
|
106.
|
Целинский район
|
–
|
149845,0
|
149845,0*
|
–
|
107.
|
Цимлянский район
|
–
|
71270,7
|
71270,7*
|
–
|
108.
|
Чертковский район
|
–
|
116508,5
|
116508,5*
|
–
|
109.
|
Шолоховский район
|
–
|
74782,3
|
74782,3*
|
–
|
110.
|
г. Ростов-на-Дону
|
–
|
–
|
–
|
–
|
111.
|
г. Азов
|
–
|
–
|
–
|
–
|
112.
|
г. Батайск
|
–
|
–
|
–
|
–
|
113.
|
г. Волгодонск
|
–
|
650,1
|
650,1*
|
–
|
114.
|
г. Гуково
|
–
|
–
|
–
|
–
|
115.
|
г. Донецк
|
–
|
–
|
–
|
–
|
116.
|
г. Зверево
|
–
|
–
|
–
|
–
|
117.
|
г. Каменск-Шахтинский
|
–
|
–
|
–
|
–
|
118.
|
г. Новочеркасск
|
–
|
–
|
–
|
–
|
119.
|
г. Новошахтинск
|
–
|
666,0
|
666,0*
|
–
|
120.
|
г. Таганрог
|
–
|
–
|
–
|
–
|
121.
|
г. Шахты
|
–
|
–
|
–
|
–
|
122.
|
4. Маточное поголовье овец и коз в сельскохозяйственных
организациях, крестьянских (фермерских) хозяйствах, включая индивидуальных предпринимателей
(тыс. голов)
|
335,4
|
319,0
|
321,6*
|
|
123.
|
Азовский район
|
0,1
|
0,2
|
0,2*
|
–
|
124.
|
Аксайский район
|
1,8
|
1,4
|
1,4*
|
–
|
125.
|
Багаевский район
|
0,2
|
0,2
|
0,2*
|
–
|
126.
|
Белокалитвинский район
|
1,3
|
0,4
|
0,4*
|
–
|
127.
|
Верхнедонской район
|
2,6
|
2,0
|
2,0*
|
–
|
128.
|
Веселовский район
|
2,0
|
2,0
|
2,0*
|
–
|
129.
|
Волгодонской район
|
0,6
|
1,6
|
1,6*
|
–
|
130.
|
Дубовский район
|
34,4
|
21,2
|
23,3*
|
перевыполнение показателя связано
с созданием нового КФХ с поголовьем
|
131.
|
Егорлыкский район
|
0,9
|
1,4
|
1,4*
|
–
|
132.
|
Заветинский район
|
76,4
|
88,6
|
88,6*
|
–
|
134.
|
Зерноградский район
|
0,1
|
0,2
|
0,2*
|
–
|
135.
|
Зимовниковский район
|
10,9
|
10,7
|
10,7*
|
–
|
136.
|
Каменский район
|
7,1
|
4,2
|
4,2*
|
–
|
137.
|
Кашарский район
|
0,8
|
0,5
|
0,5*
|
–
|
138.
|
Константиновский район
|
0,9
|
1,0
|
1,0*
|
–
|
139.
|
Красносулинский район
|
0,1
|
0,1
|
0,1*
|
–
|
140.
|
Куйбышевский район
|
0,3
|
0,2
|
0,2*
|
–
|
141.
|
Мартыновский район
|
4,9
|
4,0
|
4,0*
|
–
|
142.
|
Матвеево-Курганский район
|
0,3
|
0,3
|
0,3*
|
–
|
143.
|
Миллеровский район
|
0,5
|
1,1
|
1,1*
|
–
|
144.
|
Морозовский район
|
1,8
|
0,8
|
0,8*
|
–
|
145.
|
Неклиновский район
|
0,6
|
0,5
|
0,5*
|
–
|
146.
|
Обливский район
|
1,8
|
1,6
|
1,6*
|
–
|
147.
|
Октябрьский район
|
1,4
|
1,4
|
1,4*
|
–
|
148.
|
Орловский район
|
13,6
|
15,7
|
15,7*
|
–
|
149.
|
Песчанокопский район
|
3,8
|
1,4
|
1,4*
|
–
|
150.
|
Пролетарский район
|
3,5
|
5,4
|
5,4*
|
–
|
151.
|
Ремонтненский район
|
141,2
|
132,1
|
132,1*
|
–
|
152.
|
Родионово-Несветайский район
|
0,5
|
0,6
|
0,6*
|
–
|
153.
|
Сальский район
|
7,8
|
6,9
|
6,9*
|
–
|
154.
|
Семикаракорский район
|
2,1
|
1,8
|
1,8*
|
–
|
155.
|
Советский район
|
0,1
|
0,1
|
0,1*
|
–
|
156.
|
Тарасовский район
|
1,9
|
1,3
|
1,8*
|
перевыполнение показателя связано
с переводом поголовья из других районов
|
157.
|
Тацинский район
|
0,5
|
0,5
|
0,5*
|
–
|
158.
|
Усть-Донецкий район
|
0,2
|
0,3
|
0,3*
|
–
|
159.
|
Целинский район
|
0,8
|
0,7
|
0,7*
|
–
|
160.
|
Цимлянский район
|
0,2
|
0,6
|
0,6*
|
–
|
161.
|
Чертковский район
|
2,9
|
3,2
|
3,2*
|
–
|
162.
|
Шолоховский район
|
4,5
|
2,8
|
2,8*
|
–
|
163.
|
5. Мероприятия по улучшению жилищных условий граждан,
проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов,
общая площадь построенных (приобретенных) жилых помещений (кв. метров)
|
31 500
|
25 000
|
25 000
|
|
164.
|
Азовский район
|
1 296
|
1 114
|
1 114
|
–
|
165.
|
Аксайский район
|
1 196
|
800
|
800
|
–
|
166.
|
Багаевский
район
|
386
|
386
|
386
|
–
|
167.
|
Белокалитвинский район
|
476
|
324
|
324
|
–
|
168.
|
Боковский район
|
1 626
|
1 474
|
1 474
|
–
|
169.
|
Верхнедонской район
|
1 726
|
800
|
800
|
–
|
170.
|
Веселовский
район
|
1 036
|
884
|
884
|
–
|
171.
|
Волгодонской район
|
356
|
204
|
204
|
–
|
172.
|
Дубовский район
|
516
|
364
|
364
|
–
|
173.
|
Егорлыкский район
|
2 616
|
2 000
|
2 000
|
–
|
174.
|
Заветинский район
|
76
|
186
|
186
|
–
|
175.
|
Зерноградский
район
|
746
|
594
|
594
|
–
|
176.
|
Зимовниковский район
|
516
|
516
|
516
|
–
|
177.
|
Кагальницкий район
|
1 996
|
1 844
|
1 844
|
–
|
178.
|
Каменский район
|
326
|
174
|
174
|
–
|
179.
|
Кашарский район
|
416
|
264
|
264
|
–
|
180.
|
Константиновский
район
|
956
|
500
|
500
|
–
|
181.
|
Красносулинский район
|
76
|
–
|
–
|
–
|
182.
|
Куйбышевский
район
|
146
|
146
|
146
|
–
|
183.
|
Мартыновский район
|
716
|
564
|
564
|
–
|
184.
|
Матвеево-Курганский район
|
1 386
|
1 386
|
1 386
|
–
|
185.
|
Миллеровский
район
|
266
|
266
|
266
|
–
|
186.
|
Милютинский район
|
14
|
81
|
81
|
–
|
187.
|
Морозовский
район
|
196
|
196
|
196
|
–
|
188.
|
Мясниковский район
|
2 646
|
1 625
|
1 625
|
–
|
189.
|
Неклиновский район
|
1 356
|
1 820
|
1 820
|
–
|
190.
|
Обливский район
|
376
|
224
|
224
|
–
|
191.
|
Октябрьский
район
|
366
|
366
|
366
|
–
|
192.
|
Орловский район
|
1 116
|
536
|
536
|
–
|
193.
|
Песчанокопский район
|
986
|
834
|
834
|
–
|
194.
|
Пролетарский
район
|
176
|
176
|
176
|
–
|
195.
|
Ремонтненский район
|
56
|
56
|
56
|
–
|
196.
|
Родионово-Несветайский район
|
486
|
334
|
334
|
–
|
197.
|
Сальский район
|
666
|
514
|
514
|
–
|
198.
|
Семикаракорский
район
|
76
|
76
|
76
|
–
|
199.
|
Советский район
|
286
|
134
|
134
|
–
|
200.
|
Тарасовский
район
|
396
|
244
|
244
|
–
|
201.
|
Тацинский район
|
266
|
266
|
266
|
–
|
202.
|
Усть-Донецкий
район
|
776
|
776
|
776
|
–
|
203.
|
Целинский район
|
306
|
306
|
306
|
–
|
204.
|
Цимлянский район
|
976
|
824
|
824
|
–
|
205.
|
Чертковский район
|
456
|
304
|
304
|
–
|
206.
|
Шолоховский
район
|
670
|
518
|
518
|
–
|
207.
|
6. Мероприятия
по поддержке инфраструктурного обустройства
сельских территорий:
ввод в действие
распределительных газовых сетей в сельской местности (километров)
|
10,5
|
13,7
|
13,0
|
|
208.
|
Азовский район
|
–
|
0,8
|
–
|
невыполнение показателя
возникло в связи с неполучением документации по
вводу в эксплуатацию
|
209.
|
Зимовниковский район
|
–
|
0,9
|
0,9
|
–
|
210.
|
Мясниковский район
|
–
|
4,8
|
4,9
|
перевыполнение
показателя возникло в связи с фактической протяженностью построенных сетей
|
211.
|
Орловский район
|
–
|
1,5
|
1,6
|
перевыполнение показателя возникло в связи с фактической
протяженностью построенных сетей
|
212.
|
Пролетарский район
|
–
|
5,7
|
5,6
|
невыполнение показателя возникло в связи
с завышенным значением при проектировании (фактическая протяженность построенных
сетей
5,6 километра)
|
213.
|
7. Мероприятия
по поддержке инфраструктурного обустройства
сельских территорий:
ввод в действие
локальных водопроводов в сельской местности
(километров)
|
46,1
|
79,0
|
52,7
|
|
214.
|
Аксайский район
|
–
|
20,7
|
–
|
невыполнение показателя возникло в связи
неполучением документации по вводу в эксплуатацию
|
215.
|
Дубовский район
|
–
|
6,9
|
–
|
невыполнение показателя возникло в связи
неполучением документации по вводу в эксплуатацию
по двум объектам водоснабжения
|
216.
|
Заветинский район
|
22,0
|
2,3
|
38,1
|
показатель перевыполнен за счет ввода объектов, финансирование
которых осуществлялось в предыдущие годы, по одному объекту 2016 года
не получена документация по вводу в эксплуатацию
|
217.
|
Зимовниковский район
|
–
|
7,2
|
–
|
невыполнение показателя
возникло в связи неполучением документации по
вводу в эксплуатацию по двум объектам водоснабжения
|
218.
|
Неклиновский район
|
–
|
8,2
|
9,3
|
перевыполнение показателя возникло в связи с фактической
протяженностью построенных локальных водопроводов
|
219.
|
Орловский район
|
–
|
0,7
|
–
|
невыполнение показателя возникло в связи
неполучением документации по вводу в эксплуатацию
|
220.
|
Ремонтненский район
|
–
|
4,0
|
–
|
невыполнение показателя возникло в связи
неполучением документации по вводу в эксплуатацию
|
221.
|
Тацинский район
|
–
|
21,8
|
–
|
невыполнение показателя возникло в связи
неполучением документации по вводу в эксплуатацию
|
222.
|
Целинский район
|
–
|
5,3
|
5,3
|
–
|
223.
|
Шолоховский район
|
–
|
1,9
|
–
|
невыполнение показателя
возникло в связи неполучением документации по
вводу в эксплуатацию
|
224.
|
8. Мероприятия
по поддержке инфраструктурного обустройства
сельских территорий:
количество населенных пунктов, расположенных
в сельской местности,
в которых реализованы проекты комплексного обустройства площадками под
компактную жилищную застройку (единиц)
|
1
|
2
|
1
|
|
225.
|
Тарасовский
район
|
–
|
1
|
–
|
невыполнение показателя
возникло в связи неисполнением условий муниципального
контракта
|
226.
|
Усть-Донецкий
район
|
–
|
1
|
1
|
|
227.
|
10. Мероприятия
по развитию сети
автомобильных дорог, ведущих к общественно значимым объектам сельских населенных
пунктов, объектам производства
и переработки
сельскохозяйственной продукции (километров)
|
9,9
|
29,8
|
17,5
|
–
|
228.
|
Азовский район
|
–
|
0,7
|
–
|
невыполнение показателя возникло в связи неисполнением условий муниципального контракта
|
229.
|
Аксайский район
|
–
|
1,0
|
1,0
|
–
|
230.
|
Дубовский район
|
–
|
11,6
|
–
|
невыполнение показателя возникло в связи неисполнением условий муниципального контракта
|
231.
|
Зимовниковский район
|
–
|
7,0
|
7,0
|
–
|
232.
|
Кашарский район
|
5,4
|
3,8
|
3,8
|
–
|
233.
|
Константиновский район
|
–
|
1,1
|
1,1
|
–
|
234.
|
Матвеево-Курганский район
|
–
|
3,3
|
3,3
|
–
|
235.
|
Миллеровский район
|
–
|
1,3
|
1,3
|
–
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Читайте также
|