Расширенный поиск

Указ Губернатора Свердловской области от 01.08.2017 № 419-пп

 

Рис. 19. Динамика водоотведения загрязненных сточных вод

в поверхностные водные объекты Свердловской области

(млн. куб. м)

 

Рисунок не приводится.

 

Таблица 16

 

ДИНАМИКА ОБРАЩЕНИЯ С ОТХОДАМИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ЭНЕРГЕТИКИ

ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ТЫС. ТОНН/ГОД)

 

Номер строки

Наименование предприятия

Образовано (тыс. тонн)

Использовано (тыс. тонн)

Размещено (тыс. тонн)

2007 год

2013 год

2014 год

2015 год

2016 год

2007 год

2013 год

2014 год

2015 год

2016 год

2007 год

2013 год

2014 год

2015 год

2016 год

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

1.

Филиал АО "Концерн Росэнергоатом" "Белоярская атомная станция"

1,20

1,21

1,11

0,99

0,96

0,02

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

2.

Филиал "Рефтинская ГРЭС" ПАО "Энел Россия"

3763,0

4686,4

4335,4

4541,7

4443,0

124,7

192,8

250,0

255,0

0,00

3657,0

4489,5

4075,2

4281,9

4220,05

3.

Свердловская ТЭЦ (филиал "Свердловский" ПАО "Т Плюс")

0,15

0,18

0,14

0,21

0,12

0,01

0,00

0,00

0,00

0,00

0,03

0,00

0,00

0,00

0,00

4.

Красногорская ТЭЦ (АО "СУАЛ" - "УАЗ СУАЛ")

218,39

174,45

112,73

7,94

-

0,03

0,06

0,10

0,10

-

217,96

174,22

112,47

0,00

-

5.

ТЭЦ Филиала АО "СУАЛ" - "БАЗ СУАЛ"

320,52

130,14

-

-

-

0,00

0,00

-

-

-

318,28

129,76

-

-

-

6.

Качканарская ТЭЦ (АО "ЕВРАЗ КГОК")

0,30

-

-

-

-

0,00

0,00

-

-

-

0,01

-

-

-

-

7.

Филиал "Среднеуральская ГРЭС" ПАО "Энел Россия"

1,21

1,81

2,48

2,15

1,57

0,11

0,00

0,07

0,00

0,00

0,13

0,44

0,43

0,12

0,17

8.

Нижнетуринская ГРЭС (филиал "Свердловский" ПАО "Т Плюс")

194,98

166,99

129,90

26,27

3,83

0,02

0,00

0,00

0,00

0,00

194,53

165,79

129,23

25,4

2,50

9.

Филиал ПАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" - Серовская ГРЭС

561,62

424,41

429,23

410,34

169,49

0,21

0,01

0,01

0,01

0,00

561,02

423,44

428,12

409,15

168,31

10.

Первоуральская ТЭЦ (филиал "Свердловский" ПАО "Т Плюс")

0,58

0,16

0,19

0,18

0,15

0,01

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

11.

Ново-Свердловская ТЭЦ (филиал "Свердловский" ПАО "Т Плюс")

0,58

0,37

0,21

0,30

0,50

0,01

0,00

0,00

0,00

0,00

0,10

0,18

0,14

0,15

0,16

12.

Филиал "Верхнетагильская ГРЭС" - АО "Интер РАО - Электрогенерация"

410,79

620,02

446,17

329,30

5,00

0,04

0,00

0,00

0,00

0,00

409,71

588,80

429,96

319,97

0,87

13.

Верхотурская ГЭС (филиал "Свердловский" ПАО "Т Плюс")

0,00

0,02

0,01

0,01

0,01

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

14.

Итого по предприятиям энергетики

5473,31

6206,16

5457,54

5293,12

4624,65

125,16

192,85

250,22

255,11

0,00

5358,74

5972,16

5175,50

5036,73

4392,06

15.

Всего по Свердловской области

185029,6

194200,0

185195,0

178937,1

176224,64

86012,4

83000,0

84189,8

84334,6

77645,10

114964,1

115400,0

105913,0

105310,8

100783,40

16.

В процентах от общего объема отходов

2,96

3,20

2,95

2,96

2,62

0,15

0,23

0,30

0,30

0,00

4,66

5,18

4,89

4,78

4,36

 

Рис. 20. Динамика размещения отходов

предприятиями энергетики

 

Рисунок не приводится.

 

                                     176224,64;

                                       97,4%

                                    

                                         

                                         

                                         

                                         

                                         

                                         

                                         

                                         

                                         

         4624,65;                        

           2,6%                          

                                  

 44,44

   Предприятия энергетики           Другие виды

                            экономической деятельности


 

Рис. 21. Доля предприятий энергетики

в общем объеме образования отходов

 

Основными направлениями уменьшения экологической нагрузки предприятий энергетики на окружающую среду остаются снижение объема вредных выбросов в атмосферу и снижение объема размещаемых отходов.

Основным требованием к предприятиям энергетики является снижение показателей негативного воздействия на окружающую среду в объемах, предусмотренных Концепцией экологической безопасности Свердловской области на период до 2020 года, одобренной Постановлением Правительства Свердловской области от 28.07.2009 N 865-ПП "О Концепции экологической безопасности в Свердловской области на период до 2020 года".

Планируется снижение в 2020 году по отношению к уровню 2007 года:

валового выброса загрязняющих веществ в атмосферный воздух на 28,3 процента;

сброса загрязненных сточных вод на 25,1 процента;

количества размещаемых отходов на 39 процентов.

Улучшение экологических показателей отрасли будет достигаться при выполнении реконструкции и модернизации объектов энергетики, предусмотренных настоящими схемой и программой развития, в том числе на Рефтинской ГРЭС будет реализована программа мероприятий по снижению негативного воздействия Рефтинской ГРЭС на окружающую среду, согласованная с Правительством Свердловской области в рамках Соглашения о взаимодействии в сфере охраны окружающей среды между Правительством Свердловской области и публичным акционерным обществом "Энел Россия".

 

Развитие энергетики с учетом экологических показателей перспективной генерации и изменения структуры существующей генерации.

В энергетике Свердловской области преобладают тенденции развития генерации на углеводородном топливе, связанные с развитием различной газовой генерации, в том числе ПГУ и малой генерации. Это связано с широким диапазоном генерирующих мощностей на газе, удобством использования газовой топливной инфраструктуры, меньшими удельными показателями требуемой площади размещения.

По сравнению с текущей генерацией (традиционные конденсационные станции на угле и природном газе) новые энергоустановки различных видов обладают отличающимися характеристиками, которые необходимо учесть при развитии энергетики (таблица 17).

 

Таблица 17

 

ОБОБЩЕННЫЕ ПАРАМЕТРЫ ВЫБРОСОВ В АТМОСФЕРУ СОВРЕМЕННЫХ,

НОВЫХ, МОДЕРНИЗИРУЕМЫХ И РЕКОНСТРУИРОВАННЫХ ЭНЕРГОУСТАНОВОК

 

Номер строки

Параметр

Сжигание пылевидного угля

ПГУ и мощные ГТУ

ГТУ

ГПУ

1.

Выбросы SO2, мг/куб. м

100 - 200

-

-

-

2.

Выбросы NOx, мг/куб. м

20 - 30

50 - 200

50 - 100

до 500

3.

Выбросы CO, мг/куб. м

менее 20

50 - 200

60 - 200

до 650

4.

Выбросы твердых частиц, мг/куб. м

15 - 30

-

-

в зависимости от угара масла

5.

Электрический КПД, процентов

35 - 43

54 - 58

33 - 37

40 - 45

6.

КИТ, процентов

80 - 90

 

С учетом данных таблицы 17 можно сделать следующие выводы по экологическим критериям развития генерации:

1) все новые современные и перспективные виды генерации обладают более высокими по сравнению с существующей традиционной генерацией КПД и КИТ, что позволит сжигать меньше топлива и выбрасывать в атмосферу меньше вредных веществ и размещать меньше отходов. Также новые виды генерации обладают улучшенными удельными показателями выбросов вредных веществ.

Прямой эффект снижения выбросов от реконструкции связан с заменой оборудования на более экологичное и эффективное с точки зрения КПД. Существует также косвенный эффект, который по масштабам может быть больше прямого. Он связан с тем, что современное экономичное и экологичное оборудование получает преимущества при конкурентном отборе на оптовом рынке электроэнергии и мощности и вытесняет менее экономичное генерирующее оборудование. Потенциал такого замещения составляет 26,5 тыс. тонн, или 6,3 процента от выбросов предприятий энергетики в Свердловской области;

2) угольная генерация (а также генерация на местных и локальных видах топлива) обладает повышенным уровнем выбросов оксидов серы и пыли. Это связано со свойствами угля и зависит от его зольности. Применение современных установок с сухим золошлакоудалением и десульфаризацией отходящих газов существенно уменьшает данный недостаток;

3) современные мощные ПГУ и ГТУ обладают высоким КПД и экологичностью. Тем не менее направление конструктивного развития мощных газовых турбин ведет к повышению температуры и давления в камере сгорания для повышения КПД, что ведет к повышенному уровню выбросов окислов азота NOx и необходимости их нейтрализации;

4) традиционно считается, что доля угарного газа CO в выбросах станций невелика в связи с возможностью гибко дозировать подачу воздуха и контролировать процесс сгорания топлива. Тем не менее с переходом на новые технологии генерации и уменьшением других видов выбросов доля выбросов CO становится весомой, при развитии генерации она также принимается во внимание;

5) малая генерация на углеводородном топливе обладает лучшими по сравнению с существующей традиционной генерацией экологическими характеристиками. С учетом отсутствия потерь энергии из-за близости к потребителю малая генерация дает выигрыш в КПД на 5 - 15 процентов и снижает выбросы вредных веществ в 1,7 - 2,5 раза.

Тем не менее при развитии учитывается, что малая генерация на углеводородном топливе обладает несколько худшими по сравнению с новой "большой" генерацией экологическими характеристиками. Это касается КПД и количества сжигаемого топлива (для ГТУ), выбросов CO, NOx и твердых частиц (для ГПУ) и связано как с эффектом масштаба, так и с конструктивно-технологическими особенностями. Замещение малой генерацией доли, покрываемой новыми крупными станциями нагрузки, ведет к увеличению суммарных выбросов вредных веществ. Следует отметить, что ввиду свойства распределенности по территории малая генерация "естественным" образом снижает концентрацию выбрасываемых ею некумулятивных вредных веществ. С точки зрения выбросов углекислого газа CO2 и количества сжигаемого топлива малая генерация обладает меньшим КПД ввиду эффекта масштаба, но устраняет потери при передаче энергии ввиду своего расположения в точке потребления.

В целом массовое направленное внедрение малой генерации на углеводородном топливе может быть обосновано экологическими критериями только при замещении доли нагрузки существующей традиционной генерации, но не новых крупных генерирующих мощностей.

Можно сделать следующие выводы по размещению новой генерации по экологическим критериям:

1) в городских зонах с высокой плотностью застройки имеет смысл размещать газовую генерацию на базе ПГУ и мощных ГТУ с учетом уровня выбрасываемых окислов NOx;

2) в небольших городах, пригородных и промышленных зонах при наличии транспортной инфраструктуры для угля и свободной территории имеет смысл рассматривать современные модульные угольные генерирующие установки с устройствами десульфаризации в качестве альтернативы газовой генерации. Схожими свойствами обладают установки, работающие на локальных и местных видах топлива при наличии очистки отходящих газов;

3) направленное внедрение малой генерации на углеводородном топливе может быть обосновано экологическими критериями только при замещении ею доли нагрузки существующей традиционной генерации, но не новых крупных генерирующих мощностей. Размещение малой генерации преимущественно зависит от потребителей. Подобная генерация приводит к увеличению суммарных вредных выбросов в области, но ввиду свойства распределенности она не приводит к повышению концентрации некумулятивных вредных веществ.

Основные виды негативных воздействий предприятий электроэнергетики на окружающую среду, учитываемых при развитии предприятий энергетики до 2022 года, представлены в таблице 18.

 

Таблица 18

 

ОСНОВНЫЕ ЗАГРЯЗНИТЕЛИ И ВИДЫ АНТРОПОГЕННЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ

ОТ РАЗЛИЧНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ЭНЕРГЕТИКИ


Информация по документу
Читайте также