Расширенный поиск
Постановление Администрации г. Перми от 19.10.2016 № 894¦ ¦образовательных ¦ ¦ ¦ ¦ учреждений, участвующих¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учреждений ¦ ¦ ¦ ¦ в реализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ мероприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ инновационного развития¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ системы образования; К ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ о¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - общее количество ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ муниципальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ образовательных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ учреждений ¦ ¦ ¦ ¦ +----+--------------------+----+------------+------------------+------------------------+-------------------+--------------------+-------------+ ¦ 25 ¦Доля руководителей ¦ % ¦ - ¦ Д = К / К ¦ Д - доля руководителей ¦ данные ДО ¦ отчеты ¦ 1 раз в год ¦ ¦ ¦муниципальных ¦ ¦ ¦ д о ¦ муниципальных ¦ ¦ ¦ на конец ¦ ¦ ¦учреждений, с ¦ ¦ ¦ х 100 % ¦ учреждений, с которыми ¦ ¦ ¦ отчетного ¦ ¦ ¦которыми заключены ¦ ¦ ¦ ¦ заключены трудовые ¦ ¦ ¦ периода ¦ ¦ ¦трудовые договоры ¦ ¦ ¦ ¦ договоры ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(дополнительные ¦ ¦ ¦ ¦ (дополнительное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соглашения к ¦ ¦ ¦ ¦ соглашение к трудовым ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трудовым ¦ ¦ ¦ ¦ договорам), основанные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦договорам), ¦ ¦ ¦ ¦ на принципах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦основанные на ¦ ¦ ¦ ¦ эффективного контракта;¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦принципах ¦ ¦ ¦ ¦ К - количество ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"эффективного ¦ ¦ ¦ ¦ д ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦контракта", от ¦ ¦ ¦ ¦ руководителей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общего количества ¦ ¦ ¦ ¦ муниципальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руководителей ¦ ¦ ¦ ¦ учреждений, с которыми ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальных ¦ ¦ ¦ ¦ заключены трудовые ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учреждений ¦ ¦ ¦ ¦ договоры ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (дополнительное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ соглашение к трудовому ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ договору), основанные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ на принципах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ эффективного контракта;¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ К - общее количество ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ о ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ руководителей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальных учреждений¦ ¦ ¦ ¦ +----+--------------------+----+------------+------------------+------------------------+-------------------+--------------------+-------------+ ¦ 26 ¦Доля детей ¦ % ¦ - ¦ Д = К / К ¦ Д - доля детей ¦ статистические ¦ отчет ¦ 1 раз в год ¦ ¦ ¦дошкольного и ¦ ¦ ¦ д о ¦ дошкольного и школьного¦ отчеты формы ОШ-1 ¦ ¦ на конец ¦ ¦ ¦школьного возраста, ¦ ¦ ¦ х 100 % ¦ возраста, получающих ¦ "Сведения об ¦ ¦ отчетного ¦ ¦ ¦получающих ¦ ¦ ¦ ¦ образовательную услугу ¦ учреждении, ¦ ¦ периода ¦ ¦ ¦образовательную ¦ ¦ ¦ ¦ у немуниципальных ¦ реализующем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦услугу у ¦ ¦ ¦ ¦ поставщиков; ¦ программы общего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦немуниципальных ¦ ¦ ¦ ¦ К - количество детей ¦ образования", ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поставщиков, от ¦ ¦ ¦ ¦ д ¦ Формы N 85-К; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общей численности ¦ ¦ ¦ ¦ дошкольного и школьного¦ данные об общем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦детей дошкольного и ¦ ¦ ¦ ¦ возраста, получающих ¦количестве детей в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦школьного возраста ¦ ¦ ¦ ¦ образовательную услугу ¦ городе Перми в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ у немуниципальных ¦возрасте от 1,5 до ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ поставщиков; ¦7 лет департамента ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ К - общая численность ¦ планирования и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ о ¦ мониторинга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ детей дошкольного и ¦ администрации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ школьного возраста ¦ города Перми ¦ ¦ ¦ +----+--------------------+----+------------+------------------+------------------------+-------------------+--------------------+-------------+ ¦ 27 ¦Количество ¦ ед.¦ - ¦ К = SUM K ¦ К - общее количество ¦ справочный реестр ¦ информация из ¦ 1 раз в год ¦ ¦ ¦немуниципальных ¦ ¦ ¦ п ¦ немуниципальных ¦ поставщиков и ¦ открытых источников¦ на конец ¦ ¦ ¦поставщиков услуг ¦ ¦ ¦ ¦ поставщиков услуг ¦ получателей услуг ¦ ¦ отчетного ¦ ¦ ¦дошкольного ¦ ¦ ¦ ¦ дошкольного ¦ дошкольного ¦ ¦ периода ¦ ¦ ¦образования, ¦ ¦ ¦ ¦ образования, имеющих ¦ образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦имеющих лицензию ¦ ¦ ¦ ¦ лицензию; ¦ департамента ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ K - количество ¦ образования, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ п ¦ формируемый из ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ поставщиков услуг ¦открытых источников¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ дошкольного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ образования, имеющих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ лицензию ¦ ¦ ¦ ¦ +----+--------------------+----+------------+------------------+------------------------+-------------------+--------------------+-------------+ ¦ 28 ¦Доля дошкольных и ¦ % ¦ - ¦ Д = К / К ¦ Д - доля дошкольных и ¦ данные ДО ¦ информационные ¦ 1 раз в год ¦ ¦ ¦общеобразовательных ¦ ¦ ¦ в о ¦ общеобразовательных ¦ ¦ материалы ¦ на конец ¦ ¦ ¦учреждений, ¦ ¦ ¦ х 100 % ¦ учреждений, внедряющих ¦ ¦ ¦ отчетного ¦ ¦ ¦внедряющих ФГОС, от ¦ ¦ ¦ ¦ ФГОС; К - количество ¦ ¦ ¦ периода ¦ ¦ ¦общего числа ¦ ¦ ¦ ¦ в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дошкольных и ¦ ¦ ¦ ¦ дошкольных и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общеобразовательных ¦ ¦ ¦ ¦ общеобразовательных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учреждений ¦ ¦ ¦ ¦ учреждений, внедряющих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ФГОС; К - общее число ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ о ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ дошкольных и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ общеобразовательных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ учреждений ¦ ¦ ¦ ¦ +----+--------------------+----+------------+------------------+------------------------+-------------------+--------------------+-------------+ ¦ 29 ¦Превышение среднего ¦балл¦ Решение ПГД¦ П = Б ¦ Б - средний балл¦ функциональный ¦ база данных ЕГЭ ¦ ежегодно до ¦ ¦ ¦балла по всем ¦ ¦ от 26 ¦ рБЕГЭ срПермь¦ срПермь ¦ орган ¦ ¦ 01 марта ¦ ¦ ¦предметам Единого ¦ ¦ апреля 2016¦ - Б ¦ по предметам ЕГЭ ¦ (подразделение) ¦ ¦ года, ¦ ¦ ¦государственного ¦ ¦ г. N 67 ¦ срРФ ¦ (включая обязательные ¦ администрации ¦ ¦ следующего ¦ ¦ ¦экзамена (далее - ¦ ¦ ¦ ¦ предметы и предметы по ¦ города Перми, ¦ ¦ за отчетным ¦ ¦ ¦ЕГЭ) в городе Перми ¦ ¦ ¦ ¦ выбору учащихся) по ¦осуществляющий(ее) ¦ ¦ периодом ¦ ¦ ¦по аналогичному ¦ ¦ ¦ ¦ муниципальным и не ¦функции управления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателю в ¦ ¦ ¦ ¦ муниципальным ¦ в сфере ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Российской Федерации¦ ¦ ¦ ¦ организациям города ¦ образования (база ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Перми, ед.; ¦ данных ЕГЭ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Министерства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ образования и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ науки Пермского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ края) ¦ ¦ ¦ +----+--------------------+----+------------+------------------+------------------------+-------------------+--------------------+-------------+ ¦ 30 ¦Доля ¦ % ¦ - ¦ Д = К / К ¦ Д - доля ¦ данные ДО ¦ мониторинг качества¦ 1 раз в год ¦ ¦ ¦общеобразовательных ¦ ¦ ¦ р у ¦ общеобразовательных ¦ ¦ общего образования ¦ на конец ¦ ¦ ¦учреждений, имеющих ¦ ¦ ¦ х 100 % ¦ учреждений, имеющих ¦ ¦ ¦ отчетного ¦ ¦ ¦средний или выше ¦ ¦ ¦ ¦ средний или выше ¦ ¦ ¦ периода ¦ ¦ ¦среднего результат ¦ ¦ ¦ ¦ среднего результат по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по итогам ¦ ¦ ¦ ¦ итогам мониторинга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мониторинга ¦ ¦ ¦ ¦ качества общего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦качества общего ¦ ¦ ¦ ¦ образования; К - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования, от ¦ ¦ ¦ ¦ р ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общего числа ¦ ¦ ¦ ¦ количество ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общеобразовательных ¦ ¦ ¦ ¦ общеобразовательных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учреждений ¦ ¦ ¦ ¦ учреждений, имеющих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ средний или выше ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ среднего результат по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ итогам мониторинга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ качества общего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ образования; К - общее¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ у ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ число ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ общеобразовательных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ учреждений ¦ ¦ ¦ ¦ +----+--------------------+----+------------+------------------+------------------------+-------------------+--------------------+-------------+ ¦ 31 ¦Доля дошкольных ¦ % ¦ - ¦ Д = К / К ¦ Д - доля дошкольных ¦ данные ДО ¦ мониторинг условий ¦ 1 раз в год ¦ ¦ ¦учреждений, имеющих ¦ ¦ ¦ р у ¦ учреждений, имеющих ¦ ¦ предоставления ¦ на конец ¦ ¦ ¦средний или выше ¦ ¦ ¦ х 100 % ¦ средний или выше ¦ ¦ услуги дошкольного ¦ отчетного ¦ ¦ ¦среднего результат ¦ ¦ ¦ ¦ среднего результат по ¦ ¦ образования ¦ периода ¦ ¦ ¦по итогам ¦ ¦ ¦ ¦ итогам мониторинга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мониторинга условий ¦ ¦ ¦ ¦ условий предоставления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предоставления ¦ ¦ ¦ ¦ услуги дошкольного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦услуги дошкольного ¦ ¦ ¦ ¦ образования; К - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования, от ¦ ¦ ¦ ¦ р ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общего числа ¦ ¦ ¦ ¦ количество дошкольных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дошкольных ¦ ¦ ¦ ¦ учреждений, имеющих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учреждений ¦ ¦ ¦ ¦ средний или выше ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ среднего результат по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ итогам мониторинга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ условий предоставления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ услуги дошкольного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ образования; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ К - общее число ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ у ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ дошкольных учреждений ¦ ¦ ¦ ¦ +----+--------------------+----+------------+------------------+------------------------+-------------------+--------------------+-------------+ ¦ 32 ¦Количество ¦чел.¦ - ¦ К = SUM Ki ¦ К - общее количество ¦ данные ¦ отчет ¦ 1 раз в год ¦ ¦ ¦учащихся, ¦ ¦ ¦ ¦ учащихся, получивших ¦ Министерства ¦ ¦ на конец ¦ ¦ ¦получивших ¦ ¦ ¦ ¦ международные ¦ образования и ¦ ¦ отчетного ¦ ¦ ¦международные ¦ ¦ ¦ ¦ сертификаты об уровне ¦ науки Пермского ¦ ¦ периода ¦ ¦ ¦сертификаты об ¦ ¦ ¦ ¦ владения иностранным ¦ края ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровне владения ¦ ¦ ¦ ¦ языком (нарастающим ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦иностранным языком ¦ ¦ ¦ ¦ итогом); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(нарастающим итогом)¦ ¦ ¦ ¦ Ki - количество ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ учащихся, получивших ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ международные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ сертификаты об уровне ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ владения иностранным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ языком в муниципальном ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ общеобразовательном ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ учреждении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+--------------------+----+------------+------------------+------------------------+-------------------+--------------------+-------------+ ¦ 33 ¦Доля ¦ % ¦ - ¦ Д = К / К ¦ Д - доля ¦ данные ДО ¦ отчет ¦ 1 раз в год ¦ ¦ ¦общеобразовательных ¦ ¦ ¦ вп о ¦ общеобразовательных ¦ ¦ ¦ на конец ¦ ¦ ¦учреждений и ¦ ¦ ¦ х 100 % ¦ учреждений и учреждений¦ ¦ ¦ отчетного ¦ ¦ ¦учреждений ¦ ¦ ¦ ¦ дополнительного ¦ ¦ ¦ периода ¦ ¦ ¦дополнительного ¦ ¦ ¦ ¦ образования, активно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования, ¦ ¦ ¦ ¦ внедряющих в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦активно внедряющих ¦ ¦ ¦ ¦ образовательный процесс¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в образовательный ¦ ¦ ¦ ¦практико-ориентированные¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦процесс ¦ ¦ ¦ ¦ программы; К - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦практико- ¦ ¦ ¦ ¦ вп ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ориентированные ¦ ¦ ¦ ¦ количество ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программы, от ¦ ¦ ¦ ¦ общеобразовательных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общего числа ¦ ¦ ¦ ¦ учреждений и учреждений¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общеобразовательных ¦ ¦ ¦ ¦ дополнительного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учреждений и ¦ ¦ ¦ ¦ образования, активно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учреждений ¦ ¦ ¦ ¦ внедряющих в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дополнительного ¦ ¦ ¦ ¦ образовательный процесс¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования ¦ ¦ ¦ ¦практико-ориентированные¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ программы; К - общее ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ о ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ число ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ общеобразовательных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ учреждений и учреждений¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ дополнительного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ образования ¦ ¦ ¦ ¦ +----+--------------------+----+------------+------------------+------------------------+-------------------+--------------------+-------------+ ¦ 34 ¦Доля ¦ % ¦ - ¦ Д = К / К ¦ Д - доля ¦ данные ДО ¦ отчеты, ¦ 1 раз в год ¦ ¦ ¦образовательных ¦ ¦ ¦ вп о ¦ образовательных ¦ ¦ аналитическая ¦ на конец ¦ ¦ ¦учреждений, ¦ ¦ ¦ х 100 % ¦ учреждений, внедряющих ¦ ¦ справка ¦ отчетного ¦ ¦ ¦внедряющих ¦ ¦ ¦ ¦ образовательные ¦ ¦ ¦ периода ¦ ¦ ¦образовательные ¦ ¦ ¦ ¦ программы, направленные¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программы, ¦ ¦ ¦ ¦ на повышение уровня ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦направленные на ¦ ¦ ¦ ¦ готовности учащихся к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦повышение уровня ¦ ¦ ¦ ¦ самоопределению в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦готовности учащихся ¦ ¦ ¦ ¦ профессиональной сфере;¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦к самоопределению в ¦ ¦ ¦ ¦ К - количество ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦профессиональной ¦ ¦ ¦ ¦ вп ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сфере, от общего ¦ ¦ ¦ ¦ образовательных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦числа ¦ ¦ ¦ ¦ учреждений, внедряющих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образовательных ¦ ¦ ¦ ¦ образовательные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учреждений ¦ ¦ ¦ ¦ программы, направленные¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ на повышение уровня ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ готовности учащихся к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ самоопределению в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ профессиональной сфере;¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ К - общее число ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ о ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ образовательных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ учреждений ¦ ¦ ¦ ¦ +----+--------------------+----+------------+------------------+------------------------+-------------------+--------------------+-------------+ ¦ 35 ¦Доля педагогов, ¦ % ¦ Решение ПГД¦ Д = П / П ¦ П - численность ¦ функциональный ¦ отчеты организаций,¦ ежегодно до ¦ ¦ ¦имеющих первую и ¦ ¦ от 26 ¦ КВ ¦ КВ ¦ орган ¦ подведомственных ¦ 01 марта ¦ ¦ ¦высшую ¦ ¦ апреля 2016¦ х 100 % ¦ педагогов, имеющих ¦ (подразделение) ¦ департаменту ¦ года, ¦ ¦ ¦квалификационные ¦ ¦ г. N 67 ¦ ¦ первую и высшую ¦ администрации ¦ образования ¦ следующего ¦ ¦ ¦категории, от общей ¦ ¦ ¦ ¦ квалификационные ¦ города Перми, ¦ администрации ¦ за отчетным ¦ ¦ ¦численности ¦ ¦ ¦ ¦ категории, чел.; ¦осуществляющий(ее) ¦ города Перми ¦ периодом ¦ ¦ ¦педагогов ¦ ¦ ¦ ¦ П - общая численность ¦функции управления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ педагогов, чел. ¦ в сфере ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (отчеты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ организаций, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ подведомственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ департаменту ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ администрации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ города Перми, на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ основании Приказа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ начальника ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ департамента ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ администрации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Перми от 31 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ июля 2015 г. N ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ СЭД-08-01-09-994 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ "Об утверждении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Регламента работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ по предоставлению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ отчетности по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ показателям ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ муниципальной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦модели мониторинга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ системы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Перми") ¦ ¦ ¦ +----+--------------------+----+------------+------------------+------------------------+-------------------+--------------------+-------------+ ¦ 36 ¦Доля педагогов, ¦ % ¦ - ¦ Д = К / К ¦ Д - доля педагогов, ¦ данные ДО ¦ мониторинг ¦ 1 раз в год ¦ ¦ ¦показавших по ¦ ¦ ¦ р о ¦ показавших по итогам ¦ ¦ ¦ на конец ¦ ¦ ¦итогам мониторинга ¦ ¦ ¦ х 100 % ¦ мониторинга результаты ¦ ¦ ¦ отчетного ¦ ¦ ¦результаты выше ¦ ¦ ¦ ¦ выше средних; К - ¦ ¦ ¦ периода ¦ ¦ ¦средних по городу, ¦ ¦ ¦ ¦ р ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от общей ¦ ¦ ¦ ¦ количество педагогов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦численности ¦ ¦ ¦ ¦ показавших по итогам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦педагогов ¦ ¦ ¦ ¦ мониторинга результаты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ выше средних; К - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ о ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ количество педагогов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ участвующих в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ мониторинге ¦ ¦ ¦ ¦ +----+--------------------+----+------------+------------------+------------------------+-------------------+--------------------+-------------+ ¦ 37 ¦Доля молодых ¦ % ¦ - ¦ Д = К / К ¦ Д - доля молодых ¦ данные ДО ¦ отчет ОУ ¦ 1 раз в год ¦ ¦ ¦педагогов со стажем ¦ ¦ ¦ м м о ¦ м ¦ ¦ ¦ на конец ¦ ¦ ¦работы от 0 до 3 ¦ ¦ ¦ х 100 % ¦ педагогов со стажем ¦ ¦ ¦ отчетного ¦ ¦ ¦лет, от общей ¦ ¦ ¦ ¦ работы от 0 до 3 лет; ¦ ¦ ¦ периода ¦ ¦ ¦численности ¦ ¦ ¦ ¦ К - количество молодых¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦педагогов ¦ ¦ ¦ ¦ м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ педагогов со стажем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ работы от 0 до 3 лет; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ К - общая численность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ о ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ педагогов ¦ ¦ ¦ ¦ +----+--------------------+----+------------+------------------+------------------------+-------------------+--------------------+-------------+ ¦ 38 ¦Доля педагогических ¦ % ¦ - ¦ Д = К / К ¦ Д - доля педагогических¦ аналитические ¦ аналитические ¦ 1 раз в год ¦ ¦ ¦работников- ¦ ¦ ¦ у о ¦ работников-участников ¦ справки по итогам ¦ справки, отчеты ОУ ¦ на конец ¦ ¦ ¦участникоы ¦ ¦ ¦ х 100 % ¦ конкурсов ¦ официальных ¦ ¦ отчетного ¦ ¦ ¦конкурсов ¦ ¦ ¦ ¦ педагогического ¦ конкурсов ¦ ¦ периода ¦ ¦ ¦педагогического ¦ ¦ ¦ ¦ мастерства; К - ¦ педагогического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мастерства в ¦ ¦ ¦ ¦ у ¦мастерства, отчеты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соответствии с ¦ ¦ ¦ ¦ количество ¦ ОУ по итогам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перечнем управления ¦ ¦ ¦ ¦ педагогических ¦ работы за год ¦ ¦ ¦ Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|