на
участие в ежегодном конкурсе
«Лучший
изобретатель и рационализатор Ростовской области»
Я
____________________________________________________________,
(Ф.И.О.)
ознакомившись
с Положением о ежегодном конкурсе «Лучший изобретатель и рационализатор
Ростовской области», направляю заявку с пакетом документов для участия в
номинации
___________________________________________________________.
(указать номинацию)
В
дополнение представляю следующую информацию:
1.
Адрес регистрации:
|
Наименование
муниципального образования
|
|
|
Адрес
регистрации
|
|
|
Адрес
проживания
|
|
2.
Место работы:
|
Полное
наименование организации (предприятия, учреждения и так далее)
|
|
|
Должность
|
|
|
Рабочий
телефон (включая код)
|
|
3.
Банковские реквизиты:
Р/с___________________
К/с___________________
Л/с___________________
Банк
получателя ______________________________________________
БИК____________________
4.
Дополнительные сведения:
|
ИНН
|
|
|
Номер
страхового свидетельства
|
|
|
Образование
|
|
|
Ученая степень
|
|
|
Мобильный телефон
|
|
|
E-mail
|
|
Я согласен на обработку своих персональных
данных, указанных в настоящей заявке, с целью формирования информационного
банка результатов интеллектуальной деятельности, а также на распространение
этих данных в средствах массовой информации и в информационно-телекоммуникационной
сети «Интернет».
________________
_______________________ ________________________
(дата подачи заявки) (подпись участника конкурса) (расшифровка подписи)
Приложение
№ 2
к
Положению
о
ежегодном конкурсе
«Лучший
изобретатель
и
рационализатор
Ростовской области»
1.
Лист
оценки участников ежегодного конкурса
«Лучший изобретатель и
рационализатор Ростовской области»
в номинации «Лучший
изобретатель»
__________________________________________________________
(Ф.И.О. участника конкурса)
|
№
п/п
|
Критерий оценки
|
Показа-
тель*
|
Балл
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|
1.
|
Количество поданных индивидуальных заявок на получение патентов
(свидетельств) на изобретение, промышленный образец, полезную модель,
программу для ЭВМ (базы данных, топологии интегральных микросхем):
не подавались – 0 баллов;
от 1 до 3 – 2 балла;
от 3 до 5 – 4 балла;
от 5 до 7 – 6 баллов;
7 и более – 8 баллов
|
|
|
|
2.
|
Количество поданных коллективных заявок на получение патентов
(свидетельств) на изобретение, промышленный образец, полезную модель,
программу для ЭВМ (базы данных, топологии интегральных микросхем):
не подавались – 0 баллов;
от 1 до 3 – 1 балл;
от 3 до 5 – 2 балла;
от 5 до 7 – 3 балла;
7 и более – 4 балла
|
|
|
|
3.
|
Количество полученных индивидуальных патентов (свидетельств) на
изобретение, промышленный образец, полезную модель, программу для ЭВМ (базы
данных, топологии интегральных микросхем):
отсутствуют – 0 баллов;
от 1 до 3 – 2 балла;
от 3 до 5 – 4 балла;
от 5 до 7 – 6 баллов;
7 и более – 8 баллов
|
|
|
|
4.
|
Количество полученных коллективных патентов (свидетельств) на
изобретение, промышленный образец, полезную модель, программу для ЭВМ (базы
данных, топологии интегральных микросхем):
отсутствуют – 0 баллов;
от 1 до 3 – 1 балл;
от 3 до 5 – 2 балла;
от 5 до 7 – 3 балла;
7 и более – 4 балла
|
|
|
|
5.
|
Количество индивидуальных изобретений, промышленных
образцов, полезных моделей, программ для ЭВМ (базы данных, топологии
интегральных микросхем), использованных (внедренных) на производстве:
не использовались – 0 баллов;
от 1 до 3 – 3 балла;
от 3 до 5 – 6 баллов;
от 5 до 7 – 9 баллов;
7 и более – 12 баллов
|
|
|
|
6.
|
Количество коллективных изобретений, промышленных
образцов, полезных моделей, программ для ЭВМ (базы данных, топологии
интегральных микросхем), использованных (внедренных) на производстве:
не использовались – 0 баллов;
от 1 до 3 – 2 балла;
от 3 до 5 – 4 балла;
от 5 до 7 – 6 баллов;
7 и более – 8 баллов
|
|
|
|
7.
|
Наличие документов, подтверждающих экономический эффект от применения
индивидуальных изобретений, промышленных образцов, полезных моделей, программ
для ЭВМ (базы данных, топологии интегральных микросхем), использованных
(внедренных) на производстве:
не использовались – 0 баллов;
от 1 до 3 – 3 балла;
от 3 до 5 – 6 баллов;
от 5 до 7 – 9 баллов;
7 и более – 12 баллов
|
|
|
|
8.
|
Наличие документов, подтверждающих экономический эффект от применения
коллективных изобретений, промышленных образцов, полезных моделей, программ
для ЭВМ (базы данных, топологии интегральных микросхем), использованных
(внедренных) на производстве:
не использовались – 0 баллов;
от 1 до 3 – 2 балла;
от 3 до 5 – 4 балла;
от 5 до 7 – 6 баллов;
7 и более – 8 баллов
|
|
|
|
9.
|
Количество предприятий, на которых использованы (внедрены)
индивидуальные изобретения, промышленные образцы, полезные модели, программы
для ЭВМ (базы данных, топологии интегральных микросхем):
не использовались – 0 баллов;
от 1 до 3 – 2 балла;
от 3 до 5 – 4 балла;
от 5 до 7 – 6 баллов;
7 и более – 8 баллов
|
|
|
|
10.
|
Количество
предприятий, на которых использованы (внедрены) коллективные изобретения,
промышленные образцы, полезные модели, программы для ЭВМ (базы данных,
топологии интегральных микросхем):
не
использовались – 0 баллов;
от
1 до 3 – 1 балл;
от
3 до 5 – 2 балла;
от
5 до 7 – 3 балла;
7
и более – 4 балла
|
|
|
|
11.
|
Копии
документов, подтверждающих участие
в выставочно-ярмарочных мероприятиях:
отсутствуют
– 0 баллов;
имеются
– 1 балл
|
|
|
|
12.
|
Наличие
ученой степени:
отсутствуют
– 0 баллов;
кандидат
наук – 5 баллов;
доктор
наук – 10 баллов
|
|
|
|
Общее
количество баллов
|
|
|
*Оценка участников конкурса осуществляется за 2
календарных года, предшествующих году подачи заявки, и текущий календарный год.
2. Лист оценки участников
ежегодного конкурса
«Лучший изобретатель и
рационализатор Ростовской области»
в номинации «Лучший
рационализатор»
__________________________________________________________
(Ф.И.О. участника конкурса)
|
№
п/п
|
Критерий оценки
|
Показа-тель*
|
Балл
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|
1.
|
Количество
полученных индивидуальных рационализаторских предложений:
отсутствуют
– 0 баллов;
от
1 до 3 – 2 балла;
от
3 до 5 – 4 балла;
от
5 до 7 – 6 баллов;
7
и более – 8 баллов
|
|
|
|
2.
|
Количество
полученных коллективных рационализаторских предложений:
отсутствуют
– 0 баллов;
от
1 до 3 – 1 балл;
от
3 до 5 – 2 балла;
от
5 до 7 – 3 балла;
7
и более – 4 балла
|
|
|
|
3.
|
Количество
индивидуальных рационализаторских предложений, использованных (внедренных) на
производстве:
не
использовались – 0 баллов;
от
1 до 3 – 3 балла;
от
3 до 5 – 6 баллов;
от
5 до 7 – 9 баллов;
7
и более – 12 баллов
|
|
|
|
4.
|
Количество
коллективных рационализаторских предложений, использованных (внедренных) на
производстве:
не
использовались – 0 баллов;
от
1 до 3 – 2 балла;
от
3 до 5 – 4 балла;
от
5 до 7 – 6 баллов;
7
и более – 8 баллов
|
|
|
|
5.
|
Наличие
документов, подтверждающих экономический эффект от применения индивидуальных
рационализаторских предложений, использованных (внедренных) на производстве:
отсутствуют
– 0 баллов;
от
1 до 3 – 3 балла;
от
3 до 5 – 6 баллов;
от
5 до 7 – 9 баллов;
7
и более – 12 баллов
|
|
|
|
6.
|
Наличие
документов, подтверждающих экономический эффект от применения коллективных
рационализаторских предложений, использованных (внедренных) на производстве:
отсутствуют
– 0;
от
1 до 3 – 2 балла;
от
3 до 5 – 4 балла;
от
5 до 7 – 6 баллов;
7
и более – 8 баллов
|
|
|
|
7.
|
Количество
предприятий, на которых использованы (внедрены) индивидуальные
рационализаторские предложения:
отсутствуют
– 0 баллов;
от
1 до 3 – 2 балла;
от
3 до 5 – 4 балла;
от
5 до 7 – 6 баллов;
7
и более – 8 баллов
|
|
|
|
8.
|
Количество
предприятий, на которых использованы (внедрены) коллективные
рационализаторские предложения:
отсутствуют
– 0 баллов;
от
1 до 3 – 1 балл;
от
3 до 5 – 2 балла;
от
5 до 7 – 3 балла;
7
и более – 4 балла
|
|
|
|
9.
|
Копии
документов, подтверждающих участие в выставочно-ярмарочных
мероприятиях:
отсутствуют
– 0 баллов;
имеются – 1 балл
|
|
|
|
10.
|
Наличие
ученой степени:
отсутствует
– 0 баллов;
кандидат
наук – 5 баллов;
доктор
наук – 10 баллов
|
|
|
|
Общее
количество баллов
|
|
|
*Оценка участников конкурса осуществляется за 2
календарных года, предшествующих году подачи заявки, и текущий календарный год.
Приложение № 3
к Положению
о ежегодном конкурсе
«Лучший изобретатель
и рационализатор
Ростовской области»
ГЕРБ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ДИПЛОМ
I (II, III) СТЕПЕНИ
НАГРАЖДАЕТСЯ
_________________________________________________________
(наименование участника
конкурса; наименование городского
округа или муниципального района Ростовской области)
ПОБЕДИТЕЛЬ ЕЖЕГОДНОГО КОНКУРСА
«ЛУЧШИЙ ИЗОБРЕТАТЕЛЬ И РАЦИОНАЛИЗАТОР РОСТОВСКОЙ
ОБЛАСТИ»
В НОМИНАЦИИ
_______________________________________________
(номинация)
|
ГУБЕРНАТОР
РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
|
______________________
(подпись)
|
Ф.И.О.
|
г. Ростов-на-Дону
____________ г.».
|
Начальник управления
документационного
обеспечения
Правительства
Ростовской области
|
Т.А. Родионченко
|
