Расширенный поиск
Постановление Правительства Ростовской области от 30.03.2016 № 233
* Ожидаемое значение.
Приложение
№ 4
к
отчету о реализации
государственной
программы
Ростовской
области «Развитие
сельского
хозяйства и регулирование
рынков
сельскохозяйственной
продукции,
сырья и продовольствия»
за
2015 год
СВЕДЕНИЯ
о достижении значений показателей (индикаторов) по муниципальным
образованиям Ростовской области
|
№
п/п
|
Номер и наименование показателя
(индикатора),
наименование муниципального
образования Ростовской области
|
Значения показателя (индикатора)
государственной программы, подпрограммы государственной программы
|
Обоснование отклонений
значений показателя
(индикатора) на конец
отчетного года
(при наличии)
|
|
2014 год
|
2015 год
|
|
план
|
факт
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
|
1.
|
1.
Площадь агрохимического обследования пашни, тыс. гектаров
|
–
|
610,4
|
674,4
|
|
|
2.
|
Багаевский
район
|
–
|
30,0
|
34,0
|
плановое значение показателя рассчитывалось исходя
из ставки субсидирования и необходимой площади обследования пашни по районам.
В результате активизации сельскохозяйственными организациями деятельности по выработке
хозяйственных решений
по внесению минеральных удобрений,
формированию севооборотов увеличилось проведение обследований без применения субсидирования
затрат
|
|
3.
|
Волгодонской район
|
–
|
60,0
|
58,0
|
отказ ряда собственников земельных участков от проведения
агрохимического обследования пашни в связи с их несоответствием условиям предоставления
государственной поддержки по данному направлению.
Изменения
в программу по корректировки планового значения в сторону уменьшения внесены за
пределами планового периода (постановление Правительства Ростовской области от
14.01.2016 № 8).
Учитывая
внесенные изменения, план агрохимического обследования
пашни выполнен в полном объеме
|
|
4.
|
Зерноградский
район
|
–
|
130,0
|
162,0
|
плановое значение показателя рассчитывалось исходя
из ставки субсидирования и необходимой площади обследования пашни по районам.
В результате активизации сельскохозяйственными организациями деятельности по выработке
хозяйственных решений
по внесению минеральных удобрений, формированию севооборотов
увеличилось проведение обследований без применения субсидирования затрат
|
|
5.
|
Каменский
район
|
–
|
67,4
|
79,2
|
плановое значение показателя рассчитывалось исходя
из ставки субсидирования и необходимой площади обследования пашни по районам.
В результате активизации сельскохозяйственными организациями деятельности по выработке
хозяйственных решений
по внесению минеральных удобрений, формированию севооборотов
увеличилось проведение обследований без применения субсидирования затрат
|
|
6.
|
Красносулинский район
|
–
|
78,0
|
69,2
|
отказ
ряда сельхозтоваропроизводителей района от проведения
агрохимического обследования пашни в связи со сложным финансово-экономическим
положением.
Изменения
в программу по корректировке планового значения в сторону уменьшения внесены за
пределами планового периода (постановление Правительства Ростовской области от
14.01.2016 № 8).
Учитывая
внесенные изменения, план агрохимического обследования
пашни выполнен в полном объеме
|
|
7.
|
Ремонтненский район
|
–
|
120,0
|
121,6
|
плановое значение показателя рассчитывалось исходя
из ставки субсидирования и необходимой площади обследования пашни по районам.
В результате активизации сельскохозяйственными организациями деятельности по выработке
хозяйственных решений
по внесению минеральных удобрений, формированию севооборотов
увеличилось проведение обследований без применения субсидирования затрат
|
|
8.
|
Семикаракорский
район
|
–
|
45,0
|
49,5
|
плановое значение показателя рассчитывалось исходя
из ставки субсидирования и необходимой площади обследования пашни по районам.
В результате активизации сельскохозяйственными организациями деятельности по выработке
хозяйственных решений
по внесению минеральных удобрений, формированию севооборотов
увеличилось проведение обследований без применения субсидирования затрат
|
|
9.
|
Тарасовский
район
|
–
|
80,0
|
100,9
|
плановое значение показателя рассчитывалось исходя
из ставки субсидирования и необходимой площади обследования пашни по районам.
В результате активизации сельскохозяйственными организациями деятельности по выработке
хозяйственных решений
по внесению минеральных удобрений, формированию севооборотов
увеличилось проведение обследований без применения субсидирования затрат
|
|
10.
|
2.
Объем внесения минеральных удобрений в действующем веществе, тонн действующего
вещества
|
256 199,2
|
233 728,4
|
256 096,4
|
|
|
11.
|
Азовский район
|
15406
|
14500
|
14695
|
плановое значение показателя формировалось исходя
из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства.
Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала
увеличению фактического внесения
|
|
12.
|
Аксайский район
|
2342
|
2180
|
2252
|
плановое значение показателя формировалось исходя
из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства.
Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала
увеличению фактического внесения
|
|
13.
|
Багаевский район
|
3741
|
3424
|
4936
|
плановое значение показателя формировалось исходя
из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства.
Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала
увеличению фактического внесения
|
|
14.
|
Белокалитвинский район
|
5060
|
4323
|
4387
|
плановое значение показателя формировалось исходя
из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства.
Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала
увеличению фактического внесения
|
|
15.
|
Боковский район
|
1284
|
1200
|
1217
|
плановое значение показателя формировалось исходя
из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства.
Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала
увеличению фактического внесения
|
|
16.
|
Верхнедонской район
|
1629
|
1400
|
1527
|
плановое значение показателя формировалось исходя
из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства.
Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала
увеличению фактического внесения
|
|
17.
|
Веселовский район
|
5910
|
5898
|
6526
|
плановое значение показателя формировалось исходя
из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства.
Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала
увеличению фактического внесения
|
|
18.
|
Волгодонской район
|
3473
|
3333
|
3737
|
плановое значение показателя формировалось исходя
из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства.
Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала
увеличению фактического внесения
|
|
19.
|
Дубовский район
|
1558
|
1247
|
1534
|
плановое значение показателя формировалось исходя
из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства.
Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала
увеличению фактического внесения
|
|
20.
|
Егорлыкский район
|
8868
|
7776
|
9303
|
плановое значение показателя формировалось исходя
из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства.
Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала
увеличению фактического внесения
|
|
21.
|
Заветинский район
|
45
|
50
|
261
|
плановое значение показателя
формировалось исходя из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области
растениеводства. Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных
удобрений способствовала увеличению фактического внесения
|
|
22.
|
Зерноградский район
|
21471
|
17080
|
17256
|
плановое значение показателя формировалось исходя
из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства.
Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала
увеличению фактического внесения
|
|
23.
|
Зимовниковский район
|
4141
|
2700
|
2711
|
плановое значение показателя формировалось исходя
из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства.
Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала
увеличению фактического внесения
|
|
24.
|
Кагальницкий район
|
10665
|
10045
|
11255
|
плановое значение показателя формировалось исходя
из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства.
Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала
увеличению фактического внесения
|
|
25.
|
Каменский район
|
4092
|
4013
|
4105
|
плановое значение показателя формировалось исходя
из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства.
Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала
увеличению фактического внесения
|
|
26.
|
Кашарский район
|
4760
|
4700
|
5061
|
плановое значение показателя формировалось исходя
из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства.
Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала
увеличению фактического внесения
|
|
27.
|
Константиновский район
|
4108
|
3735
|
5238
|
плановое значение показателя формировалось исходя
из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства.
Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала
увеличению фактического внесения
|
|
28.
|
Красносулинский район
|
5034
|
5031
|
5100
|
плановое значение показателя формировалось исходя
из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства.
Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала
увеличению фактического внесения
|
|
29.
|
Куйбышевский район
|
4396
|
3278
|
4740
|
плановое значение показателя формировалось исходя
из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства.
Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала
увеличению фактического внесения
|
|
30.
|
Мартыновский район
|
4845
|
4572
|
4987
|
плановое значение показателя формировалось исходя
из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства.
Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала
увеличению фактического внесения
|
|
31.
|
Матвеево-Курганский район
|
8836
|
8634
|
9426
|
плановое значение показателя формировалось исходя
из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства.
Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала
увеличению фактического внесения
|
|
32.
|
Миллеровский район
|
6180
|
6159
|
6367
|
плановое значение показателя формировалось исходя
из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства.
Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала
увеличению фактического внесения
|
|
33.
|
Милютинский район
|
5335
|
4114
|
4971
|
плановое значение показателя формировалось исходя
из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства.
Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала
увеличению фактического внесения
|
|
34.
|
Морозовский район
|
4875
|
4854
|
4888
|
плановое значение показателя формировалось исходя
из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства.
Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала
увеличению фактического внесения
|
|
35.
|
Мясниковский район
|
3501
|
3040
|
3573
|
плановое значение показателя формировалось исходя
из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства.
Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала
увеличению фактического внесения
|
|
36.
|
Неклиновский район
|
11577
|
9901,0
|
12767
|
плановое значение показателя формировалось исходя
из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства.
Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала
увеличению фактического внесения
|
|
37.
|
Обливский район
|
2364
|
2000
|
2050
|
плановое значение показателя формировалось исходя
из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства.
Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала
увеличению фактического внесения
|
|
38.
|
Октябрьский район
|
6454
|
6056
|
6763
|
плановое значение показателя формировалось исходя
из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства.
Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала
увеличению фактического внесения
|
|
39.
|
Орловский район
|
6032
|
6000
|
6430
|
плановое значение показателя формировалось исходя
из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства.
Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала
увеличению фактического внесения
|
|
40.
|
Песчанокопский район
|
14230
|
13062
|
14435
|
плановое значение показателя формировалось исходя
из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства.
Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала
увеличению фактического внесения
|
|
41.
|
Пролетарский район
|
6709
|
6214
|
6626
|
плановое значение показателя формировалось исходя
из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства.
Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала
увеличению фактического внесения
|
|
42.
|
Ремонтненский район
|
790
|
700
|
1125
|
плановое значение показателя формировалось исходя
из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства.
Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала
увеличению фактического внесения
|
|
43.
|
Родионово-Несветайский район
|
7719
|
7719
|
7728
|
плановое значение показателя формировалось исходя
из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства.
Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала
увеличению фактического внесения
|
|
44.
|
Сальский район
|
18012
|
17219
|
18315
|
плановое значение показателя формировалось исходя
из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства.
Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала
увеличению фактического внесения
|
|
45.
|
Семикаракорский район
|
4761
|
4663
|
4756
|
плановое значение показателя формировалось исходя
из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства.
Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала
увеличению фактического внесения
|
|
46.
|
Советский район
|
645
|
500
|
672
|
плановое значение показателя формировалось исходя
из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства.
Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала
увеличению фактического внесения
|
|
47.
|
Тарасовский район
|
3698
|
3666
|
3701
|
плановое значение показателя формировалось исходя
из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства.
Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала
увеличению фактического внесения
|
|
48.
|
Тацинский район
|
5856
|
5667
|
5752
|
плановое значение показателя формировалось исходя
из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства.
Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала
увеличению фактического внесения
|
|
49.
|
Усть-Донецкий район
|
2702
|
2000
|
2269
|
плановое значение показателя формировалось исходя
из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства.
Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала
увеличению фактического внесения
|
|
50.
|
Целинский район
|
15707
|
14317
|
15178
|
плановое значение показателя формировалось исходя
из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства.
Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала
увеличению фактического внесения
|
|
51.
|
Цимлянский район
|
2504
|
2400
|
2435
|
плановое значение показателя формировалось исходя
из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства.
Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала
увеличению фактического внесения
|
|
52.
|
Чертковский район
|
2462
|
2130
|
2534
|
плановое значение показателя формировалось исходя
из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства.
Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала
увеличению фактического внесения
|
|
53.
|
Шолоховский район
|
2420
|
2225
|
2504
|
плановое значение показателя формировалось исходя
из объемов финансирования по несвязанной поддержке в области растениеводства.
Активизация политики по увеличению объемов внесения минеральных удобрений способствовала
увеличению фактического внесения
|
|
54.
|
г. Ростов-на-Дону
|
–
|
0,1
|
0,1
|
–
|
|
55.
|
г. Азов
|
–
|
0,1
|
0,1
|
–
|
|
56.
|
г.
Батайск
|
0,2
|
0,2
|
0,2
|
–
|
|
57.
|
г.
Волгодонск
|
1,0
|
1,0
|
1,0
|
–
|
|
58.
|
г. Гуково
|
–
|
0,2
|
0,2
|
–
|
|
59.
|
г. Донецк
|
–
|
0,2
|
0,2
|
–
|
|
60.
|
г.
Зверево
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
–
|
|
61.
|
г. Каменск-Шахтинский
|
–
|
0,2
|
0,2
|
–
|
|
62.
|
г. Новочеркасск
|
–
|
0,2
|
0,2
|
–
|
|
63.
|
г.
Новошахтинск
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
–
|
|
64.
|
г. Таганрог
|
–
|
0,1
|
0,1
|
–
|
|
65.
|
г. Шахты
|
–
|
0,1
|
0,1
|
–
|
|
66.
|
3. Индекс производства зерновой продукции
к среднему объему производства
зерновой продукции
за
5 лет, процентов
|
–
|
–
|
–
|
–
|
|
67.
|
Азовский район
|
100
|
100
|
100
|
–
|
|
68.
|
Аксайский район
|
100
|
100
|
100
|
–
|
|
69.
|
Багаевский район
|
100
|
100
|
100
|
–
|
|
70.
|
Белокалитвинский район
|
100
|
100
|
100
|
–
|
|
71.
|
Боковский район
|
100
|
100
|
100
|
–
|
|
72.
|
Верхнедонской район
|
100
|
100
|
100
|
–
|
|
73.
|
Веселовский район
|
100
|
100
|
100
|
–
|
|
74.
|
Волгодонской район
|
100
|
100
|
100
|
–
|
|
75.
|
Дубовский район
|
95
|
95
|
95
|
–
|
|
76.
|
Егорлыкский район
|
100
|
100
|
100
|
–
|
|
77.
|
Заветинский район
|
95
|
95
|
95
|
–
|
|
78.
|
Зерноградский район
|
100
|
100
|
100
|
–
|
|
79.
|
Зимовниковский район
|
100
|
100
|
100
|
–
|
|
80.
|
Кагальницкий район
|
100
|
100
|
100
|
–
|
|
81.
|
Каменский район
|
100
|
100
|
100
|
–
|
|
82.
|
Кашарский район
|
100
|
100
|
100
|
–
|
|
83.
|
Константиновский район
|
100
|
100
|
100
|
–
|
|
84.
|
Красносулинский район
|
100
|
100
|
100
|
–
|
|
85.
|
Куйбышевский район
|
100
|
100
|
100
|
–
|
|
86.
|
Мартыновский район
|
100
|
100
|
100
|
–
|
|
87.
|
Матвеево-Курганский район
|
100
|
100
|
100
|
–
|
|
88.
|
Миллеровский район
|
100
|
100
|
100
|
–
|
|
89.
|
Милютинский район
|
100
|
100
|
100
|
–
|
|
90.
|
Морозовский район
|
100
|
100
|
100
|
–
|
|
91.
|
Мясниковский район
|
100
|
100
|
100
|
–
|
|
92.
|
Неклиновский район
|
100
|
100
|
100
|
–
|
|
93.
|
Обливский район
|
100
|
100
|
100
|
–
|
|
94.
|
Октябрьский район
|
100
|
100
|
100
|
–
|
|
95.
|
Орловский район
|
100
|
100
|
100
|
–
|
|
96.
|
Песчанокопский район
|
100
|
100
|
100
|
–
|
|
97.
|
Пролетарский район
|
100
|
100
|
100
|
–
|
|
98.
|
Ремонтненский район
|
95
|
95
|
95
|
–
|
|
99.
|
Родионово-Несветайский район
|
100
|
100
|
100
|
–
|
|
100.
|
Сальский район
|
100
|
100
|
100
|
–
|
|
101.
|
Семикаракорский район
|
100
|
100
|
100
|
–
|
|
102.
|
Советский район
|
100
|
100
|
100
|
–
|
|
103.
|
Тарасовский район
|
100
|
100
|
100
|
–
|
|
104.
|
Тацинский район
|
100
|
100
|
100
|
–
|
|
105.
|
Усть-Донецкий район
|
100
|
100
|
100
|
–
|
|
106.
|
Целинский район
|
100
|
100
|
100
|
–
|
|
107.
|
Цимлянский район
|
100
|
100
|
100
|
–
|
|
108.
|
Чертковский район
|
100
|
100
|
100
|
–
|
|
109.
|
Шолоховский район
|
100
|
100
|
100
|
–
|
|
110.
|
г.
Ростов-на-Дону
|
–
|
100
|
100
|
–
|
|
111.
|
г.
Азов
|
–
|
100
|
100
|
–
|
|
112.
|
г.
Батайск
|
100
|
100
|
100
|
–
|
|
113.
|
г.
Волгодонск
|
100
|
100
|
100
|
–
|
|
114.
|
г.
Гуково
|
–
|
100
|
100
|
–
|
|
115.
|
г.
Донецк
|
–
|
100
|
100
|
–
|
|
116.
|
г.
Зверево
|
100
|
100
|
100
|
–
|
|
117.
|
г.
Каменск-Шахтинский
|
–
|
100
|
100
|
–
|
|
118.
|
г.
Новочеркасск
|
–
|
100
|
100
|
–
|
|
119.
|
г.
Новошахтинск
|
100
|
100
|
100
|
–
|
|
120.
|
г.
Таганрог
|
–
|
100
|
100
|
–
|
|
121.
|
г.
Шахты
|
–
|
100
|
100
|
–
|
|
122.
|
4.
Маточное поголовье овец и коз в сельскохозяйственных организациях, крестьянских
(фермерских) хозяйствах, включая индивидуальных предпринимателей,
тыс.
голов
|
–
|
–
|
–
|
–
|
|
123.
|
Азовский
район
|
0,2
|
0,2
|
0,1
|
невыполнение показателя связано с переводом поголовья
из КФХ в ЛПХ
|
|
124.
|
Аксайский район
|
1,7
|
1,7
|
1,8
|
перевыполнение показателя связано с ростом обеспеченности
кормами в зимний стойловый период
|
|
125.
|
Багаевский
район
|
0,2
|
0,2
|
0,2
|
–
|
|
126.
|
Белокалитвинский район
|
0,6
|
0,7
|
1,3
|
перевыполнение показателя связано с созданием нового
КФХ и ростом поголовья в остальных КФХ
|
|
127.
|
Верхнедонской район
|
2,2
|
2,1
|
2,6
|
перевыполнение показателя связано с ростом обеспеченности
кормами в зимний стойловый период
|
|
128.
|
Веселовский
район
|
2,1
|
2,2
|
2,0
|
невыполнение показателя связано с проблемами обеспеченности
кормовой базы в зимний период
|
|
129.
|
Волгодонской район
|
1,7
|
1,7
|
0,6
|
невыполнение показателя связано с проблемами обеспеченности
кормовой базы в зимний период
|
|
130.
|
Дубовский район
|
26,2
|
25,0
|
34,4
|
перевыполнение показателя связано с переводом поголовья
из районов с неблагоприятными условиями (засуха)
|
|
131.
|
Егорлыкский район
|
1,5
|
1,5
|
0,9
|
невыполнение показателя связано с проблемами обеспеченности
кормовой базы в зимний период
|
|
132.
|
Заветинский район
|
87,3
|
90,0
|
76,4
|
невыполнение показателя связано с реализацией поголовья
из-за финансовых проблем
|
|
134.
|
Зерноградский
район
|
0,2
|
0,2
|
0,1
|
невыполнение показателя связано с заменой маток на
молодняк
|
|
135.
|
Зимовниковский район
|
12,0
|
10,9
|
10,9
|
–
|
|
136.
|
Каменский
район
|
5,9
|
4,9
|
7,1
|
перевыполнение показателя связано с созданием нового
КФХ с поголовьем
|
|
137.
|
Кашарский район
|
0,5
|
0,5
|
0,8
|
перевыполнение показателя связано с созданием нового
КФХ с поголовьем
|
|
138.
|
Константиновский
район
|
1,2
|
1,2
|
0,9
|
невыполнение показателя связано с ликвидацией поголовья
в сельхозпредприятии
|
|
139.
|
Красносулинский район
|
0,1
|
0,1
|
0,1
|
–
|
|
140.
|
Куйбышевский
район
|
0,3
|
0,3
|
0,3
|
–
|
|
141.
|
Мартыновский район
|
5,8
|
4,6
|
4,9
|
перевыполнение показателя связано с созданием нового
КФХ с поголовьем
|
|
142.
|
Матвеево-Курганский район
|
0,3
|
0,3
|
0,3
|
–
|
|
143.
|
Миллеровский
район
|
1,2
|
1,2
|
0,5
|
невыполнение показателя связано с ликвидацией КФХ
из-за нехватки пастбищ
|
|
144.
|
Морозовский
район
|
1,0
|
1,0
|
1,8
|
перевыполнение показателя связано с ростом обеспеченности
кормами в зимний стойловый период
|
|
145.
|
Неклиновский район
|
0,5
|
0,5
|
0,6
|
перевыполнение показателя связано с ростом обеспеченности
кормами в зимний стойловый период
|
|
146.
|
Обливский район
|
1,7
|
1,7
|
1,8
|
перевыполнение показателя связано с ростом обеспеченности
кормами в зимний стойловый период
|
|
147.
|
Октябрьский
район
|
1,4
|
1,5
|
1,4
|
невыполнение показателя связано со снижением кормовой
базы в период зимовки
|
|
148.
|
Орловский
район
|
16,0
|
15,7
|
13,6
|
невыполнение показателя связано с переводом поголовья
из КФХ в ЛПХ
|
|
149.
|
Песчанокопский район
|
1,9
|
1,4
|
3,8
|
перевыполнение показателя связано с ростом обеспеченности
кормами в зимний стойловый период
|
|
150.
|
Пролетарский
район
|
3,6
|
5,5
|
3,5
|
невыполнение показателя связано с переводом поголовья
из КФХ в ЛПХ
|
|
151.
|
Ремонтненский район
|
137,6
|
136,0
|
141,2
|
перевыполнение показателя связано с переводом поголовья
из ЛПХ в КФХ
|
|
152.
|
Родионово-Несветайский район
|
0,7
|
0,8
|
0,5
|
невыполнение показателя связано с реализацией на продажу
из-за финансовых затруднений
|
|
153.
|
Сальский район
|
7,3
|
7,0
|
7,8
|
перевыполнение показателя связано с ростом обеспеченности
кормами в зимний стойловый период
|
|
154.
|
Семикаракорский
район
|
1,8
|
1,8
|
2,1
|
перевыполнение показателя связано с ростом обеспеченности
кормами в зимний стойловый период
|
|
155.
|
Советский
район
|
0,1
|
0,1
|
0,1
|
–
|
|
156.
|
Тарасовский
район
|
1,4
|
1,4
|
1,9
|
перевыполнение показателя связано с созданием нового
КФХ с поголовьем
|
|
157.
|
Тацинский
район
|
0,6
|
0,6
|
0,5
|
невыполнение показателя связано с переводом поголовья
из КФХ в ЛПХ
|
|
158.
|
Усть-Донецкий
район
|
0,3
|
0,3
|
0,2
|
невыполнение показателя связано с переводом поголовья
из КФХ в ЛПХ
|
|
159.
|
Целинский район
|
0,8
|
0,7
|
0,8
|
перевыполнение показателя связано с ростом обеспеченности
кормами в зимний стойловый период
|
|
160.
|
Цимлянский район
|
0,6
|
0,6
|
0,2
|
невыполнение показателя связано с переводом поголовья
из КФХ в ЛПХ
|
|
161.
|
Чертковский район
|
3,3
|
3,4
|
2,9
|
невыполнение показателя связано со снижением кормовой
базы в период зимовки
|
|
162.
|
Шолоховский
район
|
3,7
|
3,5
|
4,5
|
перевыполнение показателя связано с ростом обеспеченности
кормами в зимний стойловый период
|
|
163.
|
5.
Мероприятия по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности,
в том
числе молодых семей и молодых специалистов, общая площадь построенных (приобретенных)
жилых помещений, кв. метров
|
46
793
|
31 500
|
31 500
|
|
|
164.
|
Азовский район
|
1913
|
1 296
|
1 296
|
–
|
|
165.
|
Аксайский район
|
1550
|
1 196
|
1 196
|
–
|
|
166.
|
Багаевский район
|
436
|
386
|
386
|
–
|
|
167.
|
Белокалитвинский район
|
545
|
476
|
476
|
–
|
|
168.
|
Боковский район
|
1 800
|
1 626
|
1 626
|
–
|
|
169.
|
Верхнедонской район
|
1 746
|
1 726
|
1 726
|
–
|
|
170.
|
Веселовский район
|
1 700
|
1 036
|
1 036
|
–
|
|
171.
|
Волгодонской район
|
436
|
356
|
356
|
–
|
|
172.
|
Дубовский район
|
1 051
|
516
|
516
|
–
|
|
173.
|
Егорлыкский район
|
5 200
|
2 616
|
2 616
|
–
|
|
174.
|
Заветинский район
|
292
|
76
|
76
|
–
|
|
175.
|
Зерноградский район
|
538
|
746
|
746
|
–
|
|
176.
|
Зимовниковский район
|
1 183
|
516
|
516
|
–
|
|
177.
|
Кагальницкий район
|
2 269
|
1 996
|
1 996
|
–
|
|
178.
|
Каменский район
|
445
|
326
|
326
|
–
|
|
179.
|
Кашарский район
|
946
|
416
|
416
|
–
|
|
180.
|
Константиновский район
|
1 189
|
956
|
956
|
–
|
|
181.
|
Красносулинский район
|
153
|
76
|
76
|
–
|
|
182.
|
Куйбышевский район
|
317
|
146
|
146
|
–
|
|
183.
|
Мартыновский район
|
1 029
|
716
|
716
|
–
|
|
184.
|
Матвеево-Курганский район
|
2 545
|
1 386
|
1 386
|
–
|
|
185.
|
Миллеровский район
|
367
|
266
|
266
|
–
|
|
186.
|
Милютинский район
|
63
|
14
|
14
|
–
|
|
187.
|
Морозовский район
|
346
|
196
|
196
|
–
|
|
188.
|
Мясниковский район
|
3 747
|
2 646
|
2 646
|
–
|
|
189.
|
Неклиновский район
|
1 979
|
1 356
|
1 356
|
–
|
|
190.
|
Обливский район
|
828
|
376
|
376
|
–
|
|
191.
|
Октябрьский район
|
666
|
366
|
366
|
–
|
|
192.
|
Орловский район
|
1 337
|
1 116
|
1 116
|
–
|
|
193.
|
Песчанокопский район
|
1 516
|
986
|
986
|
–
|
|
194.
|
Пролетарский район
|
–
|
176
|
176
|
–
|
|
195.
|
Ремонтненский район
|
236
|
56
|
56
|
–
|
|
196.
|
Родионово-Несветайский район
|
599
|
486
|
486
|
–
|
|
197.
|
Сальский район
|
876
|
666
|
666
|
–
|
|
198.
|
Семикаракорский район
|
178
|
76
|
76
|
–
|
|
199.
|
Советский район
|
486
|
286
|
286
|
–
|
|
200.
|
Тарасовский район
|
460
|
396
|
396
|
–
|
|
201.
|
Тацинский район
|
845
|
266
|
266
|
–
|
|
202.
|
Усть-Донецкий район
|
1 339
|
776
|
776
|
–
|
|
203.
|
Целинский район
|
706
|
306
|
306
|
–
|
|
204.
|
Цимлянский район
|
1 223
|
976
|
976
|
–
|
|
205.
|
Чертковский район
|
620
|
456
|
456
|
–
|
|
206.
|
Шолоховский район
|
1 093
|
670
|
670
|
–
|
|
207.
|
6. Мероприятия
по поддержке инфраструктурного
обустройства сельских территорий:
ввод в действие распределительных газовых сетей в сельской местности, километров
|
8,2
|
5,4
|
10,5
|
|
|
208.
|
Аксайский район
|
–
|
5,4
|
5,1
|
невыполнение показателя возникло в связи с завышенным
значением при проектировании (фактическая протяженность построенных сетей 5,1 километра)
|
|
209.
|
Тарасовский район
|
–
|
–
|
5,4
|
ввод объектов, финансирование которых осуществлялось
в предыдущие годы
|
|
210.
|
7. Мероприятия
по поддержке инфраструктурного
обустройства сельских территорий:
ввод в действие локальных водопроводов в сельской местности, километров
|
94,2
|
21,3
|
46,1
|
–
|
|
211.
|
Аксайский район
|
–
|
–
|
2,4
|
ввод объектов, финансирование которых осуществлялось
в предыдущие годы
|
|
212.
|
Заветинский район
|
–
|
21,3
|
22,0
|
перевыполнение показателя возникло в связи с
фактической протяженностью построенных локальных водопроводов (21,3 километра
– заниженное значение, которое было заложено при проектировании)
|
|
213.
|
Миллеровский район
|
–
|
–
|
7,1
|
ввод объектов, финансирование которых осуществлялось
в предыдущие годы
|
|
214.
|
Милютинский район
|
–
|
–
|
11,3
|
ввод объектов, финансирование которых осуществлялось
в предыдущие годы
|
|
215.
|
Шолоховский район
|
–
|
–
|
3,3
|
ввод объектов, финансирование которых осуществлялось
в предыдущие годы
|
|
216.
|
8. Мероприятия
по поддержке инфраструктурного
обустройства сельских территорий:
количество населенных
пунктов, расположенных в сельской местности,
в которых реализованы проекты комплексного
обустройства площадками под компактную жилищную застройку, единиц
|
3
|
1
|
1
|
|
|
217.
|
Песчанокопский район
|
1
|
1
|
1
|
–
|
|
218.
|
10. Мероприятия
по развитию сети автомобильных дорог, ведущих к общественно значимым объектам
сельских населенных пунктов, объектам производства
и переработки сельскохозяйственной продукции, километров
|
–
|
20,1
|
9,9
|
–
|
|
219.
|
Кашарский район
|
–
|
5,4
|
5,4
|
–
|
|
220.
|
Матвеево-Курганский район
|
–
|
3,3
|
–
|
невыполнение показателя связано с неисполнением
подрядной организацией обязательств по контракту
|
|
221.
|
Миллеровский район
|
–
|
1,3
|
–
|
невыполнение показателя связано с неисполнением
подрядной организацией обязательств по контракту
|
|
222.
|
Милютинский район
|
–
|
3,9
|
3,9
|
–
|
|
223.
|
Тарасовский район
|
–
|
6,2
|
0,6
|
невыполнение показателя связано с непроведением торгов по выбору подрядной организации из-за
отсутствия софинансирования за счет средств местного
бюджета по одному объекту
|
Читайте также
|
