Постановление Правительства Республики Коми от 24.07.2017 № 399

Таблица 3.1

ПЕРЕЧЕНЬ И СВЕДЕНИЯ

о целевых индикаторах и показателях государственной программы в

разрезе муниципальных образований

№ п/п	Наименование муниципального образования в Республике Коми	Значения показателей
		2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Государственная программа Республики Коми «Развитие строительства и жилищно-коммунального комплекса, энергосбережение и повышение энергоэффективности»
Подпрограмма 2. Создание условий для обеспечения качественными жилищно-коммунальными услугами населения Республики Коми
Задача 1. Улучшение технического состояния существующего жилищного фонда
48. Количество многоквартирных домов, в которых выполнены работы по капитальному ремонту, ремонту (ед., нарастающим итогом)
2.1.1.1.	ГО «Сыктывкар»	13	13	27	83	127
2.1.1.2.	ГО «Воркута»	4	4	9	10	50
2.1.1.3.	ГО «Инта»	3	3	5	15	19
2.1.1.4.	ГО «Вуктыл»	9	9	14	24	25
2.1.1.5.	МР «Печора»	8	8	16	19	21
2.1.1.6.	МР «Княжпогостский»	8	8	15	25	29
2.1.1.7.	МР «Усть-Вымский»	14	14	24	40	43
2.1.1.8.	МР «Сыктывдинский»	13	23	24	33	37
2.1.1.9.	МР «Троицко-Печорский»	3	3	8	10	11
2.1.1.10.	МР «Удорский»	6	6	7	10	13
2.1.1.11.	МР «Усть-Цилемский»	0	0	7	7	8
2.1.1.12.	МР «Сосногорск»	7	7	16	30	38
2.1.1.13.	МР «Прилузский»	13	13	13	15	16
2.1.1.14.	МР «Сысольский»	3	3	3	8	11
2.1.1.15.	МР «Корткеросский»	12	12	22	23	24
2.1.1.16.	МР «Усть-Куломский»	-	-	-	7	8
2.1.1.17.	МР «Ижемский»	-	-	-	2	5
2.1.1.18.	ГО «Ухта»	-	-	-	15	27
2.1.1.19.	ГО «Усинск»	-	-	-	3	5
2.1.1.20.	МР «Койгородский»	-	-	-	0	1
49. Количество граждан, жилищные условия которых были улучшены в результате реализации мероприятий по капитальному ремонту многоквартирных домов (тыс. чел., нарастающим итогом)
2.1.2.1.	ГО «Сыктывкар»	1,8	1,8	3,8	9,6	14,9
2.1.2.2.	ГО «Воркута»	0,7	0,7	1,5	1,6	1,7
2.1.2.3.	ГО «Инта»	0,7	0,7	0,7	2,3	2,9
2.1.2.4.	ГО «Вуктыл»	1,1	1,1	1,8	2,9	3,1
2.1.2.5.	МР «Печора»	0,8	0,8	1,8	2,4	2,5
2.1.2.6.	МР «Княжпогостский»	0,7	0,7	1,9	2,3	2,4
2.1.2.7.	МР «Усть-Вымский»	0,7	0,7	1,2	1,9	2,1
2.1.2.8.	МР «Сыктывдинский»	0,9	1,5	1,9	3,0	3,3
2.1.2.9.	МР «Троицко-Печорский»	0,2	0,2	0,8	0,9	0,9
2.1.2.10.	МР «Удорский»	0,3	0,3	0,4	0,5	0,6
2.1.2.11.	МР «Усть-Цилемский»	0,0	0,0	0,2	0,2	0,3
2.1.2.12.	МР «Сосногорск»	1,1	1,1	2,4	3,6	5,1
2.1.2.13.	МР «Прилузский»	0,5	0,5	0,5	0,6	0,6
2.1.2.14.	МР «Сысольский»	0,1	0,1	0,1	0,2	0,3
2.1.2.15.	МР «Корткеросский»	0,4	0,4	0,9	1,0	1,0
2.1.2.16.	МР «Усть-Куломский»	-	-	-	0,2	0,2
2.1.2.17.	МР «Ижемский»	-	-	-	0,0	0,1
2.1.2.18.	ГО «Ухта»	-	-	-	3,1	5,9
2.1.2.19.	ГО «Усинск»	-	-	-	0,7	1,4
2.1.2.20.	МР «Койгородский»	-	-	-	0,0	0,0
52. Доля реализованных малых проектов в сфере благоустройства от общего количества запланированных к реализации (%, в год)
2.1.3.1.	ГО «Инта»	-	100	100	-	-	-	-	-
2.1.3.2.	МР «Сысольский»	-	100	-	100	-	-	-	-
2.1.3.3.	МР «Усть-Вымский»	-	100	-	100	-	-	-	-
2.1.3.4.	МР «Сосногорск»	-	100	100	100	-	-	-	-
2.1.3.5.	МР «Прилузский»	-	100	-	100	-	-	-	-
2.1.3.6.	МР «Усть-Куломский»	-	100	100	-	-	-	-	-
2.1.3.7.	МР «Княжпогостский»	-	100	100	100	-	-	-	-
2.1.3.8.	МР «Корткеросский»	-	100	-	100	-	-	-	-
2.1.3.9.	МР «Троицко-Печорский»	-	100	-	-	-	-	-	-
2.1.3.10.	МР «Удорский»	-	100	100	100	-	-	-	-
2.1.3.11.	ГО «Сыктывкар»	-	100	100	100	-	-	-	-
2.1.3.12.	ГО «Усинск»	-	-	100	100	-	-	-	-
2.1.3.13.	ГО «Ухта»	-	-	100	100	-	-	-	-
2.1.3.14.	МР «Койгородский»	-	-	100	100	-	-	-	-
2.1.3.15.	МР «Ижемский»	-	-	100	100	-	-	-	-
2.1.3.16.	ГО «Вуктыл»	-	-	-	100	-	-	-	-
2.1.3.17.	МР «Сыктывдинский»	-	-	-	100	-	-	-	-
2.1.3.18.	МР «Усть-Цилемский»	-	-	-	100	-	-	-	-
Задача 2. Повышение доступности коммунальных услуг и надежности поставки коммунальных ресурсов населению
59. Количество домовладений (квартир) муниципального жилищного фонда, подготовленных и переведенных на природный газ (ед., в год)
4.1.	МР «Княжпогостский»	-	126	-	-
Задача 4. Обеспечение населения питьевой водой, соответствующей требованиям безопасности и безвредности, установленным санитарно-эпидемиологическими правилами
67. Доля объектов строительства (реконструкции) в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, введенных в текущем году, от общего количества таких объектов, запланированных к вводу (%, в год)
2.4.1.1.	МР «Усть-Куломский»	100	-	-	-	-	-	-	-
2.4.1.2.	МР «Усть-Вымский»	100	100	-	-	-	-	-	-
2.4.1.3.	МР «Ижемский»	100	100	-	-	-	-	-	-
2.4.1.4.	МР «Усть-Цилемский»	100	100	100	-	-	-	-	-
2.4.1.5.	ГО «Сыктывкар»	-	-	-	-	-	-	-	-
2.4.1.6.	ГО «Ухта»	-	-	-	-	-	-	-	-
2.4.1.7.	ГО «Усинск»	100	-	-	-	-	-	-	-
2.4.1.8.	МР «Прилузский»	100	100	100	100	-	-	-	-
2.4.1.9.	МР «Корткеросский»	100	100	-	-	-	-	-	-
2.4.1.10.	МР «Сыктывдинский»	100	100	100	-	-	-	-	-
2.4.1.11.	МР «Удорский»	-	100	-	-	-	-	-	-
2.4.1.12.	ГО «Инта»	-	100	-	-	-	-	-	-
2.4.1.13.	ГО «Вуктыл»	100	100	-	-	-	-	-	-
68. Количество объектов строительства (реконструкции) в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, введенных в текущем году (ед., в год)
2.4.2.1.	МР «Усть-Вымский»	-	-	-	-	-	-	-	-
2.4.2.2.	МР «Прилузский»	-	-	-	1	-	-	-	-
2.4.2.3.	МР «Усть-Куломский»	-	-	-	-	-	-	-	-
2.4.2.4.	МР «Сысольский»	-	-	-	-	-	-	-	-
71. Доля реализованных проектов в сфере благоустройства от общего количества запланированных к реализации (%, в год)
2.6.1.1.	ГО «Сыктывкар»	-	-	-	-	100	-	-	-
2.6.1.2.	ГО «Воркута»	-	-	-	-	100	-	-	-
2.6.1.3.	ГО «Инта»	-	-	-	-	100	-	-	-
2.6.1.4.	ГО «Вуктыл»	-	-	-	-	100	-	-	-
2.6.1.5.	ГО «Ухта»	-	-	-	-	100	-	-	-
2.6.1.6.	МР «Сосногорск»	-	-	-	-	100	-	-	-
2.6.1.7.	МР «Печора»	-	-	-	-	100	-	-	-
2.6.1.8.	МР «Ижемский»	-	-	-	-	100	-	-	-
2.6.1.9.	МР «Койгородский»	-	-	-	-	100	-	-	-
2.6.1.10.	МР «Корткеросский»	-	-	-	-	100	-	-	-
2.6.1.11.	МР «Прилузский»	-	-	-	-	100	-	-	-
2.6.1.12.	МР «Сыктывдинский»	-	-	-	-	100	-	-	-
2.6.1.13.	МР «Троицко-Печорский»	-	-	-	-	100	-	-	-
2.6.1.14.	МР «Удорский»	-	-	-	-	100	-	-	-
2.6.1.15.	МР «Усть-Вымский»	-	-	-	-	100	-	-	-
2.6.1.16.	МР «Усть-Цилемский»	-	-	-	-	100	-	-	-
2.6.1.17	МР «Княжпогостский»	-	-	-	-	100	-	-	-