Расширенный поиск
Указ Губернатора Ярославской области от 28.06.2017 № 219
Форма 3
Оценка творческой самопрезентации «Мое педагогическое кредо»
___________________________________________________
(Ф.И.О.
члена экспертной комиссии)
Общая оценка
N
п/п
|
Ф.И.О.
участника конкурса
|
Умение сформулировать и
раскрыть свое педагогическое кредо, полнота и сбалансированность информации
|
Актуальность
педагогических идей и ценностей
|
Культура публичного
выступления
|
Общая оценка участника
конкурса (сумма баллов по всем критериям)
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
|
|
|
|
|
|
____________ _______________/___________________
(дата) (подпись) (расшифровка подписи)
Таблица индикаторов
N
п/п
|
Наименование
критерия
|
Индикаторы
|
Баллы
|
1
|
2
|
3
|
4
|
1.
|
Умение
сформулировать и раскрыть свое педагогическое кредо, полнота и
сбалансированность информации
|
умение сформулировать и раскрыть
свое педагогическое кредо продемонстрировано в высокой степени;
представленная информация сбалансирована, акценты расставлены правильно,
логика выступления понятна и соответствует цели выступления, объем
представленной информации полностью раскрывает цель выступления и
педагогическую позицию конкурсанта
|
3
|
умение сформулировать и раскрыть
свое педагогическое кредо продемонстрировано в средней степени;
сбалансированность представленной информации средняя, наблюдается смещение
содержательного акцента выступления в сторону 12 аспектов
педагогического кредо; логика выступления понятна не до конца и не вполне
соответствует цели выступления; объем представленной информации не вполне
раскрывает цель выступления; педагогическая позиция конкурсанта в целом ясна,
но вызывает 1-2 содержательных вопроса на уточнение
|
2
|
умение сформулировать и раскрыть
свое педагогическое кредо продемонстрировано в низкой степени; представленная
информация слабо сбалансирована, информация подается отрывочно, несвязно,
освещается только 1 аспект педагогического кредо; логика выступления слабая и
не соответствует цели выступления; объем представленной информации раскрывает
цель выступления лишь в отдельных аспектах; педагогическая позиция
конкурсанта малопонятна, для ее раскрытия обязательно требуется постановка
ряда вопросов на уточнение
|
1
|
умение сформулировать и раскрыть
свое педагогическое кредо не продемонстрировано; представленная информация не
сбалансирована; логика выступления не отвечает поставленной цели; объем
информации не позволяет понять педагогическую позицию конкурсанта
|
0
|
2.
|
Актуальность педагогических идей и ценностей
|
представленные педагогические
идеи и ценности в полной мере актуальны, опираются на современные
педагогические теории, подходы, концепции и на педагогический опыт
конкурсанта, отражают государственную политику в области дополнительного
образования
|
3
|
представленные
педагогические идеи не в полной мере актуальны, половина из представленных
педагогических идей соответствует актуальным подходам и теориям, опирается на
педагогический опыт конкурсанта и отражает государственную политику в области
дополнительного образования
|
2
|
большая часть
представленных педагогических идей и ценностей не соответствует актуальным
подходам, теориям и концепциям, не опирается на педагогический опыт
конкурсанта, не отражает государственную политику в области дополнительного
образования
|
1
|
представленные
педагогические идеи и ценности не соответствуют актуальным подходам, теориям
и концепциям в дополнительном образовании и не опираются на педагогический
опыт конкурсанта
|
0
|
3.
|
Культура публичного выступления
|
в
высокой степени продемонстрирована культура публичного выступления
(выступление полностью соответствует теме, хорошо структурировано, не имеет
ненужных отступлений/деталей; речь ясная, четкая, энергичная, обращена к
аудитории; производит положительный психологический эффект); выступление
очень оригинальное, яркое, эмоциональное; проявлен творческий подход к
выполнению конкурсного испытания
|
3
|
в средней степени продемонстрирована культура публичного
выступления (выступление не вполне соответствует теме, недостаточно хорошо
структурировано, имеется несколько отступлений/лишних деталей; речь
недостаточно ясная и энергичная, местами сбивчивая, не всегда обращена к
аудитории, так как конкурсант выступает с опорой на текст, положительный
психологический эффект от выступления несильный); оригинальность, яркость,
эмоциональность выступления средние; творческий подход к выполнению
конкурсного испытания проявлен лишь в отдельных его частях
|
2
|
в низкой степени продемонстрирована культура публичного
выступления (выступление почти не соответствует теме, плохо структурировано,
имеются многочисленные отступления от темы/лишние детали; речь неясная,
сбивчивая, с оговорками, редко обращена к аудитории, так как конкурсант
постоянно обращается к написанному тексту); в выступлении не более 1-2 ярких
и эмоциональных моментов; оригинальность отсутствует; не проявлен творческий
подход к выполнению конкурсного испытания
|
1
|
продемонстрировано отсутствие культуры публичного
выступления (выступление либо не подготовлено, спонтанно, содержит мало
фактов, раскрывающих тему, либо подготовлено и хорошо структурировано, но
конкурсант не обращается к аудитории, так как читает подготовленное
выступление с листа); в публичном выступлении конкурсанта полностью отсутствует
яркость; эмоциональность и оригинальность могут присутствовать, но теряются
из-за способа подачи материала
|
0
|
Форма 4
Оценка публичной презентации
дополнительной общеобразовательной программы
___________________________________________________
(Ф.И.О.
члена экспертной комиссии)
Общая оценка
N
п/п
|
Ф.И.О.
участника конкурса
|
Умение раскрыть ведущие
педагогические идеи, технологии программы
|
Умение представить
актуальность, практическую значимость и результаты обучения детей по
программе
|
Наглядность, яркость,
аргументированность представления программы
|
Общая оценка
участника конкурса (сумма
баллов по всем критериям)
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
|
|
|
|
|
|
_______________ _____________/____________________
(дата) (подпись) (расшифровка подписи)
Таблица индикаторов
N
п/п
|
Наименование
критерия
|
Индикаторы
|
Баллы
|
1
|
2
|
3
|
4
|
1.
|
Умение
раскрыть ведущие педагогические идеи, технологии программы
|
умение проявлено в полной мере;
ведущие педагогические идеи, технологии программы перечислены и полностью
раскрыты; вопросов по содержанию не возникает
|
3
|
умение проявлено в средней мере;
ведущие педагогические идеи, технологии программы перечислены, но раскрыты
лишь наполовину; возникает несколько (2-3) вопросов на уточнение
|
2
|
умение проявлено слабо; ведущие
педагогические идеи, технологии программы перечислены, но не раскрыты; для
понимания сути программы обязательно требуется постановка более 3 вопросов на
уточнение
|
1
|
умение отсутствует; ведущие
педагогические идеи, технологии программы не перечислены и не раскрыты
|
0
|
2.
|
Умение
представить актуальность, практическую значимость и результаты обучения детей
по программе
|
умение проявлено в полной мере;
актуальность, практическая значимость и результаты обучения детей по
программе перечислены и раскрыты; вопросов по содержанию не возникает
|
3
|
умение проявлено в средней мере;
актуальность, практическая значимость и результаты обучения детей по
программе перечислены, но раскрыты лишь наполовину; возникает несколько (2-3)
вопросов на уточнение
|
2
|
умение проявлено слабо;
актуальность, практическая значимость и результаты обучения детей по
программе перечислены, но не раскрыты; для понимания сути обозначенных
вопросов обязательно требуется постановка более 3 вопросов на уточнение
|
1
|
актуальность, практическая
значимость и результаты обучения детей по программе не перечислены и не
раскрыты
|
0
|
3.
|
Наглядность,
яркость, аргументированность представления программы
|
представление
программы аргументированно, ярко, наглядно, вызывает положительный
эмоциональный отклик
|
3
|
наглядность,
яркость и аргументированность представления программы средние; некоторые
части представления программы вызывают положительный эмоциональный отклик
|
2
|
представление
программы аргументированно, но ненаглядно и неярко, не производит положительного
эмоционального эффекта, оставляет равнодушным
|
1
|
представление
программы неаргументированно, неярко, ненаглядно, оставляет равнодушным
|
0
|
Форма 5
Оценка открытого занятия
«Введение в дополнительную общеобразовательную программу»
___________________________________________________
(Ф.И.О.
члена экспертной комиссии)
Общая оценка
N
п/п
|
Ф.И.О.
участника конкурса
|
Соответствие содержания,
методов и достигнутых результатов поставленной цели
|
Способность оптимально
организовать деятельность обучающихся на всех этапах занятия
|
Культура общения с детьми
|
Проявление
индивидуальности, творческий подход
|
Общая оценка
участника конкурса (сумма
баллов по всем критериям)
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
|
|
|
|
|
|
|
_______________ ______________/____________________ (дата) (подпись) (расшифровка подписи)
Таблица индикаторов
N
п/п
|
Наименование
критерия
|
Индикаторы
|
Баллы
|
1
|
2
|
3
|
4
|
1.
|
Соответствие
содержания, методов и достигнутых результатов поставленной цели
|
в высокой степени проявлено
соответствие содержания, методов и достигнутых результатов поставленной цели
|
3
|
в средней степени проявлено
соответствие содержания, методов и достигнутых результатов поставленной цели
(содержание, методы и достигнутые результаты соответствуют поставленной цели
лишь наполовину)
|
2
|
в низкой степени проявлено
соответствие содержания и методов поставленной цели, достигнутые результаты
не соответствуют поставленной цели
|
1
|
содержание, методы и достигнутые
результаты не соответствуют поставленной цели
|
0
|
2.
|
Способность
оптимально организовать деятельность обучающихся на всех этапах занятия
|
в высокой степени проявлены
способность оптимально организовать все этапы занятия, умение организовать
взаимодействие обучающихся, умение включить каждого в совместную деятельность
|
3
|
в средней степени проявлены
способность оптимально организовать все этапы занятия, умение организовать
взаимодействие обучающихся, умение включить каждого в совместную деятельность
|
2
|
в низкой степени проявлены
способность оптимально организовать все этапы занятия, умение организовать
взаимодействие обучающихся, умение включить каждого в совместную деятельность
|
1
|
способность оптимально
организовать все этапы занятия, умение организовать взаимодействие
обучающихся, умение включить каждого в совместную деятельность не проявлены
|
0
|
3.
|
Культура
общения с детьми
|
продемонстрирован высокий
уровень культуры общения с детьми: демократический стиль общения, владение
широким спектром приемов установления контакта, приемами создания благоприятной
психологической атмосферы; умение создавать и поддерживать высокий уровень
мотивации и высокую интенсивность деятельности участников занятий
|
3
|
продемонстрирован средний
уровень культуры общения с детьми: демократический стиль общения, владение основными
приемами установления контакта, приемами создания благоприятной
психологической атмосферы; недостаточное умение создавать и поддерживать
необходимый уровень мотивации и интенсивности деятельности участников занятий
|
2
|
продемонстрирован низкий уровень
культуры общения с детьми: авторитарный стиль общения при отсутствии владения
приемами установления контакта, приемами создания благоприятной
психологической атмосферы; недостаточное умение создавать и поддерживать
достаточный уровень мотивации и высокую интенсивность деятельности участников
занятий
|
1
|
продемонстрировано отсутствие
культуры общения с детьми: авторитарный стиль общения при отсутствии владения
приемами установления контакта, приемами создания благоприятной
психологической атмосферы; отсутствие умения создавать и поддерживать
достаточный уровень мотивации и высокую интенсивность деятельности участников
занятий
|
0
|
4.
|
Проявление
индивидуальности, творческий подход
|
продемонстрирован высокий
уровень проявления индивидуальности и творческого подхода в проведении
занятия, форма занятия оригинальна, создана творческая атмосфера, часто
применяются формы индивидуального поощрения обучающихся
|
3
|
продемонстрирован средний
уровень проявления индивидуальности и творческого подхода в проведении занятия,
имеется несколько оригинальных приемов в организации занятия, творческая
атмосфера создана только на отдельных этапах занятия, формы индивидуального
поощрения обучающихся применяются нечасто
|
2
|
продемонстрирован низкий уровень
проявления индивидуальности и творческого подхода в проведении занятия, форма
занятия неоригинальна, на занятии отсутствует творческая атмосфера, педагог
почти не применяет формы индивидуального поощрения обучающихся
|
1
|
продемонстрировано отсутствие
проявления индивидуальности и творческого подхода в проведении занятия, форма
занятия неоригинальна, на занятии отсутствует творческая атмосфера, педагог
не применяет формы индивидуального поощрения обучающихся
|
0
|
Форма 6
Оценка
конкурса-импровизации
___________________________________________________
(Ф.И.О.
члена экспертной комиссии)
Общая оценка
N
п/п
|
Ф.И.О.
участника
конкурса
|
Полнота
раскрытия темы, способность обосновать свою точку зрения, системность и
логика изложения
|
Оригинальность
и гибкость мышления при раскрытии темы
|
Выразительность
представления
|
Общая
оценка
участника
конкурса (сумма баллов по всем критериям)
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
7
|
|
|
|
|
|
|
_______________ _____________/____________________
(дата)
(подпись) (расшифровка подписи)
Таблица индикаторов
N
п/п
|
Наименование
критерия
|
Индикаторы
|
Баллы
|
1
|
2
|
3
|
4
|
1.
|
Полнота
раскрытия темы, способность обосновать свою точку зрения, системность и
логика изложения
|
в высокой степени проявлена
способность обосновать свою точку зрения, тема раскрыта емко и полно,
аргументы изложены системно и логично
|
3
|
в средней степени проявлена
способность обосновать свою точку зрения, тема раскрыта достаточно полно, но
аргументы изложены несистемно и нелогично
|
2
|
в низкой степени проявлена
способность обосновать свою точку зрения, тема раскрыта неполно, аргументы
изложены несистемно и нелогично
|
1
|
способность обосновать свою
точку зрения не проявлена, тема не раскрыта, аргументы изложены несистемно и
нелогично
|
0
|
2.
|
Оригинальность
и гибкость мышления при раскрытии темы
|
в высокой степени проявлена
оригинальность и гибкость мышления при раскрытии темы, подобранные аргументы
и примеры яркие, неожиданные, запоминающиеся
|
3
|
в средней степени проявлена
оригинальность и гибкость мышления при раскрытии темы, некоторые из
подобранных аргументов и примеров яркие, запоминающиеся, однако большинство
аргументов и примеров прогнозируемы
|
2
|
в низкой степени проявлена
оригинальность и гибкость мышления при раскрытии темы, приведенные аргументы
и примеры малоубедительны, неярки и прогнозируемы
|
1
|
тема раскрыта неоригинально и не
отражает гибкость мышления, подобранные аргументы и примеры неяркие,
прогнозируемые
|
0
|
3.
|
Выразительность
представления
|
степень выразительности
представления высокая: выступление яркое, сценичное, эмоциональное, культура
речи высокая, конкурсант хорошо справляется с волнением и демонстрирует
способность донести мысль до большой аудитории и увлечь аудиторию своим
высказыванием
|
3
|
степень выразительности
представления средняя: выступление недостаточно яркое, сценичное и
эмоциональное, культура речи хорошая, конкурсант достаточно хорошо
справляется с волнением, но демонстрирует недостаточную способность донести
мысль до большой аудитории и увлечь аудиторию своим высказыванием
|
2
|
степень выразительности
представления низкая: выступление неяркое, неэмоциональное, культура речи
низкая, конкурсант плохо справляется с волнением и демонстрирует слабую
способность донести мысль до большой аудитории и увлечь аудиторию своим
высказыванием
|
1
|
представление невыразительно,
неярко и неэмоционально, культура речи низкая, конкурсант не справляется с
волнением и демонстрирует неспособность донести мысль до большой аудитории и
увлечь аудиторию своим высказыванием
|
0
|
Читайте также
|