Постановление III Сессии Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов от 25.05.1922 № 230

     Если подсудимый   не   признает   правильным   предъявленное  ему
обвинение и желает дать показания  по  существу,  -  от  суда  зависит
допустить  таковые  показания  немедленно  или  перенести  их  к концу
судебного следствия после допроса  свидетелей.  Последнее  не  лишает,
однако,  обвиняемого  права  давать  объяснения  по  поводу  показаний
каждого отдельного свидетеля во время допроса последних  по  отдельным
обстоятельствам дела, согласно требованиям ст. 281 Проц. Кодекса.
     Ст. 287.  Допрос   подсудимого   производится   председателем   и
остальными   судьями,   а   затем   обвинителем,  гражданским  истцом,
защитником и другими подсудимыми по тому же делу.

     Примечание: Допрос подсудимого  в  отсутствие  других  подсудимых
допускается  только  в  исключительных  случаях,  если  этого  требуют
интересы раскрытия истины.

     Ст. 228.  Свидетели допрашиваются порознь в отсутствии других еще
недопрошенных  свидетелей.  Каждому  свидетелю  ранее  допроса  его по
существу предлагаются вопросы для установления его самоличности и  для
определения его отношения к делу и сторонам.

     Примечание. Участие  в  деле  в качестве гражданского истца или в
качестве лица,  поддерживающего обвинение,  не  устраняет  возможности
допроса этих лиц в качестве свидетелей.
     Ст. 289. Допрос начинается предложением свидетелю рассказать все,
что ему лично известно по делу,  избегая изложения сведений,  источник
которых им не может быть указан.
     Ст. 290.  По изложении свидетелем своего показания,  председатель
предлагает сторонам задавать вопросы свидетелю по тем  пунктам,  какие
каждая из сторон найдет нужным выяснить,  при этом председатель вправе
устранять вопросы, не имеющие отношения к делу.
     При допросе  свидетелей  соблюдаются  требования  ст.  169  Проц.
Кодекса.
     Ст. 291.  Вопросы предлагаются свидетелю сначала той стороной, по
указанию которой он вызван,  а затем остальными сторонами.  Свидетель,
вызванный  по  инициативе суда,  допрашивается сначала обвинителем,  а
затем другими сторонами.
     Ст. 292.    Каждая    сторона    вправе    предлагать   свидетелю
дополнительные вопросы в разъяснение или в дополнение ответов,  данных
на вопросы другой стороны.
     Ст. 293.  Председатель  и  члены  суда  могут  задавать   вопросы
свидетелю  как  до,  так  и по окончании допроса свидетеля сторонами в
любой момент допроса.
     Дальнейший допрос  свидетелей  в  случае  надобности производится
порядком,  указанным  в  статьях  288-292  Проц.  Кодекса,  впредь  до
исчерпания судом и сторонами всех вопросов.
     Ст. 294.  Каждый свидетель может быть передопрошен в  присутствии
других свидетелей или поставлен с ними на очную ставку.
     Ст. 295.  Допрошенные свидетели не могут  удалиться  из  суда  до
окончания  судебного  следствия  без  особого разрешения председателя.
Председатель может разрешить допрошенным свидетелям удалиться из  суда
ранее окончания судебного следствия не иначе, как с согласия сторон.
     Ст. 296.  Свидетели при  даче  показаний  могут  иметь  при  себе
письменные   заметки  в  тех  случаях,  когда  показания  относятся  к
каким-либо вычислениям и другим данным,  которые трудно  удерживать  в
памяти.
     Ст. 297.  Свидетелям  дозволяется  прочтение  имеющихся   у   них
письменных   документов,   имеющих   отношение  к  данному  показанию;
документы эти должны быть предъявлены сторонами  и,  по  постановлению
суда, могут быть приобщены к делу.
     Ст. 298.  В случае противоречия показаний  данных  подсудимым  на
судебном   следствии   или   дознании,   с   показаниями,  данными  на
предварительном следствии,  эти последние,  могут  быть  прочитаны  по
усмотрению суда или по требованию кого-либо из сторон.

     Примечание: В  случае отказа подсудимого на судебном следствии от
дачи   показания,   подлежат   прочтению    показания,    данные    на
предварительном следствии или на дознании.

     Ст. 299.  При слушании дела в отсутствии подсудимого или в случае
смерти кого-либо из подсудимых,  по усмотрению суда или по  требованию
кого-либо   из   сторон,   может   быть   оглашено  показание,  данное
отсутствующим или умершим подсудимым на предварительном следствии  или
на дознании.
     Ст. 300. В случае запамятования каких-либо обстоятельств, а также
при  наличии  противоречия  показания,  данного свидетелем на судебном
следствии,  с показанием,  данным на предварительном следствии или  на
дознании  -  могут быть прочитаны по усмотрению суда или по требованию
кого-либо из сторон показания,  данные свидетелем  на  предварительном
следствии или на дознании.
     Ст. 301.  По усмотрению суда,  а также в случае требования о  том
кого-либо   из  сторон,  может  быть  оглашено  показание,  данное  на
предварительном следствии  или  на  дознании  неявившимся  свидетелем,
вызывавшимся в судебное заседание.

     Примечание: Прочтение   показаний  свидетелей,  невызывавшихся  в
судебное заседание, допускается только по особому определению суда.

     Ст. 302.  Допрос экспертов  производится  с  соблюдением  правил,
изложенных в статьях 174-176 Проц. Кодекса.
     Заключение, данное экспертами, после его устного изложения должно
быть  представлено  затем  экспертами  в письменном виде и приобщено к
делу.
     Ст. 303. Осмотр вещественных доказательств и оглашение письменных
документов,  может иметь место  как  по  инициативе  суда,  так  и  по
ходатайству  сторон в любой момент судебного следствия,  в зависимости
от хода его.
     Ст. 304.  В  случае  признания  экспертизы недостаточно ясной или
неполной,  а также в  случае  разногласия  между  экспертами,  суд  по
собственной  инициативе или по ходатайству кого-либо из сторон,  может
назначить производство новой  экспертизы,  пригласив  для  того  новых
экспертов.  При  этом  в  случае надобности,  дело может быть отложено
слушанием.
     Ст. 305.  В  случае необходимости для производства осмотра выезда
на место преступления, суд может поручить производство такового одному
из  членов  суда,  либо  в назначенное для этого время выезжает туда в
полном составе.  По прибытии председатель открывает судебное заседание
и  производит  осмотр,  при  чем стороны имеют право обращать внимание
суда и требовать занесения в  протокол  всего  того,  на  что  считают
необходимым обратить внимание суда.
     Ст. 306.  Суд,  признав,  что дело недостаточно выяснено,  и  что
могут  быть  собраны  новые  доказательства,  вправе,  по  собственной
инициативе или по  ходатайству  кого-либо  из  сторон,  отложить  дело
слушанием  и  потребовать новые доказательства или же направить дело к
следователю или органам дознания для дополнительного расследования.  В
этом последнем случае дело, по окончании дополнительного расследования
должно быть  ранее  слушания  по  существу,  направлено  для  предания
обвиняемого  суду  в  порядке,  предусмотренном ХХ и ХХI Главами Проц.
Кодекса.
     Ст. 307.  По  рассмотрении  всех  имеющихся в деле доказательств,
председатель опрашивает  стороны,  имеют  ли  они  чем-либо  дополнить
судебное  следствие,  а  затем  обсудив  и  удовлетворив или отказав в
возбужденных ходатайствах, объявляет судебное следствие законченным.
     Ст. 308.   По  окончании  судебного  следствия  суд  переходит  к
выслушанию прений сторон. Прения состоят из речей: сначала обвинителя,
гражданского истца,  а затем защитника,  или самого подсудимого,  если
защитника не имеется.
     Ст. 309.  Стороны  во  время  прений не вправе представлять новые
доказательства,  не  бывшие   предметом   рассмотрения   на   судебном
следствии.  В  случае  необходимости предъявления новых доказательств,
стороны могут ходатайствовать  о  возобновлении  судебного  следствия,
каковое  ходатайство разрешается судом в зависимости от обстоятельства
дела.
     Ст. 310. Обвинитель вправе отказаться от обвинения, если придет к
убеждению,   что   данные   судебного   следствия   не    подтверждают
предъявленного обвинения. Отказ обвинителя от обвинения не освобождает
суд от обязанности продолжать дело  слушанием  и  разрешить  на  общем
основании   вопрос   о   правильности   предъявленного   обвинения   и
ответственности подсудимого.
     Ст. 311.  По  окончании  прений стороны могут обменяться еще один
раз репликами.  Право последней речи всегда принадлежит защитнику  или
подсудимому, если защитника не имеется.
     Ст. 312.  Председатель останавливает стороны в тех случаях, когда
они  в  речах  выходят  за  пределы  рассматриваемого  дела,  при этом
председатель не вправе  однако  ограничивать  продолжительность  речей
сторон определенным временем.
     Ст. 313.  После последней речи защитника  председатель  объявляет
прения  сторон  законченными  и  предоставляет  подсудимому  последнее
слово,  после чего суд удаляется для  вынесения  приговора.  Во  время
последнего  слова  не  могут  задаваться  подсудимому  вопросы судом и
сторонами.

     Примечание: В  случае,  если   в   последнем   слове   подсудимый
раскрывает  новые  обстоятельства,  существенные для дела - суд вправе
как по своей инициативе,  так  и  по  ходатайству  сторон  возобновить
судебное следствие в порядке ст. 309 Проц. Кодекса.

     Ст. 314. По окончании прений, но до удаления суда в совещательную
комнату стороны вправе представить суду в письменном виде предлагаемую
ими   формулировку   обвинения,  в  зависимости  от  данных  судебного
следствия.  Предлагаемая новая формулировка не имеет обязательной силы
для  суда,  действующего  в  этих случаях по правилам гл.  ХХIII Проц.
Кодекса.

                             ГЛАВА ХХIII.

       ОБ ИЗМЕНЕНИИ ОБВИНЕНИЯ И О ПРИВЛЕЧЕНИИ К СУДУ НОВЫХ ЛИЦ.

     Ст. 315. Рассмотрение дела в судебном заседании производится лишь
в  отношении  лиц,  до  открытия  судебного заседания преданных суду и
притом лишь в отношении первоначально предъявленного им  обвинения.  В
случае  необходимости дополнить или изменить первоначальное обвинение,
а  также  в  случаях  привлечения  к  суду  новых   лиц,   соблюдаются
нижеследующие правила.
     Ст. 316.  Суд,  обнаружив во время судебного заседания совершение
подсудимым,    кроме   преступного   деяния,   составляющего   предмет
рассматриваемого дела,  еще и  другого  преступления,  несвязанного  с
первоначальным,  выделяет дело по новому обвинению для расследования и
рассмотрения в общем порядке и продолжает дело слушанием.
     Если новое  обвинение  находится  в  тесной  связи  с  обвинением
первоначальным и отдельное рассмотрение последнего  не  представляется
возможным,  суд  приостанавливает  слушание дела и направляет все дело
для расследования,  предания суду и рассмотрения  в  общем  порядке  с
самого начала.
     Ст. 317.  В тех случаях,  когда судом обнаружены будут  во  время
судебного   заседания   новые   обстоятельства,   требующие  изменения
первоначальной формулировки обвинения, и изменение это влечет за собой
более  тяжкое наказание,  суд в случае ходатайства о том какой-либо из
сторон  приостанавливает  слушание  дела   и   направляет   дело   для
расследования,  предания  суду  и рассмотрения в общем порядке.  В тех
случаях, когда изменение первоначального обвинения, не влечет за собой
более  тяжкого  наказания,  суд  продолжает  слушание  дела  и выносит
приговор по новой формулировке обвинения.
     Ст. 318.  Суд,  усмотрев  в  показаниях  кого-либо из допрошенных
свидетелей  наличность  лжесвидетельства,  заносит  в   протокол,   по
возможности дословно,  показания этого свидетеля и заслушав заключение
прокурора,  если  он  участвует   в   деле,   выносит   мотивированное
определение  о  привлечении  свидетеля  к  ответственности,  о  чем  и
объявляет свидетелю и направляет дело для расследования, предания суду
и рассмотрения отдельно от данного дела в общем порядке.  При этом суд
вправе принять меры пресечения в отношении свидетеля,  привлеченного к
ответственности.
     Ст. 319.  Суд,  усмотрев во время судебного заседания  наличность
указаний на совершение преступления кем-либо из лиц, не привлеченных к
делу,  в качестве подсудимых,  заслушивает заключение прокурора,  если
таковой  участвует  в  деле,  и  выносит  мотивированное определение о
привлечении данного лица к ответственности, после чего направляет дело
для  расследования,  предания  суду и рассмотрения отдельно от данного
дела  в  общем  порядке,   о   чем   и   объявляет   привлеченному   к
ответственности  лицу.  При  этом суд вправе принять меры пресечения в
отношении лица, привлеченного к ответственности.
     Ст. 320.  В  тех  случаях,  когда  вновь  предъявленное обвинение
находится в тесной связи с  обвинением,  предъявленным  подсудимым  по
данному делу и отдельное рассмотрение этих обвинений не представляется
возможным,  суд приостанавливает слушанием дело и направляет все  дело
как  о  наличных  подсудимых,  так  и  о  вновь  привлеченном лице для
расследования, предания суду и рассмотрения в общем порядке.

                             ГЛАВА ХХIV.

                         ВЫНЕСЕНИЕ ПРИГОВОРА.

     Ст. 321.  Во   время   совещания   и   постановки   приговора   в
совещательной  комнате могут находиться лишь судьи,  входящие в состав
суда по данному делу;  присутствие в совещательной  комнате  во  время
совещания запасных судей, а равно секретаря судебного заседания и иных
лиц не допускается.
     Ст. 322.  Судьи  во  время  совещания  и  постановки приговора не
вправе читать имеющиеся в деле и не оглашавшиеся  во  время  судебного
следствия показания свидетелей и экспертов и другие документы.  Равным
образом судьи не  вправе  рассматривать  вещественные  доказательства,
которые не были предъявлены сторонами во время судебного следствия.
     Ст. 323.  Суд основывает свой приговор исключительно на имеющихся
в деле данных, рассмотренных в судебном заседании.
     Оценка имеющихся в деле доказательств производится судьями по  их
внутреннему убеждению,  основанному на рассмотрении всех обстоятельств
дела в их совокупности.
     Ст. 324.  При постановке приговора суд должен разрешить следующие
вопросы:
        1) Имело ли место деяние, приписываемое подсудимому.
        2) Содержит ли в себе это деяние состав преступления.
        3) Совершил ли означенное деяние подсудимый.
        4) Подлежит ли подсудимый наказанию за учиненное им деяние.
        5) Какое  именно наказание должно быть назначено подсудимому и
подлежит ли оно отбытию подсудимым.
        6) Подлежит  ли  удовлетворению заявленный гражданский иск,  а
если иск заявлен не был,  то  надлежит  ли  принять  меры  обеспечения
могущего быть заявленным гражданского иска.
        7) Как поступить с вещественными доказательствами.
        8) На кого должны быть возложены судебные издержки.
     Ст. 325.  В  тех  случаях,  когда  во  время  предварительного  и
судебного  следствия  возникал  вопрос о вменяемости подсудимого,  суд
сверх  того  обязан  при  постановке  приговора  поставить   на   свое
разрешение  вопрос  о  вменяемости подсудимого,  хотя бы вопрос этот в
распорядительном заседании суда был уже  однажды  разрешен  в  порядке
правил Главы ХVI Проц. Кодекса.
     Ст. 326.  Если судом будет  признано,  что  подсудимый  во  время
совершения   приписываемого   ему   деяния   находился  в  невменяемом
состоянии,  то суд выносит определение о  прекращении  дела,  при  чем
входит  в  обсуждение  вопроса о необходимости принятия по отношению к
подсудимому мер социальной защиты.
     Если судом  будет  признано,  что  подсудимый  впал в болезненное
расстройство душевной деятельности после совершения приписываемого ему
деяния,  то  суд  выносит определение о приостановлении дела впредь до
выздоровления подсудимого или о прекращении дела  производством,  если
болезнь признана неизлечимой.
     Ст. 327.  Председатель  ставит  на  разрешение  суда  вопросы   в
порядке,  указанном в статье 324 Проц. Кодекса, при чем должен ставить
каждый вопрос в такой форме, чтобы по нему могло быть лишь два ответа.
     Ст. 328.   Постановке  приговора  предшествует  совещание  судей,
руководимое председателем. При вынесении решения по каждому отдельному
вопросу  никто  из  судей  не  вправе воздерживаться от подачи голоса.
Председатель подает свой голос последним.
     Ст. 329.  Все  вопросы  решаются  простым  большинством  голосов.
Судья,  оставшийся в меньшинстве,  вправе изложить в  письменном  виде
свое особое мнение,  которое приобщается к приговору,  но оглашению не
подлежит.
     Если во  время  обсуждения  в  совещательной комнате суд признает
необходимым  выяснить  какое-либо  обстоятельство  путем   передопроса
свидетелей  или  иного  судебного  действия,  то  он,  не  постановляя
приговора,  возобновляет  судебное  следствие  по  делу,  предоставляя
сторонам  и подсудимому дать дополнительное объяснение по поводу вновь
произведенных действий.
     Ст. 330. Суд выносит приговор:
     1) Об оправдании подсудимого  в  тех  случаях,  когда  недоказано
событие  преступления,  ему  приписываемого,  или  недоказано  участие
подсудимого в совершении преступления,  или  когда  деяние,  учиненное
подсудимым, не содержит в себе состава преступления;
     2) об  освобождении   подсудимого,   признанного   виновным,   от
наказания по амнистии или давности;
     3) о назначении подсудимому наказания.
     В случаях, когда суд по внутреннему своему убеждению, основанному
на  обстоятельствах  дела,   признает   справедливым   не   подвергать
подсудимого    наказанию,   он   может,   изложив   основания   своего
постановления,  войти  с  ходатайством  в   Президиум   Всероссийского
Центрального  Исполнительного  Комитета об освобождении осужденного от
наказания.
     Ст. 331. В отношении заявленного гражданского иска суд:
     1) постановляет  об  оставлении  иска  без   рассмотрения,   если
подсудимый оправдан за отсутствием в его деянии состава преступления;
     2) постановляет об отказе в иске  при  оправдании  подсудимого  в
виду недоказанности события преступления;
     3) удовлетворяет иск или  отказывает  в  нем  во  всех  остальных
случаях в зависимости от доказанности оснований и размеров иска.
     Ст. 332.  При  оставлении  гражданского  иска  без  рассмотрения,
потерпевший  вправе  вновь  предъявить свой иск в порядке гражданского
судопроизводства.  Если  при  разборе  уголовного  дела   отказано   в
гражданском  иске,  вторичное  предъявление  того-же  иска  в  порядке
гражданского судопроизводства не допускается.
     Ст. 333.  В  случае  необходимости произвести подробный расчет по
гражданскому иску или необходимости  собрать  в  отношении  последнего
дополнительные  сведения,  суд вправе признать право на удовлетворение
иска и  передать  его  в  народный  суд  для  определения,  в  порядке
гражданского судопроизводства, размеров его удовлетворения.
     Ст. 334.  Если гражданский иск не был предъявлен,  суд, усмотрев,
что  потерпевшему  приченены  вред  и  убытки,  вправе  при  вынесении
обвинительного  приговора  постановить  о  принятии  мер   обеспечения
будущего гражданского иска.
     Ст. 335.  Вещи,  добытые  преступным  деянием  и  не   являющиеся
вещественными  доказательствами  по  делу,  возвращаются их владельцу,
хотя бы последний не предъявлял гражданского иска.  В случае  спора  о
праве  на  означенные  вещи,  спор  этот подлежит разрешению в исковом
порядке,  при чем вещи не  выдаются  до  вступления  в  законную  силу
решения, вынесенного в порядке гражданского судопроизводства.
     В отношении  вещественных  доказательств,   суд   при   вынесении
приговора руководится правилами, изложенными в ст. 73 Проц. Кодекса.
     Ст. 336.  В  отношении  судебных  издержек,  суд  при   вынесении
приговора  руководится правилами,  изложенными в ст.ст.  94 и 95 Проц.
Кодекса. В приговоре суд ограничивается указанием, на кого должны быть
возложены   судебные   издержки;   подробный  же  расчет  таковых  для
определения сумм,  падающих на каждое лицо в отдельности, производится
судом в распорядительном заседании.
     Ст. 337. По разрешении всех вопросов, суд переходит к составлению
приговора.
     Приговор должен состоять из описательной и резолютивной части.
     Ст. 338.  Описательная  часть  приговора  должна содержать в себе
формулировку обвинения,  в котором  подсудимый  оправдан  или  которое
признано доказанным, с указанием имени, отчества, фамилии или прозвища
подсудимого,  его возраста,  классовой  принадлежности  и  социального
положения;  личности потерпевшего, места, времени и способа совершения
преступления   и   других   отличительных    признаков,    какие    по
обстоятельствам дела могут иметь место.
     Равным образом  в  описательной  части  приговора   должны   быть
изложены добытые судебным следствием данные, положенные судом в основу
выносимого приговора.
     Резолютивная часть  приговора должна содержать в себе указание на
личность   подсудимого,   на   оправдание   его   или   на   признание
предъявленного обвинения доказанным и на избранное судом наказание.
     Ст. 339. Наказание должно быть обозначено таким образом, чтобы не
возникало,  при  исполнении  приговора,  никаких сомнений относительно
рода и размеров наказания назначенного судом.
     В тех   случаях,   когда   суд   признает  необходимым  назначить
смягченное  наказание,  в  приговоре  должны  быть  указаны   основное
наказание,  основания смягчения и род и размер того наказания, которое
в конечном итоге избрано судом.
     В тех    случаях,   когда   подсудимый   осужден   за   несколько
преступлений,  в приговоре должны быть указаны наказания,  назначенные
судом  за каждое преступление в отдельности и то наказание,  которое в
конечном итоге избрано судом.
     Если подсудимому  предъявлено  несколько обвинений и они признаны
доказанными лишь в части их, в приговоре должно быть точно указано, по
какому именно обвинению подсудимый оправдан и по какому осужден.
     Ст. 340.  Приговор  должен  содержать  в  себе,  после  изложения
резолютивной части, указание на порядок и срок обжалования.
     Ст. 341.  Приговор должен быть написан рукой одного  из  судей  и
подписан всеми судьями, участвовавшими в его вынесении.
     Ст. 342. Приговоры провозглашаются именем РСФСР.
     Ст. 343.  После  подписания  приговора,  суд  возвращается  в зал
заседания,  где председатель прочитывает во всеуслышание приговор. Все
находящиеся в зале заседания лица выслушивают приговор стоя.
     Ст. 344.   При   вынесении    приговора    оправдательного    или
освобождающего  подсудимого от наказания председатель немедленно после
провозглашения приговора объявляет подсудимого  свободным  по  данному
делу;  мера  пресечения,  принятая против подсудимого по данному делу,
немедленно отменяется.
     Ст. 345.  При  вынесении  приговора,  присуждающего подсудимого к
наказанию,  суд обязан обсудить вопрос о мере пресечения и  вправе  на
время  до вступления приговора в законную силу изменить ранее принятую
меру пресечения или назначить таковую,  если ранее  она  назначена  не
была; при этом соблюдаются правила ст.ст. 150 и 161 Проц. Кодекса.
     Ст. 346.  Приговор,   присуждающий   подсудимого   к   наказанию,
приводится  в исполнение лишь по вступлении в законную силу.  Приговор
признается  вступившим   в   законную   силу   по   истечении   срока,
установленного  для  обжалования,  если  жалоба  принесена не была;  в
случае же принесения жалобы приговор вступает в законную силу  в  день
оставления жалобы без последствий судом II-й инстанции.
     В тех случаях,  когда жалоба принесена лишь  в  части  приговора,
приговор в остальной части считается вступившим в законную силу в день
истечения срока, установленного для обжалования.
     Ст. 347.   Срок   отбытия   наказания   в  виде  лишения  свободы
исчисляется со дня приведения приговора в исполнение.  В тех  случаях,
когда  подсудимый  при вынесении приговора был заключен под стражу или
находился под стражей  в  порядке  предварительного  заключения,  срок
отбытия наказания считается со дня заключения подсудимого под стражу.

                              ГЛАВА ХХV.

         ОБЖАЛОВАНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПРИГОВОРОВ НАРОДНОГО СУДА.

     Ст. 348.   Жалобы  на  приговоры  и  определения  народного  суда
приносятся в совет народных судей,  в районе которого находится данный
народный суд, и подаются в этот последний.
     Жалобы, поданные с пропуском срока,  возвращаются народным  судом
жалобщику;  жалобы, поданные своевременно, народный суд в течение трех
суток обязан препроводить в совет народных судей.
     Подача жалобы  в  срок  непосредственно в совет народных судей не
является препятствием к рассмотрению жалобы этим последним.
     Ст. 349.  С  случае  пропуска  срока  обжалования по уважительным
причинам,  жалобщик  может  ходатайствовать  перед  тем  же  судом   о
восстановлении   срока.   Эти   ходатайства  рассматриваются  судом  в
распорядительном заседании и определения суда могут быть  обжалуемы  в
совет народных судей в общем порядке.
     Ст. 350.  Все жалобы на приговоры и определения народного суда  и
на  постановления  народного судьи приносятся в Совет Народный Судей в
течение  14  суток  со  дня  вынесения   обжалуемого   приговора   или
определения народного суда, или постановления народного судьи.
     Подача жалобы   на   приговор   приостанавливает   приведение   в
исполнение   обжалуемого  приговора.  Подача  жалобы  на  всякое  иное
определение  народного  суда   или   постановление   народного   судьи
приостанавливает  приведение  в  исполнение обжалуемого определения на
постановление лишь в тех случаях,  когда народным судом  или  народным
судьей это будет признано необходимым по обстоятельствам дела.
     Ст. 351.  Определения народного  суда  о  наложении  взысканий  в
порядке ст.  265 Проц. Кодекса и определения народного суда о принятии
меры пресечения в случаях,  предусмотренных ст.ст.  271  и  345  Проц.
Кодекса, являются окончательными и обжалованию не подлежат.
     Ст. 352.  Свидетели,  эксперты  и  переводчики,  подвергшиеся  по
определению  народного  суда  взысканию  за неявку,  представляют свои
ходатайства об освобождении от взыскания и объяснения причин неявки  в
тот   же   народный  суд.  Ходатайства  эти  рассматриваются  судом  в
распорядительном заседании;  определение,  вынесенное судом,  является
окончательным и обжалованию не подлежит.
     Ст. 353.  Жалобы на приговоры народного суда могут быть принесены
каждой   из  заинтересованных  сторон  исключительно  лишь  по  поводу
формального нарушения прав и интересов данной стороны при производстве
по  делу  или  рассмотрении  дела  на  суде  и именуются кассационными
жалобами и не могут касаться существа приговора. Все остальные жалобы,
приносимые  на  определения  народного  суда и постановления народного
судьи,  именуются частными жалобами.  Жалобы,  приносимые  прокурором,
именуются   кассационными   протестами.   Прокурор   вправе  приносить
кассационные протесты и по поводу  нарушения  прав  и  интересов  всех
участвующих в процессе сторон.
     Ст. 354. Обжалование жалобщиком существа приговора сверх указаний
на  имевшее  место на суде при рассмотрении дела нарушение законов или
даже обжалование существа без указания  на  формальные  нарушения,  не
освобождает  совет народных судей от обязанностей рассмотреть жалобу и
все производство по делу в ревизионном порядке.  Сама  жалоба  в  этих
случаях приобщается к делу,  и все производство имеет место,  согласно
правилам ст. 373-374 Проц. Кодекса о производстве в порядке надзора, с
вызовом или без вызова сторон.

                             ГЛАВА ХХVI.

                ПРОИЗВОДСТВО В СОВЕТЕ НАРОДНЫХ СУДЕЙ.

         I. Производство по кассационным жалобам и протестам.

     Ст. 355. Рассмотрение кассационных жалоб и протестов производится
советом народных судей в судебном заседании.  К слушанию  дела  должны
быть  вызваны  стороны;  нерозыск  стороны,  а  также  неявка стороны,
получившей своевременно повестку, не останавливает рассмотрения дела.
     Ст. 356.  Рассмотрение  дела и вынесение определения производится
советом народных судей применительно к правилам,  изложенным в  главах
ХХII и ХХIV Проц. Кодекса. Слушание дела начинается докладом одного из
судей,  после чего стороны,  если  они  участвуют  в  заседании,  дают
объяснения,  при  чем первое слово предоставляется стороне,  принесшей
жалобу или протест.  После дачи объяснений  сторонами  совет  народных
судей выслушивает заключение прокурора и предоставляет последнее слово
подсудимому или его защитнику.

     Примечание: Стороны вправе подавать  дополнительные  кассационные
жалобы  и  протесты  и письменные объяснения на них до дачи прокурором
заключения по делу.

     Ст. 357.  Совет народных судей рассматривает вопрос об отмене или
изменении приговора лишь при наличии кассационной жалобы или протеста.
При наличии в деле нескольких подсудимых,  если приговор был обжалован
или  опротестован  лишь  в отношении некоторых из них,  совет народных
судей рассматривает дело лишь в отношении этих  последних  подсудимых.
Изъятия  из этого правила допускаются лишь в случаях,  предусмотренных
ст. 368 Проц. Кодекса.
     Ст. 358.   Независимо   от  рассмотрения  поводов  к  обжалованию
приговоров,  указанных  в  кассационных  жалобах  и  протестах,  совет
народных  судей обязан всякий раз осмотреть все производство по делу в
ревизионном порядке и, в случае обнаружения нарушений закона, влекущих
за  собой  отмену  приговора,  отменяет  таковой и направляет дело для
нового рассмотрения.  При отмене приговора соблюдаются правила  ст.ст.
368, 370 и 378 Проц. Кодекса.
     Ст. 359.  Основаниями к отмене приговоров в  касационном  порядке
являются:
     1) Недостаточность и неправильность проведенного следствия.
     2) Существенное нарушение форм судопроизводства.
     3) Нарушение или неправильное применение закона.
     4) Явная несправедливость приговора.
     Ст. 360.  Недостаточным  и  неправильно  проведенным   признается
следствие,  которое либо проведено не полно,  т.-е. таким образом, что
остались невыясненными ни на предварительном, ни на судебном следствии
обстоятельства,  выяснение  коих  необходимо  должно  было повлиять на
приговор,  либо проведено неправильно,  т.-е.  таким образом,  что  не
подвергались   обследованию   и   выяснению  возможные  действительные
причины,  обстоятельства и виновные в  совершении  преступления,  коих
подлежало выяснить.
     Ст. 361.   Существенными   нарушениями   форм    судопроизводства
признаются  нарушения статей настоящего Проц.  Кодекса,  которые путем
лишения  или  стеснения  гарантированных  законом  прав   сторон   при
рассмотрении  дела  или иным путем помешали суду всесторонне разобрать
дело и повлияли или могли повлиять на вынесение правильного приговора.
     Приговор во всяком случае подлежит отмене:
     1) при неправильном составе суда;  2) в случае непрекращения дела
судом  при  наличии условий,  обязательно влекущих прекращение (ст.  4
Проц. Кодекса);
     3) при  рассмотрении  дела в отсутствии подсудимого,  когда такое
рассмотрение по закону не допускается;
     4) в  случае  рассмотрения без участия защитника дела,  в котором
участие защитника является обязательным.
     Ст. 362. Нарушением или неправильным применением закона являются:
     1) неприменение судом закона, который подлежал применению;
     2) применение закона, не подлежащего применению;
     3) неправильное истолкование закона,  противоречащее его  точному
смыслу или общему характеру;
     4) применение узаконений и распоряжений,  изданных не надлежащими
инстанциями   или   не   в   надлежащем  порядке,  или  же  нарушающих
постановления центральной власти.
     Отмена приговора  во  всех этих случаях может последовать только,
если допущенная судом ошибка повлекла  за  собой  постановление  иного
наказания,  нежели  то,  которое  должно  бы быть определено судом при
надлежащем применении закона.
     Ст. 363. Приговор признается явно несправедливым:
     1) когда он,  не находя  себе  никакого  подтверждения  в  данных
судебного следствия, является совершенно голословным, и
     2) когда назначенное  судом  наказание,  хотя  и  не  выходит  за
законные   пределы,  но  по  размеру  своему  резко  не  соответствует
содеянному.
     Ст. 364. В случае осуждения народным судом подсудимого за деяние,
несодержащее  в  себе  состава  преступления,   а   также   в   случае
непрекращения  дела  судом  при  наличии поводов к прекращению (ст.  4
Проц. Кодекса), совет народных судей, отменяя приговор народного суда,
прекращает  дело  производством,  не  передавая  его в народный суд на
новое рассмотрение.
     Ст. 365.  В случае нарушения народным судом правил о подсудности,
Совет Народных Судей,  отменяя приговор Народного Суда,  передает дело
по надлежащей подсудности.
     В случае,  если судом вынесен по неподсудному ему делу  приговор,
не   возбуждающий   сомнений  в  его  правильности  и  без  превышения
компетенции соответствующего суда,  совет  народных  судей  вправе  не
отменять приговор,  а ограничиться соответствующим указанием в порядке
надзора на неправильность действий соответствующему суду.
     Ст. 366.   Во  всех  остальных  случаях  отмены  приговора  совет
народных судей,  отменяя приговор народного суда,  передает  дело  для
нового рассмотрения в другой народный суд или в тот же народный суд, в
ином составе судей.
     Совет народных   судей  вправе,  не  передавая  дела  для  нового
рассмотрения,  сократить или смягчить наказание в  порядке  применения
соответствующего  акта  амнистии,  если  таковая не была применена или
была применена неправильно.
     Ст. 367.  Определения,  выносимые  советом  народных судей должны
содержать в себе,  в случае  отмены  приговора,  указание  тех  статей
закона,  которые признаны нарушенными,  и указание того,  в чем именно
нарушение выразилось,  и почему оно признано существенным.  При отмене
приговора   по   явной  его  несправедливости,  в  определении  должно
содержаться указание на те основания,  по которым суд признал приговор
явно несправедливым.
     Кроме того,  в определении должно быть указано,  в  какой  стадии
должно начаться новое производство по делу в народном суде.
     Ст. 368.  В случае отмены приговора в виду нарушений, указанных в
п.1 ст. 361 Проц. Кодекса, а также при отмене приговора по основаниям,
указанным в ст.ст.  321 и 364 Проц. Кодекса, когда основание относится
ко всем осужденным, совет народных судей отменяет приговор полностью в
отношении всех осужденных подсудимых,  в том числе и тех,  в отношении
которых приговор не был обжалован или опротестован.
     Ст. 369. В случае передачи дела советом народных судей для нового
рассмотрения,  указания, сделанные советом народных судей, обязательны
по данному делу для народного суда, вторично его рассматривающего.
     Народный суд  возобновляет  производство  по  делу  с  той стадии
процесса,  какая указана в определении совета народных судей об отмене
первоначального приговора.
     Ст. 370.  Если первоначальный  приговор  был  отменен  по  жалобе
осужденного,   то  при  вторичном  рассмотрении  дела  не  может  быть
назначено более тяжкое наказание,  нежели  то,  которое  было  избрано
судом при первом рассмотрении дела.
     Ст. 371.  Приговор,  постановленный народным судом при  вторичном
рассмотрении, может быть обжалован на общем основании.
     Ст. 372.  Определения совета народных судей могут быть обжалованы
сторонами  в порядке высшего судебного контроля в Народный Комиссариат
Юстиции.
     Подание жалобы   не   останавливает   приведения   в   исполнение
определения.

                 II. Производство в порядке надзора.

     Ст. 373.  Председателю   совета   народных   судей,   губернскому
прокурору   и   прокурору,   состоящему  при  совете  народных  судей,
принадлежит право истребования производства по любому делу и  в  любой
стадии  процесса  для  осмотра  его в порядке надзора.  Народному суду
надлежит,  по  получении  требования  о  высылке  дела  для   осмотра,
препроводить   таковое   в   совет   народных   судей  или  прокурору,
приостановив по нему производство.  В тех случаях,  когда  по  данному
делу уже происходит судебное заседание,  отсылка дела допускается лишь
после вынесения приговора.
     Ст. 374.  Дело,  по получении его из народного суда,  поступает к
прокурору,  состоящему при совете народных  судей,  который,  если  не
усмотрит   в   производстве   никаких  нарушений,  докладывает  о  том
председателю Совета Народных Судей и в  случае  его  на  то  согласия,
производство   в   порядке   надзора   прекращается.   При  несогласии
председателя,  а  равно  во  всех  случаях,  если  прокурор   усмотрит
существенные  нарушения,  он  направляет  дело  с  своим заключением в
Президиум совета народных  судей,  от  которого  будет  зависеть  либо
постановить о дальнейшем направлении дела с преподанием народному суду
соответствующих указаний,  в случае же,  когда приговор  по  делу  уже
вынесен, постановить о направлении дела в Народный Комиссариат Юстиции
в порядке высшего судебного контроля.
     Истребование дела  по  вышеизложенным  основаниям  не  ограничено
никакими сроками.

                III. Производство по частным жалобам.

     Ст. 375.  Частные жалобы рассматриваются советом народных судей в
судебном заседании без вызова сторон,  но последние, если они явятся в
заседание, должны быть допущены к даче объяснений.
     Ст. 376.  Рассмотрение  дела и вынесение определения производится
советом народных судей применительно к правилам,  изложенным в  главах
ХХII и ХХIV Проц. Кодекса. Слушание дела начинается докладом одного из
судей, после чего стороны, если они присутствуют, дают объяснения, при
чем первое слово предоставляется стороне,  принесшей жалобу. Затем суд
выносит определение об оставлении частной жалобы без  последствий  или
об отмене обжалованного определения народного суда.
     Ст. 377. Совет народных судей рассматривает частные жалобы лишь в
отношении тех лиц, которыми они были принесены.

                             ГЛАВА ХХVII.

        ПРОИЗВОДСТВО ПО ВОЗОБНОВЛЕНИЮ ДЕЛ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ
                           ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ.

     Ст. 378.  Возобновление дел,  по которым  состоялись  вошедшие  в
законную силу приговоры народного суда, допускается:
     1) если установлена подложность доказательств, на которых основан
приговор;
     2) при   преступных   злоупотреблениях    со    стороны    судей,
постановивших приговор;
     3) если откроются новые обстоятельства,  которые сами по себе или
вместе    с   обстоятельствами,   ранее   установленными,   доказывают
невиновность осужденного или участие его  в  менее  тяжком  или  более
тяжелом  преступлении,  нежели то,  за которое он был осужден.  Новыми
признаются такие обстоятельства,  которые не могли быть известны  суду
при вынесении приговора.
     Ст. 379.  Пересмотр оправдательных приговоров допускается лишь  в
течение  года  со дня открытия новых обстоятельств,  указанных в п.  3
предыдущей 378 ст.  и не позже 5 лет со  дня  вступления  приговора  в
законную силу.
     Ст. 380.    Преступные    злоупотребления    судей,    а    также
лжесвидетельства  и  дача ложного заключения экспертом или подложность
иных доказательств,  служат основанием к возобновлению дела лишь в том
случае,  когда обстоятельства эти установлены вошедшим в законную силу
другим приговором суда.
     Ст. 381.    О   возобновлении   дела,   по   которому   состоялся
оправдательный приговор,  может ходатайствовать  лишь  прокуратура.  О
пересмотре  обвинительного  приговора  могут  возбуждать  ходатайства:
прокуратура,  осужденный,  его  защитник,  его   родственники   и   те
профессиональные  и  общественные  организации,  в  которых осужденный
состоял или состоит.
     Смерть осужденного не является препятствием к возобновлению о нем
дела, по которому состоялся обвинительный приговор.
     Ст. 382.    Ходатайства   о   возобновлении   дела   направляются
заинтересованными  лицами  и  учреждениями  к   прокурору.   Прокурор,
получивший означенное ходатайство,  а также по собственной инициативе,
если  признает  нужным  возбудить  вопрос  о  возобновлении   дела   -
производит необходимое расследование лично,  или через органы дознания
или органы предварительного следствия.
     Ст. 383. По окончании расследования прокурор дает свое заключение
и выдает копию заключения и актов расследования лицам  и  учреждениям,
возбудившим   ходатайство.   Помимо   того,  прокурор,  если  признает
необходимым возбудить вопрос о возобновлении дела,  представляет  акты
расследования   со  своим  заключением  в  порядке  высшего  судебного
контроля в Народный Комиссариат Юстиции.
     Ст. 384.   Заинтересованные   лица   и  учреждения  обращаются  с
ходатайством о возобновлении дела в порядке высшего судебного контроля
в  Народный  Комиссариат Юстиции,  куда представляют полученные ими от
прокурора  копии  актов  расследования,  а  также  и  иные  документы,
служащие подтверждением возбужденного ходатайства.
     Ст. 385.  Народный  Комиссариат  Юстиции,  рассмотрев  в  порядке
высшего  судебного  контроля  представленные  документы  и  материалы,
выносит мотивированное определение об  отключении  или  удовлетворении
ходатайства о возобновлении дела.
     Ст. 386.  При удовлетворении ходатайства  о  возобновлении  дела,
Народный  Комиссариат  Юстиции  в  порядке  высшего судебного контроля
выносит  определение   об   отмене   первоначального   постановленного
приговора и о новом рассмотрении дела.  В случае отмены приговора,  по
которому осужденный отбывает наказание, дальнейшее отбывание наказания
приостанавливается до нового рассмотрения дела.
     Ст. 387.  При новом рассмотрении дела, народный суд рассматривает
дело  и  постановляет приговор на общем основании.  Постановленный при
новом  рассмотрении  дела  приговор  может  быть  обжалован  на  общем
основании в совет народных судей.

                            ГЛАВА ХХVIII.

                 ОСОБЫЕ ПРОИЗВОДСТВА В НАРОДНОМ СУДЕ.

                       I. О заочных приговорах.

     Ст. 388.  Заочным является приговор,  постановленный в отсутствии
подсудимого.  В отношении заочных приговоров соблюдаются нижеследующие
правила, которые, однако, не относятся к случаям:
     1) указанным в ст. 263 и пунктах 1 и 2 ст. 269 Проц. Кодекса;
     2) когда   подсудимый  явился  в  суд  после  открытия  судебного
заседания, но до вынесения приговора и был допущен к даче объяснений;
     3) когда подсудимый,  находившийся при разборе дела,  сам оставил
зал заседания до провозглашения приговора.
     Ст. 389. Копия заочного приговора должна быть послана подсудимому
не позже трех суток со дня вынесения приговора;  при этом  подсудимому
должно быть послано также уведомление о порядке и сроках обжалования и
подачи просьбы о новом рассмотрении дела.
     Ст. 390.  Подсудимый вправе, в течение семи суток со дня вручения
ему уведомления и копии приговора, подать просьбу о новом рассмотрении
дела с указанием причин неявки.
     Ст. 391.  Народный судья в течение трех суток  со  дня  получения
просьбы  подсудимого,  обязан  рассмотреть таковую;  признавая причины
неявки подсудимого неуважительными, народный судья оставляет просьбу о
новом   рассмотрении   дела   без   последствий  и  уведомляет  о  том
подсудимого.  Означенное  постановление  народного  судьи  может  быть
обжаловано лишь совместно с обжалованием приговора.
     Ст. 392.  В течение семи суток  со  дня  получения  извещения  об
оставлении   без   последствий  просьбы  о  новом  рассмотрении  дела,
подсудимый вправе принести на общем основании  кассационную  жалобу  в
Совет Народных Судей на заочный приговор Народного суда.
     Ст. 393.   В   случае   признания   причин   неявки   подсудимого
уважительными, Народный суд удовлетворяет просьбу о новом рассмотрении
дела и назначает дело  к  слушанию  в  судебном  заседании  с  вызовом
сторон. Новое рассмотрение дела производится на общем основании.
     Ст. 394.  При  новом  рассмотрении  дела  народный  суд   выносит
приговор, по объявлении которого первоначально постановленный приговор
теряет силу.  Вновь вынесенный приговор может быть обжалован на  общем
основании.
     Ст. 395.  В случае неявки подсудимого без уважительных  причин  к
новому  рассмотрению  дела,  таковое  рассмотрение  не  производится и
Народный суд выносит определение об оставлении в силе  постановленного
заочно приговора. Приговор этот может быть обжалован в общем порядке в
совет народных судей в течение 14-ти суток со дня  вынесения  народным
судом означенного определения.
     Ст. 396.  Подсудимый,  не подавший отзыва  на  заочный  приговор,
вправе  принести  на  общем  основании  кассационную жалобу на заочный
приговор в совет народных судей в течение 14-ти суток со дня  вручения
ему уведомления и копии заочного приговора.

                II. О дежурных камерах народного суда.

     Ст. 397.   Рассмотрение   дел  в  дежурных  камерах  производится
народным  судьей  с  двумя  народными  заседателями.  Рассмотрение   в
дежурных  камерах  дел,  подсудных  народному  суду  с  участием шести
народных заседателей, не допускается.
     Ст. 398. В дежурные камеры направляются все те дела о задержанных
обвиняемых,  которые,  по мнению органов,  произведших задержание,  не
требуют особого расследования, или по которым обвиняемые признали себя
виновными.  Одновременно с делом должны  быть  доставлены  в  дежурную
камеру  обвиняемый  и вещественные по делу доказательства,  а также по
возможности свидетели.

     Примечание. Назначение  защитника  по  делам,  рассматриваемым  в
дежурных камерах, не обязательно.

     Ст. 399.   Народный   суд  вправе  принять  дело  к  немедленному
рассмотрению в дежурной камере лишь в том  случае,  если  им  признано
будет,  что имеющийся в деле материал является совершенно достаточным,
и что дело вполне выяснено.
     Ст. 400.  Народный  суд,  признав немедленное рассмотрение дела в
дежурной камере невозможным,  выносит определение о  направлении  дела
для  дополнительного расследования и для рассмотрения в общем порядке.
При этом народный суд должен рассмотреть вопрос о  мере  пресечения  о
отношении подсудимого.
     Ст. 401.  Если при рассмотрении дела в дежурной камере подсудимый
укажет,    в    опровержение    предъявленного   ему   обвинения,   на
доказательства,  которые не представляется возможным рассмотреть в том
же заседании,  слушание дела прерывается,  и дело должно быть передано
для рассмотрения  в  общем  порядке.  При  этом  народный  суд  должен
рассмотреть вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.
     Ст. 402.  Рассмотрение дел в  дежурных  камерах  производится  по
правилам,   установленным   для  производства  дел  в  Народном  суде.
Определения и приговоры  народного  суда,  постановленные  в  дежурных
камерах, могут быть обжалованы в общем порядке в Совет Народных Судей.

          III. Производство в особых сессиях народных судов.

     Ст. 403.  Особые  сессии  народного  суда  рассматривают  дела  в
судебном  заседании  в  составе  председателя  и  2  или  6   народных
заседателей. Председателем в особых сессиях является народный судья по
назначению президиума совета народных судей.
     Ст. 404.  Предание  суду,  приготовительные к судебному заседанию
действия, рассмотрение дела, вынесение приговора и возобновление дел в
особых  сессиях  производятся,  согласно  правилам,  установленным для
производства дел в народном суде.
     Ст. 405.  Постановления председателя особой сессии, определения и
приговоры особых  сессий  подлежат  обжалованию  на  общем  основании,
установленном  для  постановлений  народного  судьи  и  определений  и
приговоров народного суда.

                       IV. О судебных приказах.

     Ст. 406. По делам о преступлениях, предусмотренных 1-й частью ст.
132  и ст.ст.  215-227 Угол.  Кодекса,  народный судья в случаях явной
бесспорности  нарушения  постановляет  приговор  судебным  приказом  в
порядке нижеследующих статей.
     Ст. 407.  Судебные приказы постановляются без вызова  сторон;  но
обвинитель  и  подсудимый,  явившиеся  к  разбору  дела,  должны  быть
допущены к даче объяснений в случае их о том просьбы.

     Примечание: Судебные приказы не могут быть выносимы по  делам,  в
которых к обвиняемому предъявлен гражданский иск.

     Ст. 408.  В судебном приказе должны быть указаны: имя, отчество и
фамилия  или  прозвище  осужденного;  его  возраст,   совершенное   им
преступное  деяние;  место,  время  и  способ  совершения  преступного
деяния; статья Уг. Код., предусматривающая данное преступное деяние, и
назначенное судьей наказание.
     Ст. 409.  Судебный приказ после его постановления вступает в силу
немедленно и приводится в исполнение.
     Ст. 410.  Осужденный судебным приказом вправе в течение 3-х суток
после  получения  его  копии  ходатайствовать  о судебном рассмотрении
дела. Осужденный не имеет такового права в тех случаях, когда судебный
приказ был постановлен по его ходатайству.
     Ст. 411. Народный судья, получив в установленный срок ходатайство
подсудимого  о судебном разбирательстве дела,  назначает день слушания
дела и вызывает стороны.  Рассмотрение дела  производится  в  судебном
заседании с участием двух народных заседателей на общем основании. При
вынесении  приговора  народный  суд  не  связан  ранее  постановленным
судебным  приказом  ни  по  вопросу  о  виновности подсудимого,  ни по
вопросу о размерах наказания.
     С вынесением приговора в судебном заседании, ранее постановленный
судебный приказ теряет силу.
     Ст. 412.   В  случае  неявки  подсудимого  и  его  защитника  без
уважительной  причины  в  судебное  заседание,  народный  суд  выносит
определение  об оставлении в силе судебного приказа,  который получает
значение вступившего в законную силу приговора. Означенное определение
народного суда может быть обжаловано в общем порядке.

                           ОТДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ.

                             ГЛАВА ХХIХ.

               ПРОИЗВОДСТВО В РЕВОЛЮЦИОННЫХ ТРИБУНАЛАХ.

                        I. Основные положения.

     Ст. 413.  Производство  в  революционных  трибуналах определяется
правилами,  установленными для производства дел  в  народных  судах  с
изъятиями, определенными в нижеследующих статьях.
     Ст. 414.  Предъявление гражданских  исков  при  рассмотрении  дел
революционными  трибуналами  не  допускается.  Революционный трибунал,
усмотрев из дела, что преступлением причинены вред и убытки Республике
или  частным  лицам,  вправе  при  вынесении приговора,  постановить о
принятии мер обеспечения будущего гражданского иска.  (Ст.  334  Проц.
Кодекса).
     Ст. 415.  Допущение обвинения и защиты в  судебном  заседании  по
делам,  рассматриваемым  в  революционных трибуналах,  необязательно и
разрешается каждый раз Ревтрибуналом в  распорядительном  заседании  в
зависимости  от  важности дела,  доказанности преступления или особого
политического или общественного интереса дела.
     Трибунал обязан  допустить или назначить защитника,  если по делу
допущен обвинитель.
     Отказ подсудимого   от   защитника   не   препятствует  допущению
обвинителя.
     Ст. 416.  Революционный  трибунал  вправе  не  допустить к защите
любое из формально правомочных на то лиц,  если признает  данное  лицо
несоответствующим  для  выступления  по  данному делу в зависимости от
существа особого характера дела.
     Ст. 417.    Принятие    революционными   трибуналами   к   своему
производству дел может иметь место исключительно на строгом  основании
правил  о  подсудности  (Ст.  28 Проц.  Кодекса).  Отступления от этих
правил допускаются исключительно:
     а) для  революционных  трибуналов  всех  категорий в тех случаях,
когда в данном районе нет народного суда или трибунала той  категории,
которым подсудно данное дело;
     б) для  всех  отделений  трибунала  в  случае  принятия   ими   к
производству дел,  подсудных продналоговому отделению; принятие однако
продналоговым   отделением   дел,    подсудных    другим    отделениям
революционного трибунала, не допускается;
     в) в точно определенных  ниже  случаях  персональной  подсудности
отдельных категорий должностных лиц коллегиями Верховного Трибунала;
     г) по особым постановлениям Президиума ВЦИК, Верховного Трибунала
или Прокурора Республики о передаче на рассмотрение ревтрибунала дела,
ему неподсудного.

                   II. О предварительном следствии.

     Ст. 418.   По   всем   делам,   поступающим    на    рассмотрение
ревтрибуналов,   производство   предварительного   следствия  является
обязательным.  Однако,  по  делам  о  преступлениях  продналоговых   и
некоторых воинских,  предусмотренных ст.ст.  78, 80, 201-208, 211, 212
Угол.  Кодекса,  производство предварительного следствия  не  является
обязательным  и  в  этих  случаях  органы дознания направляют материал
дознания непосредственно в  ревтрибунал,  не  представляя  означенного
материала  на предварительное рассмотрение прокурора.  Предварительное
следствие   по   делам,    подсудным    ревтрибуналам,    производится
следователями,  состоящими при ревтрибуналах под ближайшим наблюдением
состоящего при ревтрибунале помощника губ. прокурора.
     Ст. 419.   Состоящий  при  революционных  трибуналах  следователь
вправе, если признает производство предварительного следствия излишним
в виду ясности дела или сознания обвиняемого, - придать актам дознания
силу актов предварительного следствия и не производить  такового,  или
не ограничиться производством отдельных следственных действий (ст. 111
Проц.  Кодекса);  в  случае  несогласия  прокурора  с   постановлением
следователя,   прокурор  вправе  предписать  следователю  производство
полностью  предварительного  следствия  или   отдельных   следственных
действий.
     Ст. 420. Постановления и распоряжения следователей, состоящих при
трибуналах,  по делам,  находящимся в их производстве, обязательны для
всех без  исключения  следственных  и  розыскных  органов  Республики.
Следователи,  состоящие  при  трибуналах,  не  связаны пределами своих
участков и производят следственные действия на всей  территории  РСФСР
по  особым  мандатам  за подписями председателя трибунала и состоящего
при революционном трибунале помощника прокурора.
     Ст. 421.  Районный народный следователь,  получив дело, подсудное
ревтрибуналу, сообщает о том прокурору, состоящему при соответствующем
революционном трибунале.  Прокурор по сношению с губернским прокурором
либо оставляет дело в производстве у  данного  народного  следователя,
либо,  найдя  необходимым  передать  дело следователю,  состоящему при
революционном трибунале, командирует для производства предварительного
следствия  по  данному  делу  одного  из  состоящих  при революционном
трибунале  следователей.  Одновременно  с   сим,   прокурор   извещает
районного народного следователя об изъятии от него дела и предписывает
ему передать дело подлежащему следователю, каковое требование является
для районного следователя обязательным.
     Ст. 422. Следователь, усмотрев из дела, подсудного революционному
трибуналу, что потерпевшему причинены вред и убытки, обязан разъяснить
потерпевшему  его  право  возбудить   иск   в   порядке   гражданского
судопроизводства.   Признав   необходимым   принять  меры  обеспечения
будущего гражданского иска,  следователь входит о том с представлением
в   революционный   трибунал,  который  разрешает  в  распорядительном
заседании вопрос об обеспечении гражданского иска  или  об  отклонении
представления следователя.

     III. Предание   суду  и  подготовительные  действия  к  судебному
                              заседанию.

     Ст. 423.  Все дела,  подлежащие рассмотрению в судебном заседании
революционных    трибуналов,    рассматриваются    предварительно    в
распорядительном  заседании  по  вопросу  о  прекращении  дела  или  о
предании  обвиняемых  суду,  при  чем  при  разрешении  этих  вопросов
революционный трибунал обязан  заслушать  заключение  прокурора.  Дача
прокурором  заключения  является  не  обязательной  лишь по делам,  по
которым предварительное  следствие  не  производится  (ст.  418  Проц.
Кодекса).
     Ст. 424.  Список лиц,  подлежащих вызову  в  судебное  заседание,
определяется ревтрибуналом в распорядительном заседании. Революционный
трибунал вправе не вызывать  тех  из  допрошенных  на  предварительном
следствии  или  на дознании свидетелей,  показания которых не вызывают
сомнения  в  своей  достоверности.  Свидетели,  чьи  показания   имеют
значение для дела и в то же время страдают существенной неполнотой или
находятся  в  противоречии  с  показаниями   других   свидетелей   или
представляются запутанными, - подлежат обязательному вызову в судебное
заседание.
     Разрешение вопроса   о  вызове  в  судебное  заседание  экспертов
производится  также  в   распорядительном   заседании   революционного
трибунала.
     Ст. 425.  Обвинительное заключение должно быть  вручено  в  копии
каждому  из подсудимых не позднее как за 3 суток до слушания дела.  По
делам, указанным в ст. 418 Проц. Кодекса, вручение вышеуказанных копий
может  быть  заменено вручением выписки из протокола распорядительного
заседания о предании суду.

              IV. О судебном заседании и об обжаловании.

     Ст. 426.  Слушание дела в революционном  трибунале  в  отсутствии
подсудимого  сверх  случаев,  указанных в пунктах 1 и 2 ст.  269 Проц.
Кодекса,  допускается в тех случаях,  когда подсудимый  находится  вне
пределов РСФСР. В случае его возвращения в пределы Республики и по его
заявлению ему обязательно  должен  быть  восстанавливаем  кассационный
срок;  если  же  дело  рассматривалось  в Трибунале,  где кассационное
обжалование  не  допускается,  дело  подлежит  пересмотру  в   порядке
надзора.
     Ст. 427.  Революционный трибунал  вправе  при  рассмотрении  дела
прекратить  допрос  свидетеля  или  свидетелей  в любой момент допроса
таковых,  если признает, что показаниями допрошенных свидетелей вполне
установлены  те  обстоятельства,  для  установления  которых свидетель
вызывался; трибунал обязан мотивировать указанное определение.
     Ст. 428. Оглашение имеющихся в деле документов и приобщение новых
документов,  а равно оглашение  показаний  данных  на  предварительном
следствии  и  на  дознании  свидетелями,  как вызывавшимися,  так и не
вызывавшимися  в   судебное   заседание,   разрешается   революционным
трибуналом  по его усмотрению как по собственной инициативе,  так и по
ходатайству сторон.  Равным образом могут быть оглашены по  усмотрению
революционного трибунала,  как по его инициативе, так и по ходатайству
сторон,  показания, данные подсудимым на предварительном следствии или
на дознании.
     Ст. 429. Стороны имеют право ссылаться в прениях на все имеющиеся
в  деле документы и показания,  независимо от того,  оглашались или не
оглашались в судебном  заседании  означенные  документы  и  показания.
Равным  образом  революционный трибунал вправе при вынесении приговора
принимать  в  соображение   вышеуказанные   документы   и   показания,
независимо от их оглашения в судебном заседании.
     Ст. 430.  Ревтрибунал вправе,  независимо от ранее  состоявшегося
определения  о  допущении  сторон  к  участию  в  судебном  заседании,
постановить о недопущении прений сторон, если признает дело достаточно
выясненным на судебном следствии.
     Ст. 431.  Обращение дела  в  судебном  заседании  к  доследованию
допускается   лишь   в  тех  случаях,  если  революционным  трибуналом
установлена будет такая неполнота имеющегося в деле материала, которая
никоим  образом  не может быть восполнена в том же судебном заседании;
во  всех  остальных  случаях  обращение   дела   к   доследованию   не
допускается.  Об  обращении  дела  к доследованию ревтрибуналом должно
быть вынесено мотивированное определение.
     Ст. 432.   Протоколы   распорядительных   и   судебных  заседаний
революционных трибуналов составляются на основании правил,  изложенных
в  ст.ст.  81-85  Проц.  Кодекса.  Нарушения  правил  настоящего Проц.
Кодекса, неудостоверенные протоколом, считаются не имевшими места.
     Выдача копий  протокола  судебного заседания сторонам допускается
лишь в случаях подачи им кассационной жалобы  и  может  быть  заменена
выдачей выписок о тех обстоятельствах, которые занесены в протоколы по
ходатайству стороны,  или о занесении которых в протокол стороне  было
отказано.
     Ст. 433. Приговоры революционных трибуналов могут быть обжалованы
сторонами    в    кассационном    порядке.    Срок   для   обжалования
устанавливается:  для  прокурора  в  течение  48   часов   с   момента
провозглашения  приговора,  а  для  подсудимого  в  течение 48 часов с
момента вручения ему  копии  приговора.  Копия  приговора  обязательно
вручается  подсудимому  в  течение  24  часов с момента провозглашения
приговора.  Ходатайства   о   восстановлении   срока   на   принесение
кассационной  жалобы подаются в революционный трибунал,  постановивший
приговор, и разрешаются в распорядительном заседании.
     Ст. 434.    Приговоры   ревтрибуналов,   действующих   в   боевой
обстановке,  кассационному обжалованию  не  подлежат.  Список  таковых
трибуналов утверждается Пленумом Верховного Трибунала по представлению
Военной   Коллегии   Верховного   Трибунала.    Приговоры    указанных
ревтрибуналов могут быть отменены или изменены лишь в порядке надзора,
согласно правилам, изложенным в главе ХХХ-й Проц. Кодекса.
     Ст. 435.   В   местностях,   объявленных  на  военном  положении,
революционным трибуналам предоставляется  право  в  случаях  вынесения
приговора  к  высшей  мере  наказания  (расстрел) входить в течение 24
часов после вынесения приговора  при  подаче  осужденным  кассационной
жалобы  с  представлением о непропуске таковой и обращения приговора к
немедленному исполнению. Вопрос о пропуске или непропуске кассационной
жалобы подлежит разрешению губернским исполнительным комитетом или его
президиумом в течение  24  часов  с  момента  получения  представления
революционного  трибунала,  при этом губернский исполнительный комитет
не вправе,  однако,  входить в рассмотрение вопроса о  доказанности  и
недоказанности преступления и разрешает вопрос исключительно исходя из
соображений опасности и распространенности данной категории преступных
деяний в данной местности и необходимости принятия экстренных мер к их
искоренению.
     Представление трибунала   о  непропуске  кассационной  жалобы  не
освобождает его от необходимости соблюдения правил,  предписанных  ст.
448   Проц.   Кодекса,   и  получение  соответствующего  извещения  от
Верховного Трибунала о  приостановке  приговора  и  истребовании  дела
имеет   силу   независимо   от  разрешения  губернским  исполнительным
комитетом вопроса о непропуске жалобы.
     Указанное право    предоставляется    губернским   исполнительным
комитетам всякий раз особым постановлением Всероссийского Центрального
Исполнительного  Комитета,  с  точным указанием срока,  на который оно
вводится.
     Ст. 436.  В  отношении  Военных Трибуналов и Военно-Транспортных,
право,   предоставленное   согласно   предыдущей   статье   губернским
исполнительным  комитетам,  принадлежит  соответственно уполномоченным
Народного Комиссариата Путей  Сообщения  на  дорогах  и  Революционным
Военным Советам фронтов, армий и военных округов, а где таковых нет, -
командующим фронтами,  армиями и военными округами,  причем это  право
принадлежит    указанным    учреждениям   и   лицам,   независимо   от
предварительного      разрешения      Всероссийского      Центрального
Исполнительного Комитета.
     Ст. 437.  Революционный  трибунал  после  получения  кассационной
жалобы  или  протеста  обязан  направить все дело в течение 24 часов в
Верховный Трибунал по кассационному  его  отделу;  при  этом  трибунал
вправе  приложить  к делу свои объяснения по поводу принесенной жалобы
или протеста.
     Ст. 438.    Принесение    кассационной    жалобы   или   протеста
приостанавливает  приведение  в  исполнение  приговора,  от  трибунала
зависит в этих случаях принятие соответствующих мер пресечения.
     Ст. 439.  Одновременно с направлением дела с кассационной жалобой
или    протестом   в   Верховный   Трибунал,   президиум   губернского
революционного трибунала вправе,  если усмотрит в  производстве  явное
нарушение,   допущенное   соответствующим   отделением  трибунала,  не
останавливая однако,  направления дела в Верховный  Трибунал,  сделать
соответствующие  указания  вынесшему приговор отделению революционного
трибунала, сообщив о сем в Верховный Трибунал.
     Ст. 440.  Президиум  ревтрибунала  вправе,  усмотрев в вынесенном
каким-либо  из  его  отделений   приговоре   существенные   нарушения,
приостановить  приговор  и  направить  в  Верховный Трибунал в порядке
надзора.
     Ст. 441.  Частные  жалобы на определения отделений революционного
трибунала  приносятся   в   президиум   революционного   трибунала   и
разрешаются  в  распорядительном  заседании  без  участия сторон.  При
расследовании жалобы  в  состав  президиума  не  могут  входить  лица,
участвовавшие в вынесении обжалованного определения.

                              ГЛАВА ХХХ.

                 ПРОИЗВОДСТВО В ВЕРХОВНОМ ТРИБУНАЛЕ.

                    I. Кассационное производство.

     Ст. 442.  Поступающие  в Верховный Трибунал кассационные жалобы и
протесты рассматриваются в кассационной коллегии Верховного  Трибунала
в   порядке   поступления.   Дела,   по  которым  вынесены  приговоры,
присуждающие к высшей мере наказания (к расстрелу), подлежат выделению
и направлению к слушанию с таким расчетом, чтобы с момента поступления
дела и до выяснения  по  нему  определения  кассационной  коллегии  не
протекло более одной недели.
     Наблюдение за соответствующим распределением и подготовкой дел  к
слушанию   их   возлагается  на  состоящего  при  Верховном  Трибунале
помощника прокурора Республики.
     Ст. 443.  Рассмотрение  дела в кассационной коллегии происходит в
открытом  судебном  заседании  и  начинается  оглашением  кассационной
жалобы или протеста, после чего суд заслушивает заключение прокурора и
объяснения  сторон,  если  таковые  допущены   к   участию   в   деле.
Подсудимому,  если  он присутствует,  должна быть дана возможность,  в
случае его о том просьбы, предоставить объяснения.
     Стороны в  судебное  заседание не вызываются;  допущение сторон к
участию в судебном заседании разрешается  по  усмотрению  кассационной
коллегии,   определение   которой   по   данному  вопросу  объявляется
одновременно с опубликованием списка дел, назначенных к слушанию.
     Ст. 444.   При   рассмотрении  кассационных  жалоб  и  протестов,
кассационная коллегия  руководится  правилами,  изложенными  в  ст.ст.
357-358 Проц.  Кодекса.  Основаниями к отмене приговора в кассационном
порядке являются обстоятельства,  указанные  в  ст.ст.  359-363  Проц.
Кодекса.
     Ст. 445.  В случае признания явного  несоответствия  назначенного
наказания   с   деянием   осужденного,   кассационная   коллегия   или
постановляет  об  отмене  приговора  и  передаче   дела   для   нового
рассмотрения   в   другой   революционный   трибунал   или  в  тот  же
революционный  трибунал  в  другом  составе  судей,  или  же  изменяет
приговор   и  смягчает  наказание  по  своему  усмотрению  в  пределах
установленных соответствующей ст.  Угол.  Кодекса. Признав необходимым
смягчить  наказание  в  размере,  не  предусмотренном  соответствующей
статьей Угол.  Кодекса, кассационная коллегия входит с соответствующим
представлением в Президиум Всероссийского Центрального Исполнительного
Комитета.
     Во всех остальных случаях отмены приговора, кассационная коллегия
действует,  согласно  правилам  ст.  364-365  Проц.  Кодекса  или   же
направляет   дело   для   нового   рассмотрения  в  другой  губернский
революционный трибунал или в тот же революционный  трибунал  в  другом
составе судей.
     Ст. 446.   Определения   кассационной   коллегии    могут    быть
опротестованы  прокурором в пленум Верховного Трибунала в течение 24-х
часов с момента вынесения  определения.  Равным  образом  каждый  член
кассационной   коллегии,   участвовавший  в  вынесении  определения  и
оставшийся при особом мнении,  вправе в течение суток со дня вынесения
означенного  определения обжаловать его в пленум Верховного Трибунала,
представив при этом  в  письменном  виде  свое  мотивированное  особое
мнение.     Опротестование     определения    кассационной    коллегии
приостанавливает приведение его в действие.
     Ст. 447.  Кассационная коллегия вправе при вынесении определения,
независимо от  того,  что  последовало  оставление  в  силе  приговора
революционного  трибунала,  включить  в  свое  определение указания на
допущенные  революционным  трибуналом  нарушения,   каковые   указания
являются для данного трибунала обязательными.

                 II. Производство в порядке надзора.

     Ст. 448.  Председателю  Верховного  Трибунала,  его  заместителю,
Прокурору  Республики  и  его  помощнику,  состоящему  при   Верховном
Трибунале,  принадлежит право истребования любого дела из производства
революционных трибуналов всех категорий и приостановки  приговора  для
просмотра   его   в   порядке   надзора.   Председателям   Военной   и
Военно-Транспортной коллегией Верховного Трибунала  таковое  же  право
принадлежит исключительно в отношении дел,  находящихся в производстве
подведомственных им Военных и Военно-Транспортных Трибуналов.
     Ревтрибунал немедленно  по  получении  требования о высылке дела,
препровождает таковое,  приостановив по нем  производство.  В  тех  же
случаях, когда по данному делу происходило судебное заседание, отсылка
дела допускается лишь после вынесения приговора.
     Ст. 449.  Дело  по  получении  его  из  революционного  трибунала
поступает  к  прокурору,  состоящему  при   Верховном   Трибунале   по
соответствующей  коллегии,  который,  если  не усмотрит в производстве
никаких нарушений,  докладывает  о  том  председателю  соответствующей
коллегии  и в случае его на то согласия производство в порядке надзора
прекращается.  При несогласии председателя,  а равно во всех  случаях,
если  прокурор  усмотрит существенные нарушения,  он направляет дело с
своим заключением в кассационную коллегию,  от которой будет  зависеть
любо постановить о дальнейшем направлении дела с преподанием трибуналу
соответствующих указаний;  в случаях же,  когда приговор по  делу  уже
вынесен,  постановить  либо  об  отмене  приговора и передаче дела для
нового рассмотрения в другой или тот же Трибунал в ином составе судей,
либо   о   соответствующем   изменении   приговора.  Означенное  право
принадлежит исключительно кассационной коллегии или пленуму Верховного
Трибунала,  притом  как  в  отношении  губернских,  так  и  Военных  и
Военно-Транспортных Трибуналов.
     Ст. 450.  При  вынесении  приговора,  присуждающего  к расстрелу,
революционный  трибунал,  независимо   от   наличия   или   отсутствия
кассационной  жалобы  или  протеста,  обязан  немедленно  по вынесении
приговора  сообщить  о  таковом  телеграфно  в  Верховный  Трибунал  с
указанием   часов,   минут   вынесения  приговора,  краткого  существа
обвинения,  фамилии и имени,  классового происхождения  и  социального
положения,  а также возраста осужденного. Приговор может быть приведен
в исполнение только в случае неполучения в течение 72 часов с  момента
вручения  Верховному Трибуналу посланного ему сообщения,  распоряжения
Верховного Трибунала о приостановке приговора и  истребования  дела  в
порядке  надзора.  При подаче кассационной жалобы приговор,  во всяком
случае  не  приводится  в  исполнение   до   рассмотрения   жалобы   в
Кассационной коллегии.
     Ст. 451.  При  рассмотрении  дел в порядке надзора,  Кассационная
коллегия не связана заключением прокурора и вправе вынести определение
как об отмене приговора и о назначении дела к слушанию вновь, так и об
отмене  всего  производства  по  делу  и  начатии   дела   со   стадии
предварительного следствия.

                       III. Возобновление дел.

     Ст. 452.  Возобновление  дел,  по  которым  состоялись вошедшие в
законную силу  приговоры  революционного  трибунала,  производится  по
правилам,  установленным ст.ст.  378-381 Проц.  Кодекса. Ходатайства о
возобновлении дел направляются заинтересованными лицами  к  прокурору,
состоящему при революционном трибунале, вынесшем данный приговор.
     Ст. 453.  Прокурор,  получив означенное ходатайство,  а также  по
собственной  инициативе,  если  признает  нужным  возбудить  вопрос  о
возобновлении дела,  производит необходимое расследование  как  лично,
так  и  через  органы  дознания или органы предварительного следствия,
после чего весь собранный материал представляет со своим заключением в
Верховный Трибунал.
     Ст. 454.  Вопрос  о  возобновлении  дела   разрешается   Народным
Комиссариатом  Юстиции  в  порядке  высшего  судебного контроля,  куда
Верховный Трибунал направляет всю переписку с своим заключением.

     IV. Производство в верховном трибунале  в  качестве  суда  первой
инстанции.

     Ст. 455.  Производство в Судебной,  Военной и Военно-Транспортной
коллегиях Верховного Трибунала,  действующих в  качестве  суда  первой
инстанции, определяется правилами, установленными для производства дел
в революционных трибуналах.  Приговоры указанных коллегий не  подлежат
обжалованию   в  кассационном  порядке  и  могут  быть  отменяемы  или
изменяемы  лишь  пленумом  Верховного  Трибунала  в  порядке  надзора.
Прокурору  Республики или помощнику его,  поддерживающему обвинение на
суде,  предоставлено право обжаловать в  пленум  Верховного  Трибунала
приговоры  Судебной,  Военной,  Военно-Транспортной коллегий,  однако,
исключительно в части,  касающейся неправильного применения закона при
определении  наказания,  в  течение  24-х  часов  с  момента вынесения
приговора.
     Ст. 456.  Судебной  коллегии Верховного Трибунала в качестве суда
первой инстанции подсудны:
     1) Дела   исключительной  важности,  переданные  на  рассмотрение
судебной    коллегии    постановлением    президиума    Всероссийского
Центрального   Исполнительного   Комитета   или   пленума   Верховного
Трибунала,  а равно предложенные к рассмотрению  в  Судебной  коллегии
прокурором  Республики и начальником Главного Политического Управления
Народного Комиссариата Внутренних  Дел.  Судебная  коллегия  при  этом
вправе дела, предложенные на ее рассмотрение прокурором Республики или
начальником  Главного  Политического  Управления,  принять  к   своему
рассмотрению  или  же  передать для рассмотрения в любой революционный
трибунал по своему усмотрению.
     2) Дела   по   обвинению  в  преступлениях  по  должности  членов
Всероссийского   Центрального   Исполнительного   Комитета,   Народных
Комиссаров,  членов коллегий Народных Комиссариатов, членов президиума
Высшего Совета Народного Хозяйства,  членов Реввоенсовета  Республики,
членов коллегий Верховного Трибунала, помощников Прокурора Республики,
членов   коллегии   Главного   Политического   Управления    Народного
Комиссариата  Внутренних Дел,  полномочных послов и акредитованных при
иностранных правительствах должностных лиц.
     3) Дела  по  обвинению  в  преступлениях  по должности губернских
прокуроров   и   их   помощников,   членов   президиума    губернского
исполнительного   комитета   и   членов   губернского  исполнительного
комитета,  заведующих  отделами,  председателей  и  членов  президиума
революционных  трибуналов  и  председателя  и  членов  совета народных
судей,  при чем все означенные в сем пункте дела  могут  быть  приняты
судебной коллегией к своему рассмотрению,  или же переданы ею в другой
какой-либо революционный трибунал в зависимости от важности дела.
     Ст. 457.  Для  рассмотрения дел,  переданных в Судебную коллегию,
пленум Верховного Трибунала вправе,  в  отдельных  случаях  образовать
состав  судей  по делу,  по своему усмотрению из числа председателей и
членов иных коллегий Верховного Трибунала.
     Ст. 458.  Военной  коллегии  Верховного Трибунала,  действующей в
качестве суда первой инстанции, подсудны:
     1) Дела,  изъятые  из  ведения  военных  революционных трибуналов
постановлением  Военной  Коллегии  или  переданные  Военной   Коллегии
постановлением Кассационной Коллегии или пленума Верховного Трибунала.
     2) Дела по  обвинению  о  преступлениях  по  должности  и  других
преступных    деяниях,   отнесенных   к   производству   революционных
трибуналов:  начальника и комиссара штаба Рабоче-Крестьянской  Красной
армии,  помощника  начальника  и  помощника  комиссара  того же штаба;
начальников  управлений  и  отделов  штаба  и  комиссаров   при   них;
начальников   и  комиссаров  управлений,  непосредственно  подчиненных
Революционному Военному  Совету  Республики  и  Революционным  Военным
Советам фронтов,  командующих фронтами,  армиями и военными округами и
заместителей этих командующих;  начальников,  комиссаров штаба округа,
фронта  армий;  председателей,  заместителей  и  членов  Революционных
Военных Трибуналов фронтов и армий; начальников особых отделов фронтов
и  армий и их помощников;  военных прокуроров и их помощников.  Данная
персональная  подсудность  распространяется  одинаково   по   морскому
ведомству, соответственно занимаемым должностям.
     Ст. 459.  Военно-Транспортной  коллегии   Верховного   Трибунала,
действующей в качестве суда первой инстанции подсудны:
     1) Дела,  изъятые из  ведения  Военно-Транспортных  революционных
трибуналов  постановлением Военно-Транспортной коллегии или переданные
Военно-Транспортной коллегии постановлениями Кассационной Коллегии или
пленума Верховного Трибунала.
     2) Дела по обвинению в преступлениях  по  должности  и  в  других
деяниях,   отнесенных   к   производству   революционных   трибуналов:
начальников  и  комиссаров  управлений   и   самостоятельных   отделов
Народного Комиссариата Путей Сообщения и их помощников,  начальников и
комиссаров  Округов  Путей   Сообщения;   начальников   и   комиссаров
управлений  дорог  и водных областей и их помощников,  председателей и
комиссаров  окружных  комитетов  по  перевозкам  и  их   заместителей;
председателей,    их   заместителей   и   членов   Военно-Транспортных
Трибуналов;  начальников  окружных  и  дорожных  Транспортных  Отделов
Государственного Политического Управления и их помощников; начальников
отделов  охраны  Округов  Путей   Сообщения;   председателей,   членов
президиумов  и  правлений профессиональных и кооперативных организаций
ведомства Народного Комиссариата Путей  Сообщения  не  ниже  дорожного
масштаба   и   особых   уполномоченных  Народного  Комиссариата  Путей
Сообщения.
     Ст. 460. Пленум Верховного Трибунала вправе дело, подсудное одной
из коллегий  Верховного  Трибунала  передать  на  рассмотрение  другой
коллегии Верховного Трибунала.

                             ОТДЕЛ ПЯТЫЙ.

                             ГЛАВА ХХХI.

     ПРОИЗВОДСТВО В ПОРЯДКЕ ВЫСШЕГО СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ НАРОДНОГО
                        КОМИССАРИАТА ЮСТИЦИИ.

     Ст. 461.  Производство в порядке высшего судебного контроля имеет
место исключительно:
     1) в   порядке   возобновления   дел   по    вновь    открывшимся
обстоятельствам;
     2) по жалобам и протестам на определения совета  народных  судей,
вынесенные в кассационном порядке (ст. 372 Проц. Кодекса);
     3) по  ходатайствам  заинтересованных  лиц  и  учреждений  и   по
представлению  прокуратуры  о  пересмотре  вошедших  в  законную  силу
приговоров народного суда и революционных трибуналов.
     Ст. 462.  Возобновление  дел по вновь открывшимся обстоятельствам
производится по правилам, установленным в главе ХХVII Проц. Кодекса.
     Ст. 463. Протесты и жалобы на состоявшиеся в кассационном порядке
определения совета народных  судей  поступают  к  помощнику  прокурора
Республики, который, признав протест лишенным оснований, оставляет его
без дальнейшего движения,  а в  противном  случае  входит  в  Народный
Комиссариат  Юстиции  в  порядке судебного контроля с представлением о
рассмотрении означенного протеста или жалобы.
     Ст. 464.  Ходатайства  о  пересмотре  вошедших  в  законную  силу
приговоров ревтрибуналов могут быть возбуждаемы только центральными  и
областными  органами  Советской  власти  и губернскими исполнительными
комитетами,  каковые ходатайства  рассматриваются  в  порядке  высшего
судебного  контроля  после дачи по ним заключения помощником прокурора
Республики.  Ходатайства об отмене вошедших в законную силу приговоров
народных  судов  могут быть подаваемы всеми заинтересованными лицами и
подаются прокурору,  состоящему при  соответствующем  совете  народных
судей,  и  препровождаются  в  случае признания их основательными этим
прокурором вместе с своим  заключением  в  порядке  высшего  судебного
контроля  в Народный Комиссариат Юстиции,  где и рассматриваются после
дачи по ним заключения помощника прокурора Республики.
     Ст. 465.  Независимо от ходатайства, Народный Комиссариат Юстиции
в порядке высшего судебного контроля  имеет  право  затребовать  любое
дело, находящееся в производстве совета народных судей, народного суда
и революционного трибунала.
     Ст. 466. В отличие от надзора, осуществляемого для народного суда
советом народных судей и для революционных трибуналов  -  Кассационной
Коллегией  Верховного  Трибунала  -  отмена  вошедших  в законную силу
приговоров в порядке высшего судебного контроля Народным Комиссариатом
Юстиции  может  иметь  место,  кроме случае возобновления дел по вновь
открывшимся обстоятельствам, исключительно при установлении:
     а) Явного  нарушения  или неприменения судом узаконений Советской
власти;  б) принятия судебными органами к своему производству дел,  не
подлежащих  судебному  разбирательству  (земельные  споры,  вопросы об
общих мероприятиях Советской власти и т.п.);  в)  явного  противоречия
приговора  или решения руководящим началам советского законодательства
и общей политике Рабоче-Крестьянского Правительства.
     Ст. 467. Указания и разъяснения, сделанные Народным Комиссариатом
Юстиции в порядке высшего судебного  контроля,  обязательны  для  всех
народных судов и революционных трибуналов РСФСР.
     Ст. 468. Все поступающие в Народный Комиссариат Юстиции в порядке
судебного  контроля дела,  по которым вынесены приговоры и определения
ревтрибуналами  разрешаются  только  после   истребования   заключения
помощника прокурора Республики, состоящего при Верховном Трибунале.

                            ОТДЕЛ ШЕСТОЙ.

                             ГЛАВА ХХХII.

                        ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРОВ.

     Ст. 469.  Судебный приговор приводится в исполнение немедленно по
вступлении его в законную  силу  (ст.  378  Проц.  Кодекса).  Приговор
оправдательный  или освобождающий от наказания приводится в исполнение
председателем немедленно по провозглашении приговора  (ст.  346  Проц.
Кодекса).

     Примечание. Приговор о лишении ордена Красного Знамени вступает в
законную силу и приводится в исполнение лишь по утверждении  приговора
по  этой части Президиумом Всероссийского Центрального Исполнительного
Комитета.

     Ст. 470.   Приговор   обращается   в   исполнение   судом,    его
постановившим,   для   чего   суд   сообщает  копию  приговора  местам
заключения, милиции и иным органам, на которые возлагается фактическое
исполнение приговора.
     Надзор за   правильным   приведением   приговора   в   исполнение
осуществляется прокуратурой.
     Ст. 471.  Отсрочка приведения в исполнение приговора  допускается
лишь в нижеследующих случаях:
     1) При болезни осужденных,  препятствующей отбытию ими наказания,
таковое отлагается до его выздоровления.
     2) Если беременность осужденной является препятствием к отбыванию
ею наказания, то таковое откладывается до истечения года после родов.
     3) Когда немедленное отбытие наказания  может  повлечь  за  собой
особо тяжкие последствия для осужденного или его семьи,  в виду особых
обстоятельств или особых условий его  положения,  как-то:  пожара  или
иных  стихийных  бедствий,  тяжкой  болезни  или  смерти единственного
работоспособного члена семьи и т.д.
     Ст. 472.  Если лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
помещено было в  лечебное  заведение,  в  виду  психической  или  иной
болезни,  то  время,  проведенное осужденным в лечебном заведении,  не
засчитывается в срок наказания.
     Ст. 473. Условно досрочное освобождение может последовать лишь по
отбытии присужденным к лишению свободы или принудительным  работам  не
менее половины срока наказания.
     В случае сокращения срока наказания по амнистии или  помилованию,
условно-досрочное   освобождение   допускается  по  отбытии  не  менее
половины того срока, какой исчислен в конечном выводе после сокращения
наказания по амнистии или помилованию.
     При зачете  срока  наказания  в  виде  лишения  свободы  времени,
проведенного осужденным под стражей до вступления приговора в законную
силу,  половинный срок,  необходимый для применения условно-досрочного
освобождения,    исчисляется   со   всего   наказания,   первоначально
назначенного судом до зачета предварительного заключения.  При этом  в
означенный половинный срок засчитывается время, проведенное осужденным
под стражей до вступления приговора в законную силу.
     Ст. 474. Ходатайства об условно-досрочном освобождении могут быть
возбуждаемы  самим  заключенным,  его  родственниками,  организациями,
учреждениями и должностными лицами.
     Ст. 475.  Штраф и  судебные  издержки  взыскиваются  с  имущества
осужденного судебным исполнителем или милицией.
     Ст. 476.  Уплата штрафа может быть отсрочена  или  рассрочена  на
срок  до шести месяцев в тех случаях,  когда немедленная уплата штрафа
является непосильной для осужденного.
     Ст. 477.  Вопросы об отсрочке исполнения приговора, об отсрочке и
рассрочке уплаты штрафа,  о замене штрафа принудительной  работой,  об
условно-досрочном освобождении, а также всякого рода сомнения и споры,
возникающие при приведении приговора в исполнение,  разрешаются судом,
вынесшим  данный  приговор.  Если приговор приводится в исполнение вне
района суда,  его постановившего,  то все указанные в настоящей статье
вопросы  разрешаются  в отношении приговоров,  постановленных народным
судом,  тем народным судом,  в районе которого приговор  приводится  в
исполнение,   а   в  отношении  приговоров,  вынесенных  революционным
трибуналом - тем революционным трибуналом,  в районе которого приговор
приводится в исполнение с истребованием подлинного дела.
     Ст. 478.  Указанные в предшествующей статье  вопросы  разрешаются
судом  в  судебном  заседании  с  извещением  прокурора и осужденного.
Гражданский  истец  вызывается   в   тех   случаях,   когда   подлежит
рассмотрению вопрос, связанный с приведением в исполнение приговора, в
части  касающейся  гражданского  иска.  Неявка   вызываемых   лиц   не
останавливает рассмотрения дела.
     Слушание дела начинается докладом одного из судей, после чего суд
заслушивает  заключение  прокурора  и  объяснения  осужденного  и  его
защитника, а также гражданского истца, если они участвуют в заседании.
По  заслушании  заключения  прокурора  и объяснения сторон суд выносит
определение.
     Ст. 479.    Ходатайства    об    условно-досрочном   освобождении
рассматриваются  судом,  не  позже,  как  в  месячный  срок   со   дня
поступления   такового  ходатайства,  при  чем  в  судебное  заседание
вызываются:  прокурор,  осужденный и лица  и  учреждения,  возбудившие
ходатайства.  Неявка  вызываемых  лиц  и  учреждений  не останавливает
рассмотрения дела.
     Присутствие представителя губ.  распределительной комиссии всегда
обязательно,  при чем суд должен заслушать его заключение. Обжалование
определений суда об отказе в досрочном освобождении не допускается.
     Ст. 480.  Вопрос об отмене  условно-досрочного  освобождения  или
условного  осуждения  разрешается  судом,  постановившим  приговор  по
новому   преступлению,    совершенному    условно-освобожденным    или
условно-осужденным.  Определение  об отмене выносится либо совместно с
приговором по новому преступлению,  либо отдельно в судебном заседании
с  вызовом прокурора и условно-осужденного или условно-освобожденного.
Неявка вызываемых лиц не останавливает рассмотрение дела.
     Ст. 481.  При необходимости вынести приговор по совокупности (ст.
30 Угол. Кодекса) о лице, о котором постановлено несколько приговоров,
приговор   по   совокупности   выносится  судом,  вынесшим  позднейший
приговор,  или же судом,  приговором которого было назначено тягчайшее
из всех назначенных осужденному наказаний.