Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ

переводчика;

     6) непредоставление   подсудимому   права  участия  в  прениях

сторон;

     7) непредоставление подсудимому последнего слова;

     8) нарушение тайны совещания  коллегии  присяжных  заседателей

при  вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении

приговора;

     9) обоснование  приговора доказательствами,  признанными судом

недопустимыми;

     10) отсутствие   подписи  судьи  или  одного  из  судей,  если

уголовное   дело    рассматривалось    судом    коллегиально,    на

соответствующем судебном решении;

     11) отсутствие протокола судебного заседания.

     (Статья 389-17 введена Федеральным законом от 29 декабря  2010

г. N 433-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2011,

N 1, ст. 45)

     Статья 389-18. Неправильное применение уголовного

                    закона и несправедливость приговора

     1. Неправильным применением уголовного закона являются:

     1) нарушение  требований  Общей   части   Уголовного   кодекса

Российской Федерации;

     2) применение не той статьи или не тех пункта  и  (или)  части

статьи  Особенной  части  Уголовного  кодекса Российской Федерации,

которые подлежали применению;

     3) назначение  наказания  более  строгого,  чем  предусмотрено

соответствующей  статьей   Особенной   части   Уголовного   кодекса

Российской Федерации.

     2. Несправедливым  является   приговор,   по   которому   было

назначено   наказание,  не  соответствующее  тяжести  преступления,

личности осужденного,  либо наказание, которое хотя и не выходит за

пределы,  предусмотренные  соответствующей  статьей Особенной части

Уголовного кодекса Российской Федерации,  но  по  своему  виду  или

размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости,

так и вследствие чрезмерной суровости.

     (Статья 389-18 введена Федеральным законом от 29 декабря  2010

г. N 433-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2011,

N 1, ст. 45)

     Статья 389-19. Пределы прав суда апелляционной

                    инстанции

     1. При  рассмотрении  уголовного  дела в апелляционном порядке

суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе

проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

     2. Если  по  уголовному  делу  осуждено   несколько   лиц,   а

апелляционные  жалоба  или  представление принесены только одним из

них либо в отношении некоторых из них,  суд апелляционной инстанции

вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

     3. Указания суда апелляционной инстанции обязательны для  суда

первой  инстанции  и для прокурора,  если уголовное дело возвращено

для устранения обстоятельств,  препятствующих вынесению законного и

обоснованного решения.

     4. При отмене приговора или иного судебного решения и передаче

уголовного   дела   на  новое  судебное  разбирательство  либо  при

возвращении уголовного дела прокурору суд  апелляционной  инстанции

не вправе предрешать вопросы о:

     1) доказанности или недоказанности обвинения;

     2) достоверности    или   недостоверности   того   или   иного

доказательства;

     3) преимуществах одних доказательств перед другими;

     4) виде и размере наказания.

     (Статья 389-19 введена Федеральным законом от 29 декабря  2010

г. N 433-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2011,

N 1, ст. 45)

     Статья 389-20. Решения, принимаемые судом апелляционной

                    инстанции

     1. В  результате  рассмотрения уголовного дела в апелляционном

порядке суд принимает одно из решений:

     1) об  оставлении  приговора,  определения,  постановления без

изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

     2) об   отмене   обвинительного   приговора   и   о  вынесении

оправдательного приговора;

     3) об   отмене   обвинительного   приговора   и   о  вынесении

обвинительного приговора;

     4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой

инстанции  и  о  передаче  уголовного  дела   на   новое   судебное

разбирательство  в  суд  первой  инстанции  со  стадии подготовки к

судебному заседанию или судебного разбирательства;

     5) об   отмене   оправдательного   приговора   и  о  вынесении

оправдательного приговора;

     6) об отмене  определения  или  постановления  и  о  вынесении

оправдательного  приговора  либо  иного  судебного  решения (в ред.

Федерального закона  от  23  июля  2013  г.  N  217-ФЗ  -  Собрание

законодательства Российской Федерации, 2013, N 30, ст. 4050);

     7) об  отмене  приговора,  определения,  постановления   и   о

возвращении дела прокурору;

     8) об  отмене  приговора,  определения,  постановления   и   о

прекращении уголовного дела;

     9) об изменении  приговора  или  иного  обжалуемого  судебного

решения;

     10) о прекращении апелляционного производства.

     2. В  случаях,  предусмотренных  пунктами 1,  4,  7 - 10 части

первой  настоящей  статьи,  суд  апелляционной  инстанции   выносит

апелляционные    определение    или   постановление.   В   случаях,

предусмотренных пунктами 2, 3, 5 части первой настоящей статьи, суд

апелляционной   инстанции   постановляет   приговор.   В   случаях,

предусмотренных  пунктом  6  части  первой  настоящей  статьи,  суд

постановляет  приговор  либо  выносит апелляционные определение или

постановление.

     3. В случае выявления обстоятельств,  указанных в части первой

и пункте  1  части  первой-2  статьи  237  настоящего Кодекса,  суд

апелляционной  инстанции  выносит  апелляционные  определение   или

постановление  в  соответствии  с  пунктом 7 части первой настоящей

статьи (часть третья введена Федеральным законом от 26 апреля  2013

г.  N 64-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2013,

N 17, ст. 2031).

     (Статья 389-20 введена Федеральным законом от 29 декабря  2010

г. N 433-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2011,

N 1, ст. 45)

     Статья 389-21. Отмена обвинительного приговора или иного

                    решения суда первой инстанции с

                    прекращением уголовного дела

     При рассмотрении  уголовного  дела в апелляционном порядке суд

отменяет  обвинительный  приговор  или  иное  решение  суда  первой

инстанции  и  прекращает  уголовное  дело  при  наличии  оснований,

предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса (статья

389-21 введена Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ -

Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 1, ст. 45).

     Статья 389-22. Отмена обвинительного приговора или иных

                    решений суда первой инстанции с передачей

                    уголовного дела на новое судебное

                    разбирательство либо с возвращением

                    уголовного дела прокурору

     1. Обвинительный  приговор  или  иные  решения   суда   первой

инстанции  подлежат  отмене  с  передачей  уголовного дела на новое

судебное разбирательство,  если в ходе  рассмотрения  дела  в  суде

первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и

(или)  уголовного  законов,  неустранимые  в   суде   апелляционной

инстанции.

     1-1. Обвинительный   приговор,   постановленный  на  основании

вердикта присяжных заседателей и противоречащий  ему,  при  наличии

оснований, предусмотренных частью первой настоящей статьи, подлежит

отмене с передачей уголовного дела на  новое  рассмотрение  в  суд,

постановивший приговор, но иным составом суда с момента, следующего

за провозглашением вердикта присяжных заседателей  (часть  первая-1

введена Федеральным законом от 23 июля 2013 г.  N 217-ФЗ - Собрание

законодательства Российской Федерации, 2013, N 30, ст. 4050).

     2. В случаях,  предусмотренных частью первой настоящей статьи,

уголовное  дело передается на новое судебное разбирательство в суд,

постановивший приговор, но иным составом суда, при отмене приговора

или иного итогового решения мирового судьи - мировому судье другого

судебного участка.

     3. Обвинительный   приговор   или  иные  решения  суда  первой

инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору,

если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут

выявлены обстоятельства,  указанные в части первой и пункте 1 части

первой-2 статьи 237 настоящего Кодекса (в ред.  Федерального закона

от 26 апреля 2013 г. N 64-ФЗ - Собрание законодательства Российской

Федерации, 2013, N 17, ст. 2031).

     (Статья 389-22 введена Федеральным законом от 29 декабря  2010

г. N 433-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2011,

N 1, ст. 45)

     Статья 389-23. Отмена приговора и иных решений суда

                    первой инстанции с вынесением нового

                    судебного решения

     В случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено

при рассмотрении  уголовного  дела  в  апелляционном  порядке,  суд

апелляционной   инстанции   устраняет  данное  нарушение,  отменяет

приговор,  определение,  постановление  суда  первой  инстанции   и

выносит новое судебное решение (статья 389-23  введена  Федеральным

законом от 29 декабря 2010 г.  N 433-ФЗ - Собрание законодательства

Российской Федерации, 2011, N 1, ст. 45).

     Статья 389-24. Отмена приговора или изменение иного

                    судебного решения в сторону ухудшения

                    положения осужденного, оправданного, лица,

                    в отношении которого уголовное дело

                    прекращено

     1. Обвинительный  приговор,  определение,  постановление  суда

первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения  положения

осужденного  не  иначе  как  по представлению прокурора либо жалобе

потерпевшего,  частного обвинителя,  их законных  представителей  и

(или) представителей.

     2. Оправдательный приговор суда первой  инстанции  может  быть

отменен  судом  апелляционной инстанции с передачей уголовного дела

на новое судебное разбирательство не  иначе  как  по  представлению

прокурора   либо   жалобе  потерпевшего,  частного  обвинителя,  их

законных представителей и (или) представителей  на  незаконность  и

необоснованность оправдания подсудимого.

     (Статья 389-24 введена Федеральным законом от 29 декабря  2010

г. N 433-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2011,

N 1, ст. 45)

     Статья 389-25. Отмена оправдательного приговора,

                    постановленного на основании

                    оправдательного вердикта

                    коллегии присяжных заседателей

     1. Оправдательный  приговор,   постановленный   на   основании

оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, может быть

отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его

законного  представителя  и  (или)  представителя  лишь при наличии

таких  существенных  нарушений   уголовно-процессуального   закона,

которые ограничили право прокурора,  потерпевшего или его законного

представителя и (или) представителя на представление  доказательств

либо   повлияли   на   содержание   поставленных  перед  присяжными

заседателями  вопросов  или   на   содержание   данных   присяжными

заседателями ответов.

     2. Оправдательный  приговор,   постановленный   на   основании

вердикта коллегии присяжных заседателей,  подлежит отмене, если при

неясном и противоречивом вердикте  председательствующий  не  указал

присяжным заседателям на неясность и противоречивость вердикта и не

предложил  им  вернуться  в  совещательную  комнату  для   внесения

уточнений в вопросный лист.

     (Статья 389-25 введена Федеральным законом от 29 декабря  2010

г. N 433-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2011,

N 1, ст. 45)

     Статья 389-26. Изменение приговора и иного

                    судебного решения

     1. При  изменении  приговора  и  иного  судебного  решения   в

апелляционном порядке суд вправе:

     1) смягчить осужденному наказание или  применить  в  отношении

его уголовный закон о менее тяжком преступлении;

     2) усилить осужденному наказание или применить в отношении его

уголовный закон о более тяжком преступлении;

     3) уменьшить либо увеличить  размер  возмещения  материального

ущерба и компенсации морального вреда;

     4) изменить  на  более   мягкий   либо   более   строгий   вид

исправительного  учреждения в соответствии с требованиями статьи 58

Уголовного кодекса Российской Федерации;

     5) разрешить    вопросы    о   вещественных   доказательствах,

процессуальных издержках и иные вопросы.

     2. При  соблюдении требований,  предусмотренных статьей 389-25

настоящего Кодекса,  суд апелляционной инстанции вправе привести  в

соответствие  с  вердиктом коллегии присяжных заседателей приговор,

противоречащий вердикту.

     3. Оправдательный   приговор   может  быть  изменен  в  части,

касающейся  основания  оправдания  по  жалобе   оправданного,   его

защитника, законного представителя и (или) представителя.

     (Статья 389-26 введена Федеральным законом от 29 декабря  2010

г. N 433-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2011,

N 1, ст. 45)

     Статья 389-27. Особенности пересмотра приговоров по

                    уголовным делам, рассмотренным с участием

                    коллегии присяжных заседателей либо в

                    порядке, предусмотренном главами 40 и 40-1

                    настоящего Кодекса

     Основаниями отмены или изменения судебных решений,  вынесенных

с  участием  коллегии  присяжных  заседателей   либо   в   порядке,

предусмотренном  главами  40  и  40-1 настоящего Кодекса,  являются

основания,  предусмотренные пунктами 2-4 статьи  389-15  настоящего

Кодекса (статья  389-27  введена  Федеральным законом от 29 декабря

2010 г.  N 433-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации,

2011, N 1, ст. 45).

     Статья 389-28. Апелляционные приговор, определение и

                    постановление

     1. Решениями    суда    апелляционной    инстанции    являются

апелляционные приговор, определение и постановление.

     2. Апелляционный  приговор  выносится  от   имени   Российской

Федерации  в  порядке,  установленном  статьями  297-313 настоящего

Кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

     3. В апелляционных определении, постановлении указываются:

     1) дата и место вынесения определения, постановления;

     2) наименование и состав суда;

     3) данные  о   лице,   подавшем   апелляционные   жалобу   или

представление;

     4) данные о лицах,  участвовавших в  судебном  заседании  суда

апелляционной инстанции;

     5) краткое изложение содержания решения суда первой инстанции;

     6) краткое  изложение  доводов  лица,  подавшего апелляционные

жалобу  или  представление,  а   также   возражений   других   лиц,

участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции;

     7) мотивы принятого решения;

     8) решение   суда  апелляционной  инстанции  по  апелляционным

жалобе или представлению;

     9) решение о мере пресечения.

     4. В  апелляционных  приговоре,   определении,   постановлении

указываются  основания,  по  которым  приговор признается законным,

обоснованным и справедливым,  иное  судебное  решение  суда  первой

инстанции  - законным и обоснованным,  а жалоба или представление -

не подлежащими удовлетворению,  либо основания полной или частичной

отмены или изменения обжалованного судебного решения.

     (Статья 389-28 введена Федеральным законом от 29 декабря  2010

г. N 433-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2011,

N 1, ст. 45)

     Статья 389-29. Описательно-мотивировочная часть

                    оправдательного апелляционного приговора

     1. Описательно-мотивировочная      часть       оправдательного

апелляционного   приговора   излагается  в  порядке,  установленном

статьей 305  настоящего  Кодекса,  с  учетом  требований  настоящей

статьи.

     2. В    описательно-мотивировочной    части    оправдательного

апелляционного приговора излагаются:

     1) существо предъявленного обвинения или описание  преступного

деяния,  признанного  доказанным,  которые изложены в обвинительном

приговоре суда первой инстанции, либо установленные обстоятельства,

которые   явились   основанием  для  постановления  оправдательного

приговора или  вынесения  определения,  постановления  суда  первой

инстанции;

     2) обстоятельства   уголовного   дела,   установленные   судом

апелляционной инстанции;

     3) мотивы,  по  которым  суд  апелляционной  инстанции  отверг

доказательства,  представленные  стороной  обвинения,  или  которые

приведены в  обвинительном  или  оправдательном  приговоре  либо  в

определении, постановлении суда первой инстанции.

     (Статья 389-29 введена Федеральным законом от 29 декабря  2010

г. N 433-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2011,

N 1, ст. 45)

     Статья 389-30. Резолютивная часть оправдательного

                    апелляционного приговора

     1. Резолютивная часть оправдательного апелляционного приговора

излагается в порядке, установленном статьей 306 настоящего Кодекса,

с учетом требований настоящей статьи.

     2. Резолютивная часть оправдательного апелляционного приговора

должна содержать одно из решений:

     1) об  отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и

о вынесении оправдательного приговора;

     2) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и

о вынесении оправдательного приговора;

     3) об   отмене   определения  или  постановления  суда  первой

инстанции и о вынесении оправдательного приговора.

     (Статья 389-30 введена Федеральным законом от 29 декабря  2010

г. N 433-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2011,

N 1, ст. 45)

     Статья 389-31. Описательно-мотивировочная часть

                    обвинительного апелляционного приговора

     1. Описательно-мотивировочная       часть       обвинительного

апелляционного  приговора  излагается  в   порядке,   установленном

статьей  307  настоящего  Кодекса,  с  учетом  требований настоящей

статьи.

     2. В     описательно-мотивировочной    части    обвинительного

апелляционного приговора излагаются:

     1) существо  предъявленного обвинения или описание преступного

деяния,  признанного доказанным,  которые изложены в приговоре суда

первой инстанции (в ред.  Федерального закона от 23 июля 2013 г.  N

217-ФЗ - Собрание законодательства Российской  Федерации,  2013,  N

30, ст. 4050);

     2) обстоятельства   уголовного   дела,   установленные   судом

апелляционной инстанции;

     3) мотивы,  по  которым  суд  апелляционной  инстанции  отверг

доказательства,  представленные сторонами,  или которые приведены в

обвинительном приговоре (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013

г. N 217-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2013,

N 30, ст. 4050).

     (Статья 389-31 введена Федеральным законом от 29 декабря  2010

г. N 433-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2011,

N 1, ст. 45)

     Статья 389-32. Резолютивная часть обвинительного

                    апелляционного приговора

     1. Резолютивная часть обвинительного апелляционного  приговора

излагается в порядке, установленном статьей 308 настоящего Кодекса,

с учетом требований настоящей статьи.

     2. Резолютивная  часть обвинительного апелляционного приговора

должна содержать решение об отмене  обвинительного  приговора  суда

первой  инстанции  и  о  вынесении обвинительного приговора (в ред.

Федерального закона  от  23  июля  2013  г.  N  217-ФЗ  -  Собрание

законодательства Российской Федерации, 2013, N 30, ст. 4050).

     (Статья 389-32 введена Федеральным законом от 29 декабря  2010

г. N 433-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2011,

N 1, ст. 45)

     Статья 389-33. Постановление апелляционного приговора,

                    вынесение апелляционных определения,

                    постановления и обращение их к исполнению

     1. Апелляционный   приговор   постановляется,    апелляционные

определения,  постановления  выносятся  в  совещательной  комнате и

подписываются всем  составом  суда.  Судья,  оставшийся  при особом

мнении,  вправе изложить его в  письменной  форме  в  совещательной

комнате с  соблюдением требований части пятой статьи 301 настоящего

Кодекса.  Особое мнение приобщается к уголовному делу и оглашению в

зале судебного заседания не подлежит (в ред. Федерального закона от

21 октября 2013 г.  N 272-ФЗ - Собрание законодательства Российской

Федерации, 2013, N 43, ст. 5442).

     2. Вводная и резолютивная  части  решения  суда  апелляционной

инстанции  оглашаются по возвращении суда из совещательной комнаты.

Вынесение мотивированного решения суда может быть отложено не более

чем на 3 суток со дня окончания разбирательства уголовного дела,  о

чем председательствующий  объявляет  сторонам.  Резолютивная  часть

решения  суда  должна  быть  подписана  всеми судьями и приобщена к

делу.

     2-1. Если  по  принятому  судом  решению имеется особое мнение

судьи, председательствующий в соответствии с частями пятой и шестой

статьи  310  настоящего  Кодекса  разъясняет  участникам  судебного

разбирательства право заявить ходатайство об ознакомлении с  особым

мнением  судьи  и  срок такого ознакомления (часть вторая-1 введена

Федеральным законом от 21 октября  2013  г.  N  272-ФЗ  -  Собрание

законодательства Российской Федерации, 2013, N 43, ст. 5442).

     3. Апелляционные   приговор,   определение,   постановление  в

течение 7 суток со дня их вынесения направляются вместе с уголовным

делом для исполнения в суд, постановивший приговор.

     4. Копия    апелляционных    приговора,    постановления   или

определения либо выписка из их резолютивной части, в соответствии с

которыми  осужденный  подлежит  освобождению  из-под  стражи или от

отбывания наказания,  незамедлительно  направляется  соответственно

администрации  места  содержания  под стражей,  администрации места

отбывания наказания.  Если осужденный участвует  в  заседании  суда

апелляционной инстанции,  апелляционные приговор, постановление или

определение в части освобождения осужденного из-под стражи  или  от

отбывания  наказания  исполняется  немедленно (в ред.  Федерального

закона от 6 ноября 2011 г.  N 294-ФЗ  -  Собрание  законодательства

Российской Федерации, 2011, N 45, ст. 6324).

     (Статья 389-33 введена Федеральным законом от 29 декабря  2010

г. N 433-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2011,

N 1, ст. 45)

     Статья 389-34. Протокол судебного заседания

     Секретарь судебного   заседания   ведет   протокол   судебного

заседания  в  соответствии  с  требованиями  статьи  259 настоящего

Кодекса.  По содержанию протокола  стороны  могут  подать  на  него

замечания,  которые рассматриваются председательствующим в порядке,

установленном статьей 260 настоящего Кодекса (статья 389-34 введена

Федеральным  законом  от  29  декабря  2010 г.  N 433-ФЗ - Собрание

законодательства Российской Федерации, 2011, N 1, ст. 45).

     Статья 389-35. Обжалование решения суда апелляционной

                    инстанции

     Приговор, определение,    постановление   суда   апелляционной

инстанции могут  быть  обжалованы  в  вышестоящий  суд  в  порядке,

установленном главами 47-1 и 48-1 настоящего Кодекса (статья 389-35

введена Федеральным законом от  29  декабря  2010  г.  N  433-ФЗ  -

Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 1, ст. 45).

     Статья 389-36. Повторное рассмотрение уголовного дела

                    судом апелляционной инстанции

     1. Суд   апелляционной   инстанции   повторно    рассматривает

уголовное  дело  в  апелляционном  порядке по апелляционным жалобе,

представлению, если апелляционная жалоба осужденного, его защитника

или    законного   представителя,   потерпевшего,   его   законного

представителя или представителя либо представление поступили тогда,

когда  уголовное дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено

по  апелляционным  жалобе  или  представлению   другого   участника

уголовного судопроизводства.

     2. Суд разъясняет участникам уголовного судопроизводства право

обжаловать в порядке, установленном главой 47-1 настоящего Кодекса,

вновь    вынесенные    апелляционные     приговор,     определение,

постановление, если они противоречат ранее вынесенному решению суда

апелляционной инстанции.

     (Статья 389-36 введена Федеральным законом от 29 декабря  2010

г. N 433-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2011,

N 1, ст. 45)

     РАЗДЕЛ XIV. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

     ГЛАВА 46. ОБРАЩЕНИЕ К ИСПОЛНЕНИЮ ПРИГОВОРОВ,

               ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ

     Статья 390. Вступление приговора в законную силу и

                 обращение его к исполнению

     1. Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу  по

истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не

был обжалован сторонами.

     2. Приговор  суда  апелляционной инстанции вступает в законную

силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрен  лишь  в

порядке, установленном главами 47-1, 48-1 и 49 настоящего Кодекса.

     3. В  случае  подачи  жалобы,  представления  в  апелляционном

порядке  приговор вступает в законную силу в день вынесения решения

судом  апелляционной  инстанции,  если  он  не   отменяется   судом

апелляционной  инстанции  с  передачей  уголовного  дела  на  новое

судебное  разбирательство  либо  с  возвращением  уголовного   дела

прокурору.

     4. Приговор обращается к исполнению судом первой  инстанции  в

течение  3  суток  со  дня  его  вступления  в  законную  силу  или

возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции.

     (Статья 390 в ред. Федерального закона от 29 декабря 2010 г. N

433-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 1,

ст. 45)

     Статья 391. Вступление определения или постановления

                 суда в законную силу и обращение его

                 к исполнению

     1. Определение   или   постановление   суда  первой  инстанции

вступает в законную силу и обращается  к  исполнению  по  истечении

срока его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения

судом апелляционной инстанции определения или постановления.

     2. Определение   или   постановление   суда,   не   подлежащее

обжалованию в апелляционном порядке,  вступает в  законную  силу  и

обращается к исполнению немедленно.

     3. Определение или постановление суда о прекращении уголовного

дела,  принятое  в  ходе судебного производства по уголовному делу,

подлежит немедленному исполнению в той его части,  которая касается

освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи.

     4. Определение или постановление суда апелляционной  инстанции

вступает  в законную силу с момента его провозглашения и может быть

пересмотрено лишь в порядке,  установленном главами 47-1, 48-1 и 49

настоящего Кодекса.

     5. Определение или постановление суда апелляционной  инстанции

обращается к исполнению в порядке,  установленном частями третьей и

четвертой статьи 389-33 настоящего Кодекса.

     (Статья 391 в ред. Федерального закона от 29 декабря 2010 г. N

433-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 1,

ст. 45)

     Статья 392. Обязательность приговора, определения,

                 постановления суда

     1. Вступившие   в   законную   силу   приговор,   определение,

постановление суда обязательны  для  всех  органов  государственной

власти,  органов местного самоуправления, общественных объединений,

должностных лиц,  других физических и юридических  лиц  и  подлежат

неукоснительному   исполнению   на   всей   территории   Российской

Федерации.

     2. Неисполнение  приговора,  определения,  постановления  суда

влечет  за  собой  ответственность,  предусмотренную  статьей   315

Уголовного кодекса Российской Федерации.

     Статья 393. Порядок обращения к исполнению

                 приговора, определения, постановления суда

     1. Обращение    к    исполнению    приговора,     определения,

постановления  суда  возлагается на суд,  рассматривавший уголовное

дело в первой инстанции.

     2. Копия  обвинительного  приговора  направляется  судьей  или

председателем суда в то учреждение или  в  тот  орган,  на  которые

возложено  исполнение  наказания.  Для исполнения приговора в части

имущественных  взысканий  вместе  с  копией   приговора   судебному

приставу-исполнителю      направляется     исполнительный     лист.

Исполнительный лист вместе с копией  приговора  может  направляться

судом   для   исполнения  судебному  приставу-исполнителю  в  форме

электронного    документа,    подписанного     судьей     усиленной

квалифицированной  электронной  подписью  в порядке,  установленном

законодательством Российской Федерации (в ред.  Федерального закона

от   2  октября  2007  г.  N  225-ФЗ  -  Собрание  законодательства

Российской Федерации,  2007, N 41, ст. 4845; Федерального закона от

8  марта  2015  г.  N  41-ФЗ - Собрание законодательства Российской

Федерации, 2015, N 10, ст. 1411).

     2-1. При  наличии  в  приговоре  решения   о   самостоятельном

следовании  осужденного  к  месту отбывания наказания,  принятого в

соответствии с  пунктом  11  части  первой  статьи  308  настоящего