Приказ Федерального агентства по рыболовству от 31.12.2008 № 504

     Количество посадочного материала  для  получения  уловов  щуки  в
размере 50 т приводится ниже.

----------------------------------------------------------------------
 Показатели
----------------------------------------------------------------------
Годовой вылов щуки, т                                       50,0

Средняя навеска одного экз., кг                             1,0

Годовой вылов,  шт.                                         50000

Кол-во личинок, при коэффициенте
промвозврата - 5%, млн. штук                                1,0

Кол-во предличинок, при отходе 30%, млн. шт.                1,43

Кол-во икры для инкубации,
при отходе 35%, млн. икринок                                2,2

Рабочая плодовитость одной самки, тыс. икринок              23,0

Кол-во самок для взятия икры, шт.                           96
кол-во самцов, шт. (1 : 2)                                  192

Общий отход за период отлова, выдерживания и перевозки      20%

Общее количество особей щуки                                346

Средний вес производителя
(самки - 1,5 кг, самцы - 1,0 кг), кг                        1,17

Общий вес производителей, кг                                405

Общая длина береговой линии,
требуемой для расселения
(из расчета 250 личинок/га) км                              400
----------------------------------------------------------------------

     Расчет количества  необходимых  сеголетков  и  икры для получения
уловов в размере 50,0 т произведен согласно рыбоводным  биотехническим
нормативам (Рыбоводные справочники, 1971, 1991).
     Выпуск молоди  щуки  производится  в  следующем   количестве:   в
Братское водохранилище - 0,75 млн. шт., в  Усть-Илимское водохранилище
- 0,25 млн. шт.
     Общий объем  работ ООО "НИЭП "Рыборазведение" по акклиматизации и
воспроизводству  ценных  видов  рыб   в   рыбохозяйственных   водоемах
Иркутской области приводится в табл. 6.
     Запас неиспользуемых  местными  видами  рыб  кормовых  запасов  в
ангарских  водохранилищах значителен,  однако объем рыбоводных работ в
рыбохозяйственных водоемах  определялся  исходя  из  возможностей  ООО
"НИЭП " "Рыборазведение".

                                                             Таблица 6

          Планируемый объем работ ООО "НИЭП "Рыборазведение"
         по акклиматизации и воспроизводству ценных видов рыб
                     в водоемах Иркутской области

----------------------------------------------------------------------
NN|  Наименование  |Планируемые|Виды рыб|Объемы|Объемы|Навеска|Возмож-
п/|водного объекта |сроки      |        |инку- |выпус-|выпус- |ный
п |                |начала и   |        |бации |ка    |каемой |вылов,
  |                |окончания  |        |икры  |молоди|рыбо-  |т
  |                |работ      |        |(млн. |(млн. |водной |
  |                |           |        |шт.)  |шт.)  |продук-|
  |                |           |        |      |      |ции, г |
----------------------------------------------------------------------
1        2               3          4       5      6      7       8
----------------------------------------------------------------------
 1 Братское в-ще    ежегодно    омуль     40,0  13,5    0,3     135,0
                       "        пелядь    20,0  6,7     0,3     67,0
                       "        сиг       1,0   0,4     0,3     8,0
                       "        ряпушка   1,0   0,34    0,3     2,0
                       "        щука      1,65  0,75    0,1     37,5

 2 Усть-Илимское    ежегодно    омуль     35,0  11,8    0,3     108,0
   в-ще                "        пелядь    5,0   1,7     0,3     27,0
                       "        щука      0,55  0,25    0,1     12,5

                    2008-       хариус    1,0   0,2     0,3     1,5
                    2012 гг.    лещ        -    0,0025  1000,0  54,0

 3 Богучанское в-ще 2009-       омуль     66,7  50,0    0,015   45,0
                    2010 гг.    пелядь    20,0  15,0    0,003   27,0

 4 р. Лена          ежегодно    таймень   0,1   0,05    1,5     4,0
                       "        ленок     0,1   0,05    1,5     1,0
                       "        хариус    1,5   0,3     0,3     2,25
----------------------------------------------------------------------




                              ЗАКЛЮЧЕНИЕ


     Братское водохранилище расположено в бассейне верхней  Ангары,  в
северно-западной части Иркутской области.  Наполнение его продолжалось
в   течение   шести   лет   (1/IX 1961  -  14/IX 1967 гг.).    Площадь
водохранилища  составляет  около  5470 кв. км,  объем - 169,7 куб. км,
уровень  при  НПУ - 401,65 м БС.  Водохранилище  имеет среднюю глубину
31 м, максимальную - 155 м. (Братское водохранилище, 1978). По площади
в  нашей  стране  Братское водохранилище уступает только Куйбышевскому
(6450 кв. км), а по объему превышает его  втрое.  Величина  водообмена
(отношение  годового  объема  водной массы водоема к годовому стоку из
него) для Братского водохранилища составляет 1,82.
     Уровенный режим   характеризуется   зимне-весенней   сработкой  и
летне-осенним наполнением.  Минимальный  уровень  воды  наблюдается  в
апреле-мае, максимальный - в октябре-ноябре.
     Химический состав  воды  Братского   водохранилища   определяется
прежде   всего   составом   воды  оз.  Байкал  Доля  байкальских  вод,
поступающих в водохранилище через Иркутскую ГЭС составляет около  65%,
а  доля боковых притоков примерно 35%.  Вода Братского водохранилища в
целом осталась  маломинерализованной  -  100-130  мг/л.  В  целом,  по
классификации   О.А.Алекина   (1970),   воды  Братского  водохранилища
относятся к гидрокарбонатному классу, группе кальция, тип воды второй.
     Расчеты, выполненные на основе многолетних материалов по кормовой
базе  за  период 1975 - 1982 гг.  и  2002  -  2006 гг.  показали,  что
реальная   годовая   продукция  планктонных  ракообразных  в  Братском
водохранилище  составляет  442 тыс. т.  При  условии  50%  потребления
продукции зоопланктона (Мельничук,  1982;  Цееб,  1966),  рыбами может
быть использовано  221 тыс. т.  Исследования по динамике численности и
рационам   питания   наиболее   многочисленных   видов  рыб  Братского
водохранилища  (плотва,  окунь,  лещ)   показали,   что   их   молодью
потребляется  около  27%  реальной продукции зоопланктона,  а с учетом
популяций других видов,  которые в той  или  иной  степени  используют
зоопланктон,  потребляется 30%,  или  66 тыс. т. Таким образом, резерв
продукции  зоопланктона,  который  может   быть   использован   рыбой,
составляет  155 тыс. т.  На  основании  этой  величины проведен расчет
потенциальных    объемов    зарыбления     Братского     водохранилища
акклиматизантами - сиговыми (пелядь и омуль),  который показывает, что
кормовая  база  по   зоопланктону   позволяет   ежегодно   вселять   в
водохранилище около 70 млн.  подрощенной молоди сигов-планктофагов при
промвозврате 5% уловы могут составить около 1500 т сиговых.
     Общая продукция  зообентоса  Братского  водохранилища  составляет
47,47 тыс. т, за вычетом рациона хищных животных бентоса - 6,65 тыс. т
получили  реальную  продукцию 41,15 т.  Хищный зообентос составляет 7%
биомассы, потребляет 14% общей продукции зообентоса. На глубинах 0-5 м
сосредоточено  до  27%  (11,32 тыс. т)  всей  продукции  бентоса.   На
глубинах от 5 до 20 м,  где нагуливаются в  основном  старшевозрастные
группы  рыб,  питающиеся  бентосными организмами,  находится около 30%
(12,18  тыс. т)   продукции  зообентоса   и  на  глубинах  свыше  20 м
сосредоточено до 43%  (17,65 тыс. т)  донных кормов. Для использования
запасов  кормов  глубинной  зоны  рекомедуется  вселение  байкальского
маломорского сига-бентофага.
     Усть-Илимское водохранилище  -  третье   в   ангарском   каскаде,
расположено  в среднем течении  р. Ангары и нижнем течении ее крупного
правобережного  притока - р. Илима, в северно-западной части Иркутской
области.
     Наполнение его  продолжалось  в  течение  двух  с  половиной  лет
(октябрь 1974 г. - май 1977 г.). Площадь водохранилища составляет 1873
кв. км,  объем  -  59,4  куб. км,  уровень   при  НПУ  -  296,0 м  БС.
Водохранилище  имеет  среднюю  глубину 31,4 м,  максимальную - 94,2 м,
глубоководная зона (свыше 30 м) составляет около 50%  всей площади,  а
величина мелководной зоны с глубинами 0 - 2 м не превышает 5%.
     Формирование водных  масс  происходит  за  счет   сбросов   через
Братскую  ГЭС и в меньшей мере бокового притока (соответственно 90-94%
и 10-6% от среднегодового баланса).
     Отличительная черта Усть-Илимского водохранилища - режим уровней,
который  не  зависит  от  водности  года  и  является   постоянным   в
многолетнем   разрезе,  так  как  роль  регулятора  уровней  выполняет
Братское водохранилище.
     Сработка уровня  происходит  в  феврале-апреле и составляет около
1,5 м,  максимальная   сработка  уровня   предусмотрена  до  3,5 м.  В
Усть-Илимском  водохранилище  уровенный  режим  более благоприятен для
размножения рыб,  чем в Братском  (более  стабильный  уровень,  меньше
зимняя сработка).
     Химический состав воды Усть-Илимского водохранилища  определяется
прежде  всего  составом  маломинерализованной  воды  (не более 100-130
мг/л), поступающей из Братского водохранилища и составлял 132-187 мг/л
(Стрижова, 1981).
     Расчеты, выполненные на основе многолетних материалов по кормовой
базе  за  период  1975 - 1982 гг.  и   2002 - 2006 гг.  показали,  что
реальная годовая продукция планктонных  ракообразных  в  Усть-Илимском
водохранилище составляет  252,8 тыс. тонн. При условии 50% потребления
продукции зоопланктона (Мельничук,  1982;  Цееб,  1966),  рыбами может
быть использовано  126,4 тыс. т.  Исследования по динамике численности
(Материалы  к  государственной  экологической  экспертизе..., 2006)  и
рационам  питания  наиболее  многочисленных  видов  рыб Усть-Илимского
водохранилища (плотва,  окунь) показали,  что их молодью  потребляется
около 20% реальной продукции зоопланктона, а с учетом популяций других
видов,  которые  в  той  или  иной  степени  используют   зоопланктон,
потребляется 30%,  или  37,9 тыс. т.  Таким образом,  резерв продукции
зоопланктона,  который может быть использован рыбой,  составляет  88,5
тыс. т.  На  основании  этой  величины  проведен  расчет потенциальных
объемов  зарыбления  Усть-Илимского  водохранилища  акклиматизантами -
сиговыми  (пелядь и омуль),  который показывает,  что кормовая база по
зоопланктону позволяет ежегодно вселять в водохранилище около  40 млн.
подрощенной молоди сигов-планктофагов при промвозврате 5%  уловы могут
составить около 860 т сиговых.
     Реальная продукция    зообентоса   Усть-Илимского   водохранилища
составляет  15  тыс. т  (Материалы  к  государственной   экологической
экспертизе..., 2006),  на глубины до 20 м, где нагуливаются в основном
старшевозрастные  группы  рыб,  питающиеся   бентосными   организмами,
приходится около 60% продукции зообентоса (8,7 тыс. т). Рыб, способных
освоить кормовую  базу  глубинной  зоны  в  водоеме  нет,  что  делает
перспективным  вселение  сигов-бентофагов  в  ангарскую часть и леща в
более мелководную и тепловодную илимскую часть.
     В 2009 г.,  в  результате сооружения плотины ГЭС в нижнем течении
Ангары,  в  районе   с. Кодинская  Заимка  (выше  устья   р. Чадобец),
образуется  Богучанское водохранилище,  четвертое в Ангарском каскаде.
Его гидрологический, гидрохимический и гидробиологический режимы будут
находится   в   большой  зависимости  от  вышележащих  водохранилищ  -
Иркутского, Братского и Усть-Илимского.
     Площадь Богучанского  водохранилища,  при  НПГ 208 м абс.  высоты
                2                  3
составит 2330 км ,  объем - 58,1 км ,  максимальная  глубина  -  75 м,
средняя - 25 м,  протяженность - 381 км.  На отдельных участках ширина
водоема будет достигать 13 км,  в сужениях - 1,2 км (Рыбохозяйственное
освоение...,  1979).  Водохранилище будет расположено в северной части
Иркутской области и юго-восточной части Красноярского края.
     Продукционные возможности  Богучанского  водохранилища,  учитывая
сходство  почвенно-климатических,  гидрологических,  гидрохимических и
термических  показателей,  будут  близкими  к  таковым  в  Братском  и
Усть-Илимском  водохранилищах,  в  которых  возможный  годовой прирост
ихтиомассы за счет использования рыбами зоопланктона составляет  около
30  кг/га  и  зообентоса  -  4  кг/га.  Кормовые  ресурсы Богучанского
водохранилища будут представлены преимущественно зоопланктоном  (около
80%).  Однако  в ихтиофауне Ангары типичных планктофагов нет,  а также
отсутствуют  рыбы,  способные  освоить   бентофауну   глубинной   зоны
водохранилища,   занимающей  около  50%  площади.  Состав  ихтиофауны,
который  войдет  в   водохранилище,   не   соответствует   требованиям
национального   рыбного   хозяйства:   он  не  обеспечит  полноценного
использования   кормовой   базы,   а    следовательно,    и    высокой
рыбопродуктивности нового водоема.
     С учетом расчетных показателей кормовой базы,  рыбохозяйственного
типа  водохранилища  и  опыта  рыбоводно-акклиматизационных  работ  на
Братском и Усть-Илимском водохранилищах,  для вселения  в  Богучанское
водохранилище   рекомендованы   омуль   и   пелядь   как  планктофаги,
байкальский маломорский сиг - как бентофаг.
     Река Лена.  В верхнем течении, от истока до устья р. Киренги (970
км),  Лена протекает в узкой и  глубокой  долине,  часто  ограниченной
высокими  крутыми  склонами,  покрытыми  тайгой,  в пойменных местах -
берега луговые, поросшие кустарником. Русло часто делится островами на
ряд  рукавов,  образуя  перекаты  и сливы в неходовые протоки.  Ширина
русла колеблется от 130 до 320 м,  увеличиваясь к устью  р. Киренга до
500 м. Максимальная скорость течения - 1,95 м/с, средняя - 1,4-1,5 м/с
на перекатах и  0,8-1,0 м/с  на  плесах.  Средние  глубины  1,3-2,8 м,
наибольшая  глубина  на  плесах - до 5 м,  зачастую с выходом холодных
родниковых вод.  Грунт русла - средняя и мелкая  галька,  местами  под
тонким слоем гальки обнажается плотная материковая глина.
     В Лену,  на исследуемом участке,  впадают такие притоки как Илга,
Орлинга,  Турука,  Якурим,  Таюра,  Большая Тира,  Улькан, и ряд более
мелких,   длиной  15-25 км  (Казимировка,  Потаповка,  Макаровка).   У
г. Киренск  в Лену впадает крупный правобережный  приток - р. Киренга,
длиной свыше 570 км.  Температура воды в притоках ниже,  чем  в  самой
Лене  и их воды оказывают охлаждающее действие,  что является одной из
причин концентрации в приустьевых участках притоков  таких  видов  рыб
как таймень, ленок и хариус (Понкратов, 1989).
     Необходимо   отметить,   что   на   участке   Усть-Кут - Киренск,
протяженностью 307 км, ведутся многолетние дноуглубительные работы для
обеспечения гарантированных габаритов пути для судоходства (Усть-Кут -
один из крупнейших речных портов России). Работы ведутся на участках с
небольшими  глубинами,  представляющими  опасность  для   судоходства,
превращенных  в  результате  многолетних  ежегодных работ в судоходные
каналы,  чередующиеся с участками естественного русла. При этом, кроме
неизбежного  нарушения  структуры  грунта  как в зоне извлечения так и
зоне отвалов, наблюдаются зоны повышенной мутности в районе извлечения
грунта  и  в  местах  отвала.  Накат волны в прибрежье при интенсивном
судоходстве и  использовании  крупнотоннажного  флота  также  ведет  к
образованию постоянной зоны мутности вдоль берегов. При выемке гравия,
служащего нерестовым  субстратом  для  тайменя,  ленка,  сига,  ельца,
нерестилища   выходят   из   строя   (Понкратов,   1990).   Увеличение
концентрации взвешенных веществ отрицательно влияет на развитие икры и
личинок   рыб,   в   результате   ухудшения   условий  воспроизводства
численность рыб снижается.
     В  верхнем  течении  р. Лены в основном сохранились благоприятные
условия для воспроизводства и обитания тайменя,  ленка  и  хариуса,  в
отличии от других крупных сибирских рек (Обь,  Енисей,  Ангара), где в
результате  усиления   антропогенных   факторов   (гидростроительство,
загрязнение)  численность  их значительно сократилась,  однако и здесь
из-за  ухудшения  условий  обитания   (судоходство,   дноуглубительные
работы, разведка    и   разработка   газоконденсатных   месторождений,
строительством трубопроводов), запасы их сокращаются.
     Исходя из   материально-технических   возможностей,   ООО   "НИЭП
"Рыборазведение"   предполагает   проводить   рыбоводные   работы    в
рыбохозяйственных водоемах Иркутской области в следующих объемах:

----------------------------------------------------------------------
   наименование   |планируемые|виды рыб|объемы|объемы|навеска|возмож-
 водного объекта  |сроки      |        |инку- |выпус-|выпус- |ный
                  |начала и   |        |бации |ка    |каемой |вылов,
                  |окончания  |        |икры  |молоди|рыбо-  |  т
                  |работ      |        |(млн. |(млн. |водной |
                  |           |        |шт.)  |шт.)  |продук-|
                  |           |        |      |      |ции, г |
-------------------------------------------------------------------
      2               3          4       5      6      7       8
-------------------------------------------------------------------
Братское в-ще      ежегодно    омуль     40,0  13,5    0,3     135,0
                      "        пелядь    20,0  6,7     0,3     67,0
                      "        сиг       1,0   0,4     0,3     8,0
                      "        ряпушка   1,0   0,34    0,3     2,0
                      "        щука      1,65  0,75    0,1     37,5

Усть-Илимское в-ще ежегодно    омуль     35,0  11,8    0,3     108,0
                      "        пелядь    5,0   1,7     0,3     27,0
                      "        щука      0,55  0,25    0,1     12,5

                   2008-       хариус    1,0   0,2     0,3     1,5
                   2012 гг.    лещ        -    0,0025  1000,0  54,0

Богучанское в-ще   2009-       омуль     66,7  50,0    0,015   45,0
                   2010 гг.    пелядь    20,0  15,0    0,003   27,0

р. Лена            ежегодно    таймень   0,1   0,05    1,5     4,0
                      "        ленок     0,1   0,05    1,5     1,0
                      "        хариус    1,5   0,3     0,3     2,25
----------------------------------------------------------------------

     Наиболее важным  условием  повышения  рыбопродуктивности водоемов
является  эффективное  использование  рыбами   естественных   кормовых
ресурсов.  В  ангарских  водохранилищах  кормовые  запасы  рыб состоят
преимущественно из зоопланктона (на  70 - 80%),  в то же  время  среди
местных  видов  рыб планктофагов нет.  Зоопланктон потребляется только
молодью  рыб,  обитающей  как  правило  в  прибрежной   зоне.   Запасы
зоопланктона пелагиали не используются. В ихтиофауне также отсутствуют
рыбы,  способные освоить бентос глубинной зоны,  занимающей свыше  50%
площади   водохранилищ.   Проведение  рекомендуемых  рыбоводных  работ
позволит вовлечь в рыбохозяйственный  оборот  неиспользуемые  кормовые
ресурсы и повысить рыбопродуктивность водоемов.




                              ЛИТЕРАТУРА


     Алекин О.А. Основы гидрохимии. - М.: Наука, 1970. - 444 с.
     Акклиматизация и разведение ценных рыб в естественных водоемах  и
водохранилищах   Сибири   и   Урала.   Под  редакцией  Иоганзена  Б.Г.
Свердловск: Среднеуральское кн. изд-во, 1972. - 274 с.
     Афанасьев Г.А. Экология, болезни и разведение байкальского омуля.
- Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1981. - 227 с.
     Баранов И.В.  Опыт  биогидрохимической классификации водохранилищ
европейской части СССР. Изв. ГосНИОРХ.- Л.: -1961.-т.50. - с. 112-129
     Братское водохранилище. -Л.: Гидрометеоиздат, 1978.-164 с.
     Благовидова Л.А.,  Сецко Р.И.,  Феоктистов М.И., Померанцева Д.П.
Новосибирское водохранилище и его рыбохозяйственное значение //
Рыбохозяйственное освоение водохранилищ Сибири/ Изв.  ГосНИОРХ.- Л.  -
1977. -т.115. -с. 142-161.
     Вершинин Н.В.  Формирование ихтиофауны в Братском водохранилище -
Красноярск: -1964. т. 2, раздел 2. - 200 с.
     Верболова Н.В.  Формирование  гидрохимического  режима  Братского
водохранилища. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1973. - с.78-118.
     Государственный доклад о  состоянии  окружающей  природной  среды
Иркутской области в 2000 году. -Иркутск: 2002. - 383 с.
     Гундризер А.И.  Размножение  и  развитие  сибирского  хариуса  //
Проблемы экологии. - Томск: 1967. Т. 1.с.145-161.
     Дзюменко З.М.  Продуктивность зоопланктона в Бельских прудах.  //
Проблемы экологии Прибайкалья. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1979. -
с. 120-121.
     Дзюменко Н.Ф. Прудовое выращивание молоди сиговых рыб в Восточной
Сибири // Гидробиология и гидропаразитология Прибайкалья и  Забайкалья
- Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1985. - с. 136-140.
     Дзюменко Н.Ф.  Экологический метод сбора икры омуля на рыбоводных
заводах в бассейне оз. Байкал.- Улан-Удэ: 2005. - 81 с.
     Жданкина Н.П.,  Олифер С.А., Соловьева Г.А. Структура нерестового
стада,  рост  и плодовитость пеляди Coregonus peled (Gmelin) Братского
водохранилища // Вопр.  ихтиологии.  - 1984.  т.  24,  вып. 5. - с.781
-784.
     Жданкина Н.П.  Поляков О.А. Морфологическая характеристика пеляди
Coregonus peled Gmelin,  вселенной в Братское водохранилище.// Сборник
научных трудов ГосНИОРХ. -Л. - 1982. N180 - с.122-130.
     Зайков Б.Д.  Очерки по озероведению.  Л.: Гидрометеоиздат, 1955.-
270 с.
     Купчинский Б.С.   Лещ  водоемов  Байкало-Ангарского  бассейна.  -
Иркутск: 1987.- 143 с.
     Кожова О.М.  Продукция  фитопланктона в водохранилищах Ангарского
каскада   //   Формирование   планктона   и    гидрохимия    Братского
водохранилища. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1973. - с.3-18.
     Кондратистов Ю.Л.  и  др.,  Отчет   ихтиопатологического   отдела
Областной ветеринарной лаборатории за 1995-2000 гг., 2000, 26 с.
     Кузьмин А.Н.  Эмбриональное  развитие  пеляди  .//  Экологические
проблемы  Сибири.  - Новосибирск:  Наука.  Сиб.  Отд-ние,  1978.  - с.
148-164.
     Кухарчук С.П. Экология байкальского омуля в эвтрофных водоемах. -
Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1986. - 123 с.
     Кухарчук С.П.,  Левковская Л.А. Условия питания личинок омуля при
садковом подращивании  в  озерах  Западного  Прибайкалья  //  Динамика
продуцирования рыб Байкала.  - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1983.
- с. 152-169.
     Мамонтов А.M. Рыбы Братского водохранилища. - Новосибирск: Наука.
Сиб. отд-ние, 1973.-255 с.
     Материалы к  государственной  экологической  экспертизе  "Прогноз
общего  допустимого  улова  (ОДУ)  в  2007  г.  в  водоемах  Иркутской
области". - Улан-Удэ: 2006. - 36 с.
     Медкова Л.А.  и др.  Отчет по теме: "Изучить динамику промысловых
рыб      Братского     водохранилища"     (заключительный)     //Фонды
ВостсибрыбНИИпроект - УланУдэ: 1976. -116 с.
     Мельничук Г.Д.    Методические    рекомендации    по   применению
современных  методов  изучения  рыб  и  расчета  рыбной  продукции  по
кормовой базе в естественных водоемах. - Л. - ГосНИОРХ, 1982. - 26 с.
     Олифер С.А.     Рыбохозяйственное     освоение     Усть-Илимского
водохранилища  // Рыбохозяйственное освоение водохранилищ Сибири/ Изв.
ГосНИОРХ.- Л. - 1977. - т.115. - с. 65-96.
     Ольшанская О.Л.,  Вершинин  Н.В.,  Толмачев В.Н.,  Михалева Т.В.,
Романова  И.М.,  Волкова   Н.И.,   Еремеева   Г.Г.   Рыбохозяйственное
использование   Красноярского   водохранилища   //   Рыбохозяйственное
освоение водохранилищ Сибири/ Изв. ГосНИОРХ.- Л. - 1977. - т.115. - с.
97-139.
     Ольшанская О.Л.  Ряпушка системы р.  Пясины //  Рыбы  и  кормовые
ресурсы  бассейнов  рек  и водохранилищ Восточной Сибири.  Красноярск,
1967. - с. 94 - 213.
     Покровский И.И.   Рыбный  промысел  реки  Ангара  и  его  роль  в
экономике края. Красноярск: Окрлит, 1929. - 84 с.
     Поляков О.А.   Биологическая  характеристика  байкальского  омуля
Coregonus   autumnalis   migratorius    в    Братском    водохранилище
водохранилища // Вопр. ихтиологии. - 1989.- т. 29, вып. 3.- с.416-422.
     Поляков О.А.  Результаты вселения байкальского омуля  в  Братское
водохранилище  //  Вклад  молодых  биологов  Сибири в решение вопросов
продовольственной программы и охраны  окружающей  среды.  -  Улан-Удэ,
1984. - с.77-78.
     Понкратов С.Ф.  К биологии хариуса  и  мерах  по  сохранению  его
запасов   в   Усть-Илимком  водохранилище.  Рыбы  и  рыбное  хозяйство
Восточной Сибири // Тр. / Востсибрыбниипроект. - 1980 а. Т. 1, вып. 2.
- с. 215-219.
     Понкратов С.Ф.  Рост и питание щуки в Усть-Илимском водохранилище
// Сборник научных трудов Госниорх.- Л.: 1980 б. - N 152. с.40-45.
     Понкратов С.Ф.  Формирование  запасов  основных  промысловых  рыб
Усть-Илимского  водохранилища // Тр.  / Госниорх.  - 1981.  N 165.  с.
102-109.
     Понкратов С.Ф.   Рыбохозяйственный  раздел  проекта  производства
дноуглубительных работ на участке Жигалово - Усть-Кут р.  Лены.  Фонды
Востсибрыбцентр, Братск: 1989.- 38 с.
     Понкратов С.Ф.  Рыбохозяйственный  раздел  проекта   производства
дноуглубительных  работ на участке Усть-Кут - Киренск  р. Лены.  Фонды
Востсибрыбцентр, Братск: 1990.- 35 с.
     Пуляевский Г.М.,  Папшева  К.М.  Болота  и возможности всплывания
торфяников // Братское водохранилище, инженерная геология территории.-
М.: Изд-во АН СССР. 1963. -с.132-136.
     Пуляевский Г.М.  Берега  Братского  водохранилища  в  период  его
наполнения // Изв. Восточно-Сибирского отдела геогр. об-ва. - Иркутск:
1970. -т.67. - с.49-53.
     Пуляевский Г.М., Пинегин А.В., Некрасов В.Л. Берега водохранилища
// Усть-Илимское водохранилище,  подземные воды и инженерная  геология
территории. Новосибирск: 1975-.- с. 168-176.
     Пуляевский Г.М., Некрасов В.Л., Тарасов В.В. Общая характеристика
водохранилища и береговой зоны // Богучанское водохранилище. Подземные
воды и инженерная геология. Новосибирск: 1979.-с. 114-122.
     Пушкина Р.Г.  Основные  направления  повышения рыбопродуктивности
Братского водохранилища  //  Рыбохозяйственное  освоение  водохранилищ
Сибири/ Изв. ГосНИОРХ.- Л. -1977. -т. 115.-с. 55-64.
     Романов Н.С.  Экология  сига  озера  Таймыр  //  Вопросы  рыбного
хозяйства  Восточной Сибири /Тр.  Красноярского отд.  СибрыбНИИпроект.
Красноярск, 1975.- т. 10. -с. 49-54.
     Рыбоводно-биологические нормативы  разведения  омуля  и пеляди на
рыбоводных предприятиях Иркутской области. Иркутск, 1997. - 4 с.
     Рыбохозяйственное освоение   водохранилища   Братской   ГЭС-  М.:
Гидрорыбпроект, 1956.-т. 1. 256 с.
     Рыбохозяйственное  освоение  водохранилища  Усть-Илимской  ГЭС на
р. Ангаре.- М.: Гидрорыбпроект., 1966. - 226 с.
     Рыбохозяйственное освоение  водохранилища  Богучанской  ГЭС-  М.:
Гидрорыбпроект., Т.1., 1966. - 112 с.
     Скрябин А.Г. Биология байкальских сигов. - М: Наука, 1969.-112 с.
     Скрябин А.Г.,  Воробьева  С.С,  Бакина  М.П.,  Виноградова  Т.П.,
Надобнов С.В.  Биология Усть-Илимского водохранилища.  -  Новосибирск:
Наука. Сиб. отд-ние, 1987. - 260 с.
     Смирнов В.В.,  Шумилов И.П.  Омули Байкала. - Новосибирск: Наука.
Сиб. отд-ние, 1974.- 159 с.
     Справочник по озерному и садковому рыбоводству. - М., 1983, 311с.
     Справочник по физиологии рыб. - М.:, Агропромиздат, 1986, 192 с.
     Стариков П.С. Большереченский рыбоводный завод. -Улан-Удэ: Бурят,
кн. изд-во,1989.-56 с.
     Стеффенс В.  Индустриальные  методы  выращивания рыбы.  - Москва:
Агропромиздат, 1985, 383с.
     Стрижова Т.А. Основные результаты гидрохимических исследований на
Усть-Илимском  водохранилище  //  Круговорот  вещества  и  энергии   в
водоемах. - Иркутск, 1981.-вып. 5.-С.141-142.
     Тугарина П.Я.  О культуре хариуса в  водоемах  Байкало-Ангарского
бассейна  //  Проблема  сырьевой  базы  рыбного  хозяйства  Сибири.  -
Иркутск, 1966. - с.67-73.
     Тугарина П.Я.,     Гоменюк     Е.С.    К    эколого-биологической
характеристике рыб Иркутского водохранилища // Изв. Биол. - геогр. НИИ
при Иркут. ун-те. - 1967. т. 20. - с. 201-253.
     Тюльпанов М.А., Романов Н.С. Озеро Таймыр должно стать заказником
//Рыбоводство и рыболовство. - 1973. - N 6. - с. 26-27.
     Черняев Ж.А.  Эмбриональное развитие  байкальского  омуля.  -  М:
Наука,1968. - 92с.
     Цееб Я.Я.    Кормовые    ресурсы    Каховского     водохранилища.
водохранилища // Вопр.  ихтиологии.  - 1966.  - т.  6 , вып. 2 (39). -
с.319 - 335.
     Шумайлов А.В. Провести рыбохозяйственное исследование реки Ангары
в зоне будущего Богучанского  водохранилища.  Фонды  Востсибрыбцентра,
Братск: 1984.- 97 с.