Постановление Правительства Астраханской области от 29.09.2016 № 350-П

Приложение №3

к постановлению

Правительства

Астраханской области

от 29.09.2016 № 350-П

Приложение 1

к Методике

Оценка по комплексному критерию К1

Формулировка критерия - приоритетность и значимость проблемы для социально-экономического развития Астраханской области и Российской Федерации.

Весовой коэффициент критерия - Z 1 = 0,15.

Система оценок по критерию

Обозначение первичного критерия k	Весовой коэффициент критерия Z	Формулировка критерия	Градации	Система балльных оценок N
k 1.1	Z 1.1 = 0,6	Соответствие проблемы социально-экономическим приоритетам федерального уровня	1. В государственной программе дана ссылка на директивные документы федерального уровня, в которых проблемная область  государственной программы отнесена к приоритетным задачам социально-экономического развития, либо государственная программа соответствует проблемной отрасли одной или нескольких действующих или разрабатываемых государственных программ Российской Федерации (подпрограмм, федеральных целевых программ)	10
			2. В директивных документах федерального уровня не дана соответствующая ссылка	0
			3. Проблемная область государственной программы отнесена в региональных документах стратегического планирования к приоритетным направлениям социально-экономического развития Астраханской области в рамках исключительных полномочий субъекта Российской Федерации	10
			4. Проблемная область государственной программы не отнесена в региональных документах стратегического планирования к приоритетным направлениям социально-экономического развития Астраханской области в рамках исключительных полномочий субъекта Российской Федерации	0
k 1.2	Z 1.2 = 0,4	Социальная значимость государственной программы для Астраханской области	1. В государственной программе более 50% показателей эффективности имеют социальный эффект от ее реализации	10
			2. В государственной программе менее 50% показателей эффективности имеют социальный эффект от ее реализации	6
			3. В государственной программе отсутствует социальный эффект от ее реализации	0

Приложение №4

к постановлению

Правительства

Астраханской области

от 29.09.2016 № 350-П

Приложение 2
к Методике

Оценка по комплексному критерию К2

Формулировка критерия - целесообразность применения программно-целевого метода.

Весовой коэффициент критерия - Z 2 = 0,15.

Система оценок по критерию

Обозначение первичного критерия k	Весовой коэффициент критерия Z	Формулировка критерия	Градации	Система балльных оценок N
k 2.1	Z 2.1 = 0,6	Участие в государственной программе (подпрограмме, федеральной целевой программе) Российской Федерации аналогичной направленности, условием участия в которой является разработка органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации соответствующих государственных программ (подпрограмм, ведомственных целевых программ)	1. Участие в государственной программе Российской Федерации (подпрограмме, федеральной целевой программе) либо иное получение федеральных средств осуществлялось в рамках заключенного соглашения	10
			2. Заявка на участие в государственной программе Российской Федерации (подпрограмме, федеральной целевой программе) не представлялась или не была одобрена	0
			3. Государственная программа Российской Федерации (подпрограмма, федеральная целевая программа) аналогичной направленности отсутствует либо не предусматривает предметов совместного ведения с субъектами Российской Федерации и софинансирования из федерального бюджета	6
k 2.2	Z 2.2 = 0,4	Цели и задачи государственной программы не дублируют целей и задач других утвержденных государственных программ (ведомственных целевых программ)	1. Программный документ соответствует критерию	10
			2. Программный документ не соответствует критерию	0

Приложение №5

к постановлению

Правительства

Астраханской области

от 29.09.2016 № 350-П

Приложение 3
к Методике

Оценка по комплексному критерию К3

Формулировка критерия - уровень проработки целевых показателей результативности реализации и эффективности государственной программы.

Весовой коэффициент критерия -  Z 3 = 0,1.

Система оценок по критерию

Обозначение первичного критерия k	Весовой коэффициент критерия Z	Формулировка критерия	Градации	Система балльных оценок N
k 3.1	Z 3.1 = 0,6	Наличие в государственной программе количественно определенных и измеримых показателей непосредственного и конечного результата	1. В государственной программе сформулированы измеримые и количественно определенные показатели непосредственного и конечного результатов, приведена их динамика по годам реализации государственной программы, а в случае отсутствия необходимых статистических показателей разработаны методы расчета используемых показателей	10
			2. В государственной программе сформулированы показатели непосредственного и конечного результатов (в том числе индикаторы), но их качество не соответствует требованиям, либо не приведена их динамика по годам реализации государственной программы, либо отсутствует методика расчета показателей, отличных от статистических	0
k 3.2	Z 3.2 = 0,4	Проверяемость используемых в государственной программе показателей результативности	1. Используемые в государственной программе показатели (в том числе индикаторы) являются статистическими и могут быть проверены в официальных статистических источниках, а в случае отсутствия соответствующих статистических показателей разработаны методы расчета используемых показателей исходя из статистических	10
			2. Первой градации соответствует более 75% показателей	8
			3. Первой градации соответствует от 50 до 75% показателей	6
			4. Первой градации соответствует менее 50% показателей	0

Приложение №6

к постановлению

Правительства

Астраханской области

от 29.09.2016 № 350-П

Приложение 4
к Методике

Оценка по комплексному критерию К4

Формулировка критерия - финансовая обеспеченность государственной программы средствами бюджета Астраханской области, а также эффективность мер, принимаемых государственными заказчиками-координаторами (государственными заказчиками) государственных программ по привлечению средств федерального бюджета, бюджетов муниципальных образований и внебюджетных источников для финансирования государственных программ.

Весовой коэффициент критерия – Z 4 = 0,3.

Если реализация государственной программы начинается только в текущем финансовом году, то первичный критерий k 4.1 не рассчитывается, весовой коэффициент k 4.2 увеличивается до 1.

До истечения финансового года при отсутствии данных об окончательных размерах финансирования в текущем году при расчете берется сумма установленного годового лимита.

Система оценок по критерию

Обозначение первичного критерия k	Весовой коэффициент критерия Z	Формулировка критерия	Градации	Система балльных оценок N
k 4.1	Z 4.1 = 0,2	Уровень фактического финансирования го-сударственной программы из бюджета Астраханской области по отношению к утвержденному законом о бюджете на отчетный год объему бюджетных ассигнований (плановому) с начала ее реализации	1. Отношение фактического финансирования к плановому составляет свыше 95% от запланированного	10
			2. Отношение фактического финансирования к плановому составляет свыше 80% от запланированного	8
			3. Отношение фактического финансирования к плановому составляет от 50 до 80% от запланированного	6
			4. Отношение фактического финансирования к плановому составляет от 20 до 50% от запланированного	4
			5. Отношение фактического финансирования к плановому составляет менее 20% от запланированного	0
k 4.2	Z 4.2 = 0,25	Доля финансового обеспечения государственной программы средствами  бюджета Астраханской области в общем объеме финансирования по   государственной программе	1. Доля средств бюджета Астраханской области составляет от 20 до 70%	10
			2. Доля средств бюджета Астраханской области составляет более 70%	6
			3. Доля средств бюджета Астраханской области составляет 100%	0
k 4.3	Z 4.3 = 0,25	Привлечение средств федерального бюджета	1. Ресурсным обеспечением государственной программы предусмотрены средства из федерального бюджета, которые освоены в полном объеме	10
			2. Ресурсным обеспечением государственной программы предусмотрены ассигнования из федерального бюджета, которые освоены не в полном объеме	6
			3. Ресурсным обеспечением государственной программы не предусмотрено привлечение федеральных средств в связи с отсутствием совместных федеральных и региональных полномочий	10
			4. Ресурсным обеспечением государственной программы предусмотрены ассигнования из федерального бюджета, которые не освоены	0
			5. Ресурсным обеспечением программы не предусмотрено привлечение федеральных средств при  наличии правовых оснований участия в государственных программах Российской Федерации, в т.ч. в федеральных целевых программах	0
k 4.4	Z 4.4 = 0,15	Участие муниципальных образований в реализации государственной программы	1. Участие муниципальных образований определено составом исполнителей программных мероприятий и ресурсным обеспечением государственной программы, средства по которому освоены в полном объеме	10
			2. Участие муниципальных образований определено составом исполнителей программных мероприятий и ресурсным обеспечением государственной программы, средства по которому освоены в полном объеме	6
			3. Участие муниципальных образований в государственной программе не предусмотрено в связи с отсутствием совместных полномочий субъекта Российской Федерации и муниципальных образований	10
			4. Участие муниципальных образований определено составом исполнителей программных мероприятий и ресурсным обеспечением государственной программы, средства по которому не освоены, либо средства местных бюджетов не привлекались в условиях возможного участия муниципальных образований	0
k 4.5	Z 4.5 = 0,15	Привлечение внебюджетных источников	1. Государственной программой предусмотрено привлечение внебюджетных средств, которые освоены в полном объеме	10
			2. Государственной программой не предусмотрено привлечение внебюджетных средств с учетом специфики государственной программы	10
			3. Государственной программой предусмотрено привлечение внебюджетных средств либо их возможно предусмотреть, но фактически внебюджетные средства не привлекались	0

Приложение №7

к постановлению

Правительства

Астраханской области

от 29.09.2016 № 350-П

Приложение 5
к Методике

Оценка по комплексному критерию К5

Формулировка критерия - ход выполнения мероприятий реализуемых государственных программ.

Весовой коэффициент критерия – Z 5 = 0,3.

Система оценок по критерию

Обозначение первичного критерия k	Весовой коэффициент критерия Z	Формулировка критерия	Градации	Система балльных оценок N
k 5.1	Z 5.1 = 0,2	Качество ежегодно представляемой информации о выполнении государственной программы за истекший период	1. Отчетная информация представлена в срок, полностью соответствует установленным требованиям и рекомендациям	10
			2. Отчетная информация представлена в срок, но не содержит полного объема сведений, что затрудняет объективную оценку хода выполнения государственной программы	5
			3. Отчетная информация представлена не в срок, не соответствует установленным требованиям и рекомендациям, требует переработки	0
k 5.2	Z 5.2 = 0,3	Уровень освоения средств по государственной программе от уровня финансирования за счет всех источников	1. Уровень освоения средств, выделенных на реализацию государственной программы, составляет 100%	10
			2. Уровень освоения средств, выделенных на реализацию государственной программы, составляет более 80%	8
			3. Уровень освоения средств, выделенных на реализацию государственной программы, составляет от 40 до 80%	6
			4. Уровень освоения средств, выделенных на реализацию государственной программы, составляет менее 40%	4
			5. Средства, выделенные на реализацию государственной программы, не освоены	0
k 5.3	Z 5.3 = 0,2	Отношение фактически достигнутых в отчетном году показателей (индикаторов) к плановым целевым показателям (индикаторам), утвержденным в государственной программе (в %)	1. Среднее значение достижения фактических показателей (индикаторов) от плановых составляет 100%	10
			2. Среднее значение достижения фактических показателей (индикаторов) от плановых составляет более 80%	8
			3. Среднее значение достижения фактических показателей (индикаторов) от плановых составляет от 40 до 80%	6
			4. Среднее значение достижения фактических показателей (индикаторов) от плановых составляет менее 40%	0
k 5.4	Z 5.4 = 0,3	Результат оценки эффективности государственной программы, проведенной государственным заказчиком-координатором	1.Государственная программа оценена государственным заказчиком-координатором как эффективная	10
			2.Государственная программа оценена государственным заказчиком-координатором как удовлетворительно эффективная	6
			2.Государственная программа оценена государственным заказчиком-координатором как неудовлетворительно эффективная	0