Расширенный поиск
Закон Магаданской области от 19.05.2006 № 715-озЗ А К О Н М А Г А Д А Н С К О Й О Б Л А С Т И Утратил силу - Закон Магаданской области от 28.12.2009 г. N 1223-оз ОБ ОБЛАСТНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЕ «СОДЕЙСТВИЕ ТРУДОВОЙ ЗАНЯТОСТИ КОРЕННЫХ МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ СЕВЕРА» НА 2006-2010 ГОДЫ Принят Магаданской областной Думой 21 апреля 2006 года Статья 1. Утвердить областную целевую программу «Содействие трудовой занятости коренных малочисленных народов Севера» на 2006-2010 годы» (далее – Программа) (прилагается). Статья 2. Финансирование Программы осуществляется за счет средств областного бюджета и внебюджетных источников. Статья 3. Контроль за реализацией Программы осуществляется в соответствии с областным законодательством. (В редакции Закона Магаданской области от 29.12.2008 г. N 1090-оз) Статья 4. Настоящий Закон вступает в силу со дня его официального опубликования. Губернатор Магаданской области Н.Н. Дудов г. Магадан № 715-ОЗ «19 »мая 2006 г. Утверждена Законом Магаданской области «Об областной целевой программе «Содействие трудовой занятости коренных малочисленных народов Севера» на 2006-2010 годы» от 19 мая 2006г. № 715 ОБЛАСТНАЯ ЦЕЛЕВАЯ ПРОГРАММА «СОДЕЙСТВИЕ ТРУДОВОЙ ЗАНЯТОСТИ КОРЕННЫХ МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ СЕВЕРА» НА 2006-2010 ГОДЫ Магадан 2006 ПАСПОРТ областной целевой программы «Содействие трудовой занятости коренных малочисленных народов Севера» на 2006-2010 годы |——————————————————————————|————————————————————————————————————————————————| |Наименование Программы |- областная целевая программа «Содействие| | |трудовой занятости коренных малочисленных| | |народов Севера» на 2006-2010 годы | | | | |——————————————————————————|————————————————————————————————————————————————| |Основания |- распоряжение губернатора Магаданской области| |для разработки Программы |от 12 мая 2004 года № 303-р | | | | |——————————————————————————|————————————————————————————————————————————————| |Государственный заказчик |- администрация Магаданской области | |Программы | | | | | |——————————————————————————|————————————————————————————————————————————————| |Основной разработчик |- Северо-Восточный комплексный| |Программы |научно-исследовательский институт| | |Дальневосточного отделения Российской академии| | |наук (далее – СВКНИИ ДВО РАН) | | | | |——————————————————————————|————————————————————————————————————————————————| |Основная цель Программы |- основной целью Программы является обеспечение| | |занятости коренных малочисленных народов Севера| | |для снятия социальной напряженности, роста| | |качества жизни, социальной реабилитации,| | |национально-культурного развития и повышения| | |роли коренных народов в экономических и| | |социальных процессах региона | | | | |——————————————————————————|————————————————————————————————————————————————| |Основные задачи Программы |- развитие материально-технической базы| | |традиционных отраслей хозяйствования:| | |рыболовства, охотничьего и морского зверобойного| | |промыслов и других видов деятельности; | | |развитие производственной базы переработки сырья| | |и продукции традиционных отраслей| | |хозяйствования; | | |улучшение потребительских качеств и увеличение| | |объема продукции на основе| | |технико-экономического обновления| | |производственной базы отраслей и объектов по| | |переработке сырья и продукции традиционных| | |отраслей хозяйствования; | | |внедрение новых технологий глубокой переработки| | |продукции традиционных отраслей хозяйствования | | | | |——————————————————————————|————————————————————————————————————————————————| |Объемы и источники | - общий объем финансирования Программы –41775,5| |финансирования Программы | млн. рублей, в том числе за счет средств: | | | областного бюджета – 9,3 млн. рублей; | | | бюджета внебюджетного фонда| | | социально-экономического развития Магаданской| | | области в условиях деятельности Особой| | | экономической зоны (далее – бюджет| | | ВФОЭЗ) –8375,5 млн. рублей; | | | иных внебюджетных источников – 23,4 млн. рублей| | | | |——————————————————————————|————————————————————————————————————————————————| |Срок реализации Программы |- 2006 - 2010 годы | | | | | | | |——————————————————————————|————————————————————————————————————————————————| |Исполнитель мероприятий |- администрация Магаданской области | |Программы | | | | | |——————————————————————————|————————————————————————————————————————————————| |Ожидаемые конкретные |- возрождение традиционного хозяйственного| |результаты Программы |уклада коренных народов путем развития на новой| | |производственно-технологической основе| | |традиционных отраслей хозяйства, повышение| | |потребительских качеств и товарного выхода| | |продукции этих отраслей и наращивание| | |хозяйственно-экономического потенциала| | |территорий их проживания; | | |трудоустройство 65,5 процентов безработных из| | |числа коренных малочисленных народов Севера; | | |снижение социальной напряженности в местах| | |компактного проживания коренных малочисленных| | |народов Севера | | | | |——————————————————————————|————————————————————————————————————————————————| |Система организации |- контроль за реализацией Программы| |контроля за реализацией |осуществляется в соответствии с Законом| |Программы |Магаданской области от 24 ноября 1999 года №| | |102-ОЗ «Об областных программах» | |——————————————————————————|————————————————————————————————————————————————| 1. Обоснование необходимости решения проблемы трудовой занятости коренных малочисленных народов Севера в Магаданской области программными методами 1.1. Оценка половозрастного и профессионального состава трудоспособного населения коренных малочисленных народов Севера с выделением доли безработных по районам Магаданской области На территории Магаданской области по состоянию на 01 марта 2005 года проживало 5746 лиц из числа коренных малочисленных народностей Севера (далее также – КМНС, местное население). По данным мониторинга (таблица №1) население в трудоспособном возрасте составляет 3334 человека (58,0 процентов), моложе трудоспособного – 1628 человек (28,3 процента) и старше трудоспособного возраста – 784 человека (13,6 процента). В возрастном составе отмечается меньшая по сравнению со всем населением области доля населения трудоспособного возраста (на - 5 процентов) за счет повышенной доли лиц моложе трудоспособного возраста (на +9 процентов) и сниженной доли лиц старше трудоспособного возраста (на - 4 процента). Согласно шкалы Э. Россета данная популяция находится в состоянии демографической молодости, так как численность коренного населения старше 60 лет составляет менее 8 процентов (6,6 процента). Важным следствием особенностей демографической структуры КМНС является увеличенная экономическая нагрузка на население трудоспособного возраста: на 100 человек в трудоспособном возрасте приходится 72 человека вне трудоспособного возраста. Основным элементом экономической нагрузки является содержание детей до 16 лет, составивших в структуре экономической нагрузки 68 процентов. Число лиц старше трудоспособного возраста, приходящееся на одного человека в трудоспособном возрасте, в 2 раза меньше. Численность экономически активного КМНС области (таблица № 2) равна 2583 человек, из них число занятых в отраслях экономики региона составило 1415 человек (54,8 процента) и безработных – 1168 человек (45,2 процента). В соответствии с особенностями расселения КМНС основной ареал обеспеченных работой людей – это Ольский (353 человека или 24,9 процента), Северо-Эвенский (389 человек или 27,5 процента), Омсукчанский (134 человека или 9,5 процента) районы и город Магадан (366 человек или 25,9 процента), на долю которых пришлось 88 процентов всех работающих местных жителей. В настоящие время ориентация КМНС на традиционные для них отрасли экономики сохранилась, но в весьма слабом виде. Даже при значительном сокращении почти пятая часть (208 человек) работающего в районах области местного населения имели профессии данных отраслей (оленеводы – 143 человека, охотники – 21 человек и рыбаки – 44 человека). Оленеводы также занимают первое ранговое место в профессиональном составе занятого в экономике коренного населения, и работают они в Северо-Эвенском (94 человека) и Среднеканском (48 человек) районах. По-прежнему значительная часть местных жителей районов (свыше 20 процентов) занята непрофессиональным трудом (разнорабочие, истопники, сторожа, вахтеры, дворники и др.). Появились и положительные новые тенденции в профессиональном развитии коренного населения региона: расширился перечень лиц, занятых квалифицированным промышленно ориентированным трудом (бульдозеристы, трактористы, водители, маляры, столяры и др.). Но новые рыночные формы труда у КМНС фактически только начинают развиваться: предпринимательской деятельностью был занят 1 человек. Устойчиво привлекательны для коренного населения районов Магаданской области сферы здравоохранения, образования, культуры, а также правоохранительные органы. Они активно участвуют в муниципальном управлении, в административном управлении предприятиями. По данным администраций районов уровень общей безработицы КМНС в Магаданской области чрезвычайно высок – 45,2 процента, что превышает критический уровень, который составляет 12 процентов, в 3,8 раза. К социально неблагоприятным районам относятся Ольский, уровень общей безработицы в котором составляет 54,2 процента, что выше критического в 4,5 раза, а также Северо-Эвенский, указанный показатель в котором составляет 47,8 процента, что превышает критический уровень в 4 раза. Уровень официально зарегистрированной безработицы КМНС составляет 19,9 процента, что в 4,6 раза превышает аналогичный показатель в целом по Магаданской области. Наибольшее число незарегистрированных безработных из числа коренных малочисленных народов Севера отмечено в двух районах области: Ольском – 192 человека и Северо-Эвенском – 150 человек, что составляет соответственно 46 и 42,1 процентов от общего числа безработных. Более благоприятная ситуация сложилась в Тенькинском, Ягоднинском и Среднеканском районах: все не занятые трудовой деятельностью местные жители состоят на учете в органах государственной службы занятости населения (далее также – служба занятости). В целом безработица не носит ярко выраженной этнической окраски, а отражает общую ситуацию с занятостью населения в конкретном районе Магаданской области. Среди не занятого трудовой деятельностью коренного населения, зарегистрированного в службе занятости, по данным на 01 января 2005 года достаточно высока доля лиц в наиболее активном трудоспособном возрасте (18-29 лет) и составляет 40,4 процента (195 человек) и крайне небольшая доля лиц в предпенсионном возрасте – 1,8 процента (9 человек). Гендерный состав свидетельствует о некотором преимуществе мужского населения (51,8 процента). По уровню образования состав не занятого трудовой деятельностью коренного населения, зарегистрированного в службе занятости, включает: лиц, не имеющих среднего общего образования в количестве 253 человека, лиц, имеющих среднее общее образование – 151 человек, лиц с высшим образованием – 6 человек. Таблица № 1 Экономическая нагрузка на трудоспособное население КМНС по состоянию на 01 марта 2005 г., обработка СВКНИИ ДВО РАН |————————————-|————————|—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————-------|——-—————| | Показатели | | Районы Магаданской области | | | | | | | | | | | | | | | | Всего | |————————————-|————————|—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————-------| | | |Город |Ольский |Омсукчанский |Северо- |Среднеканский |Сусуманский |Тенькинский |Хасынский |Ягоднинс| | | |Магадан | | |Эвенский | | | | |кий | | |—————————————|————————|————————|——————————————|—————————|——————————————|————————————|—————————————|———————————|————————|————————| |Численность | 1198 | 1797 | 410 | 1635 | 375 | 12 | 134 | 124 | 61 | 5746 | |народов | | | | | | | | | | | |Севера | | | | | | | | | | | |(чел.) – | | | | | | | | | | | |всего | | | | | | | | | | | |—————————————|————————|————————|——————————————|—————————|——————————————|————————————|—————————————|———————————|————————|————————| |в том числе | | | | | | | | | | | |в возрасте: | | | | | | | | | | | |—————————————|————————|————————|——————————————|—————————|——————————————|————————————|—————————————|———————————|————————|————————| |моложе | 409 | 441 | 119 | 499 | 84 | 0 | 31 | 28 | 17 | 1628 | |трудоспособно| | | | | | | | | | | |го | | | | | | | | | | | |—————————————|————————|————————|——————————————|—————————|——————————————|————————————|—————————————|———————————|————————|————————| |трудоспособно| 647 | 1072 | 244 | 959 | 207 | 9 | 78 | 84 | 34 | 3334 | |м | | | | | | | | | | | |—————————————|————————|————————|——————————————|—————————|——————————————|————————————|—————————————|———————————|————————|————————| |старше | 142 | 284 | 47 | 177 | 84 | 3 | 25 | 12 | 10 | 784 | |трудоспособно| | | | | | | | | | | |го | | | | | | | | | | | |—————————————|————————|————————|——————————————|—————————|——————————————|————————————|—————————————|———————————|————————|————————| |Численность | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | |народов | | | | | | | | | | | |Севера | | | | | | | | | | | |(%) – всего | | | | | | | | | | | |—————————————|————————|————————|——————————————|—————————|——————————————|————————————|—————————————|———————————|————————|————————| |в том числе | | | | | | | | | | | |в возрасте: | | | | | | | | | | | |—————————————|————————|————————|——————————————|—————————|——————————————|————————————|—————————————|———————————|————————|————————| |Моложе | 34,1 | 24,5 | 29,0 | 30,5 | 22,4 | 0,0 | 23,1 | 22,6 | 27,9 | 28,3 | |трудоспособно| | | | | | | | | | | |го | | | | | | | | | | | |—————————————|————————|————————|——————————————|—————————|——————————————|————————————|—————————————|———————————|————————|————————| |трудоспособно| 54,0 | 59,7 | 59,5 | 58,7 | 55,2 | 75,0 | 58,2 | 67,7 | 55,7 | 58,0 | |м | | | | | | | | | | | |—————————————|————————|————————|——————————————|—————————|——————————————|————————————|—————————————|———————————|————————|————————| |Старше | 11,9 | 15,8 | 11,5 | 10,8 | 22,4 | 25,0 | 18,7 | 9,7 | 16,4 | 13,7 | |трудоспособно| | | | | | | | | | | |го | | | | | | | | | | | |—————————————|————————|————————|——————————————|—————————|——————————————|————————————|—————————————|———————————|————————|————————| |Экономическая| 85,2 | 67,6 | 68,1 | 70,5 | 81,2 | 33,3 | 71,8 | 47,6 | 79,4 | 72,3 | |нагрузка | | | | | | | | | | | |(чел.) – | | | | | | | | | | | |всего | | | | | | | | | | | |—————————————|————————|————————|——————————————|—————————|——————————————|————————————|—————————————|———————————|————————|————————| |в том числе: | | | | | | | | | | | |—————————————|————————|————————|——————————————|—————————|——————————————|————————————|—————————————|———————————|————————|————————| |детей в | 63,2 | 41,1 | 48,8 | 52,0 | 40,6 | 0,0 | 39,7 | 33,3 | 50,0 | 48,8 | |возрасте до | | | | | | | | | | | |16 лет | | | | | | | | | | | |—————————————|————————|————————|——————————————|—————————|——————————————|————————————|—————————————|———————————|————————|————————| |лиц | 22,0 | 26,5 | 19,3 | 18,5 | 40,6 | 33,3 | 32,1 | 14,3 | 29,4 | 23,5 | |пенсионного | | | | | | | | | | | |возраста | | | | | | | | | | | |—————————————|————————|————————|——————————————|—————————|——————————————|————————————|—————————————|———————————|————————|————————| |Структура | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | |экономической| | | | | | | | | | | |нагрузки (%) | | | | | | | | | | | |—————————————|————————|————————|——————————————|—————————|——————————————|————————————|—————————————|———————————|————————|————————| |в том числе: | | | | | | | | | | | |—————————————|————————|————————|——————————————|—————————|——————————————|————————————|—————————————|———————————|————————|————————| |детей в | 74,2 | 60,8 | 71,6 | 73,8 | 50,0 | 0,0 | 55,4 | 70,0 | 63,0 | 67,5 | |возрасте до | | | | | | | | | | | |16 лет | | | | | | | | | | | |—————————————|————————|————————|——————————————|—————————|——————————————|————————————|—————————————|———————————|————————|————————| |лиц | 25,8 | 39,2 | 28,3 | 26,2 | 50,0 | 100,0 | 44,6 | 30,0 | 37,0 | 32,5 | |пенсионного | | | | | | | | | | | |возраста | | | | | | | | | | | |—————————————|————————|————————|——————————————|—————————|——————————————|————————————|—————————————|———————————|————————|————————| Таблица № 2 Экономически активное население коренных малочисленных народов Севера в Магаданской области по состоянию на 01 марта 2005 г., обработка СВКНИИ ДВО РАН |—————————————————————|—————————|————————|————————|————————|————————|————————|—————————|————————|—————————|————————| | Показатели |г. |Ольский |Омсукчан|Северо- |Среднека|Сусуманс|Тенькинск|Хасынски|Ягоднинск|Всего | | |Магадан |район |ский |Эвенский|нский |кий |ий район |й |ий район | | | | | |район |район |район |район | |Район | | | |—————————————————————|—————————|————————|————————|————————|————————|————————|—————————|————————|—————————|————————| |Экономически активное| 582 | 770 | 180 | 745 | 160 | 3 | 62 | 56 | 25 | 2583 | | | | | | | | | | | | | |население (чел.) – | | | | | | | | | | | |всего | | | | | | | | | | | |—————————————————————|—————————|————————|————————|————————|————————|————————|—————————|————————|—————————|————————| |в том числе: | | | | | | | | | | | |—————————————————————|—————————|————————|————————|————————|————————|————————|—————————|————————|—————————|————————| |занятые в экономике | 366 | 353 | 134 | 389 | 92 | 2 | 33 | 27 | 19 | 1415 | |—————————————————————|—————————|————————|————————|————————|————————|————————|—————————|————————|—————————|————————| |безработные | 216 | 417 | 46 | 356 | 68 | 1 | 29 | 29 | 6 | 1168 | |—————————————————————|—————————|————————|————————|————————|————————|————————|—————————|————————|—————————|————————| |Численность | 2 | 225 | 17 | 206 | 24 | 1 | 29 | 5 | 6 | 515 | |зарегистрированных | | | | | | | | | | | |безработных (чел.) | | | | | | | | | | | |—————————————————————|—————————|————————|————————|————————|————————|————————|—————————|————————|—————————|————————| |Численность | 0,9 | 54,0 | 37,0 | 57,9 | 35,3 | 100,0 | 100,0 | 17,2 | 100,0 | 44,1 | |зарегистрированных | | | | | | | | | | | |безработных, | | | | | | | | | | | |в % к численности | | | | | | | | | | | |общей безработицы | | | | | | | | | | | |—————————————————————|—————————|————————|————————|————————|————————|————————|—————————|————————|—————————|————————| |Уровень общей | 37,1 | 54,2 | 25,6 | 47,8 | 42,5 | 33,3 | 46,8 | 51,8 | 24,0 | 45,2 | |безработицы (%) | | | | | | | | | | | |—————————————————————|—————————|————————|————————|————————|————————|————————|—————————|————————|—————————|————————| |Уровень | 0,3 | 29,2 | 9,4 | 27,7 | 15,0 | 33,3 | 46,8 | 8,9 | 24,0 | 19,9 | |зарегистрированной | | | | | | | | | | | |Безработицы (%) | | | | | | | | | | | |—————————————————————|—————————|————————|————————|————————|————————|————————|—————————|————————|—————————|————————| В целях выявления объективных социально-экономических условий жизнедеятельности КМНС, проживающих на территории Магаданской области, специалистами СВКНИИ ДВО РАН при содействии администрации Магаданской области был проведен социологический опрос в городе Магадане; в поселках Ола, Армань и селах Гадля, Клепка Ольского района; в поселке Сеймчан Среднеканского района; в поселке Омсукчан Омсукчанского района; в поселке Эвенск Северо-Эвенского района. В опросе приняли участие 348 человек, из них 321 – лица в возрасте после 18 лет, 27 – лица в возрасте до 18 лет. Анализ итогов опроса взрослого населения, средний возраст которого по выборке составил 40,5 лет, показал низкий уровень образования, не характерный в целом для населения Магаданской области. Национальный состав опрошенных характеризуется преобладанием эвенов – 46 процентов, якутов – 13 процентов, коряков –13 процентов, ительменов – 12 процентов, другие национальности – 16 процентов. Анализ продолжительности проживания КМНС в населенных пунктах, где проводился опрос, показал значительное преобладание респондентов, родившихся или проживших более 10 лет в данном населенном пункте, за исключением города Магадана. На момент проведения опроса были трудоустроены 44 процента респондентов, искали или собирались искать работу – 50 процентов опрошенных. Средний размер заработной платы составил 5593 рублей, средний размер пособия по безработице – 1065 рублей, средний размер прочих социальных выплат – 2170 рублей, средний доход от собственного дела – 2483 рубля, средний доход от различных подработок – 6180 руб. Данные анкетного опроса позволяют сделать вывод о крайне невысокой привлекательности для самих КМНС традиционных промыслов, а также о невысокой распространенности их в настоящее время. Так склонность к занятию оленеводством выявлена у 20 процентов, рыболовством – у 38 процентов, охотой – у 25 процентов, к сбору дикоросов – у 29 процентов респондентов. Твердое желание получить новую специальность выявлено у трети опрошенных. Наиболее указываемыми специальностями стали: экономические специальности – 8 процентов; рабочие специальности, связанные с автомеханическим делом – 6 процентов; строительные специальности – 4 процента; специальности, связанные с компьютером – 3 процента; специальности социальной сферы – 3 процента; юриспруденция – 2 процента. В целом среди лиц, указавших на необходимость своего обучения, отсутствует единство мнений по направлениям обучения, а специальности, набравшие наибольшее количество ответов, вызывают интерес менее, чем у каждого десятого опрошенного. На вопрос о необходимости получения новой специальности затруднились ответить 20 процентов респондентов, 37 процентов – ответили отрицательно. Среди КМНС наиболее востребованы профессии, не требующие высокой квалификации: сторож, разнорабочий, кочегар, слесарь, сантехник, повар, водитель, продавец, тракторист, дворник, механизатор. По названным специальностям хотела бы работать треть опрошенных, тогда как в настоящее время по ним работаю лишь 6 процентов опрошенного населения. Среди респондентов 29 процентов хотели бы организовать свое собственное дело. Помощь со стороны государства опрошенные видят в повышении зарплаты (35 процентов), направлении на обучение или переподготовку (27 процентов), выплате достаточно крупного денежного пособия по безработице (24 процента), содействии в поиске работы (21 процент), организации собственного дела (8 процентов), снабжении оборудованием, необходимым для работы (6 процентов). Данные социологического опроса детского населения позволяют сделать следующие выводы: 1) сфере образования и на рынке труда дети КМНС также как и их родители выбирают в основном рабочие специальности и малоквалифицированные профессии. Среди высококвалифицированных специальностей доминируют педагог и врач; 2) при поступлении в учебные заведения почти две трети опрошенных рассчитывают только на себя и не ждут какой-либо помощи со стороны государства; 3) респонденты, весьма слабо ориентированы на занятие традиционными промыслами, что объясняется высокой степенью ассимиляции; 4) большой процент респондентов, которые хотели бы организовать свое дело (44 процента). 1.2. Проблемы развития традиционных видов деятельности коренных малочисленных народов Севера Речное и прибрежное рыболовство коренных народов Севера в современной ситуации является одним из наиболее конкурентозависимых видов деятельности. Конкуренция начинается на стадии выделения лимитов и продолжается до стадии переработки и реализации рыбной продукции. В настоящее время в большинстве случаев рыболовецкие предприятия коренных народов довольствуются ролью сдающих сырье по низким ценам. Причины этого кроются в том, что коллективы рыбаков из числа коренных народов не имеют средств производства, позволяющих производить хотя бы начальную переработку уловов, в частности, их заморозку. В результате цена на рыбопродукцию, поступающую в розничную продажу, в десятки раз превышает закупочную цену на выловленную рыбу, что делает рыболовство коренных народов нерентабельным. К негативным условиям деятельности хозяйствующих субъектов аборигенов, занимающихся рыболовством, можно отнести: 1. Недостаток собственного капитала и отсутствие доступа к дешевым заемным финансовым ресурсам; высокий физический и моральный износ оборудования и технологий; 2. Нехватка квалифицированных специалистов по всем звеньям производственной цепочки, отсутствие менеджеров с необходимым уровнем знаний и опыта управления; 3. Сложность разработки, лицензирования, стандартизации и сертификации видов готовой продукции традиционного природопользования; трудности в получении маркетинговой информации о рынках сбыта, новых технологиях переработки, оборудовании, упаковке; 4. Отсутствие системы специализированной торговли продукцией традиционного природопользования; плохая транспортная доступность предприятий, препятствующая дешевой доставке продукции к потребителю и объединению производственной базы географически разрозненных хозяйств. Морской зверобойный промысел известен с древнейших времен. Он служил основой образа жизни и самообеспечения народов Севера. В 60-е, 70-е годы двадцатого века коренные народы Севера оказались практически вытеснены из морзверобойного промысла государством, которое было заинтересовано в получении рентабельной продукции: мясе, китовом усе и спермацете, моржовой кости, мехе некоторых морских животных, такие как морские котики, нерпы. Несмотря на то что государственный морской зверобойный промысел в настоящее время пришел в упадок, для народов Севера морзверь остается важным источником самообеспечения: шкура животных идет на изготовление одежды для оленеводов и рыбаков, предметов быта, а мясо является альтернативным рыбе источником питания. В то же время, традиционный морской зверобойный промысел практически исчез. Ранее он проводился в сентябре-октябре по береговому припаю и с ботов вблизи берега. Сейчас морские животные не подходят так близко к берегу. Это приводит к тому, что из-за отсутствия судов, выделяемые ежегодно лимиты морского зверя не осваиваются. При современной квоте вылова в несколько сотен голов возможна первичная переработка и реализация излишков промысла на внутреннем и внешнем рынках и постепенный переход к самообеспечению морзверобойного промысла. В период перехода к рынку были практически полностью разрушены механизмы, которые позволяли существовать и развиваться охотничьему хозяйству. Прежде всего это касается плановой системы организации промысла (снабжение оружием, боеприпасами, капканами, продуктами питания, заброска и вывозка охотников и т.п.). Наряду с этим, практически разрушена прежняя система заготовок и сбыта охотничьей продукции. Отмена государственной монополии на пушнину и обязательную ее сдачу государству, в сущности, ликвидировали существовавшую систему закупок и реализации всех видов пушнины. Перестали функционировать пушно-меховые базы, холодильники. В связи с этим состояние охотничьего хозяйства на современном этапе, как в целом, так и в секторе традиционного природопользования, кризисное и выражается в следующем: - тенденции резкого спада добычи охотничьих ресурсов (заготовок пушнины, мяса и пр.); - разрушение сложившихся хозяйственных связей; - потеря рынков сбыта для продуктов охоты; - возросшие масштабы браконьерства. Причинами сложившейся ситуации являются: 1. Отсталая, а в некоторых случаях полностью разрушенная материально-техническая база охотничьего хозяйства (отсутствие техники и необходимого количества орудий лова, отсутствие или нехватка оборудования по первичной обработке пушнины, хранению мяса и дичи). 2. Неравномерная промысловая нагрузка на охотничьи угодья. В связи с кратно возросшими транспортными тарифами (особенно на вертолет), охотники не имеют возможности добраться в отдаленные охотничьи угодья. Вместе с этим промысловый пресс в угодьях расположенных рядом с поселками значительно увеличился. 3. Зависимость рентабельности промысла на большинство пушных видов зверей от конъюнктуры международного рынка (в частности от цен на пушных аукционах), а также от цен, которые диктуют перекупщики. 4. Наличие большого числа торговых посредников, которые, не вкладывая средств в развитие инфраструктуры охотничьего хозяйства, охрану и воспроизводство охотничье-промысловых животных получают огромные прибыли от перепродажи пушнины. 5. Нехватка денежных оборотных средств необходимых для централизованной закупки и обеспечения охотников продуктами питания, боеприпасами, орудиями лова, организации заброски промысловиков в тайгу, закупки пушнины и других продуктов промысла. 6. Недостаток квалифицированных специалистов-охотоведов. После распада крупных охотничье-промысловых хозяйств далеко не все вновь образовавшиеся более мелкие предприятия имеют специалистов-охотоведов. Использование недревесных продуктов леса (далее – НПЛ) исторически являлось одним из наиболее значимых видов традиционного природопользования коренных малочисленных народов. Дикоросы использовали в пищу, ими лечились, из них изготавливали предметы одежды и различные украшения. В плановой системе ведения хозяйства, заготавливались десятки видов дикорастущих растений, которые использовались в пищевой, парфюмерной, химической промышленности и медицине. Некоторые из них поставлялись на экспорт и составляли основную часть валютных поступлений целого ряда хозяйств. В период перехода к рыночным отношением старая система организации заготовок и переработки НПЛ была разрушена, а новая не создана. Поэтому, несмотря на явный интерес к этой продукции со стороны как отечественных, так и зарубежных компаний и потребителей цивилизованный рынок НПЛ пока не сложился. Традиционные промыслы коренных народов Магаданской области включают изготовление изделий из мягких материалов – кожи, меха и ткани, а также из дерева и кости. Профессионального ремесла у КМНС региона не существовало, народные промыслы носили характер домашнего производства, удовлетворявшего потребности хозяйства в орудиях труда, бытовых предметах, утвари, одежде. К настоящему времени некоторые изделия народных промыслов утратили свое прикладное значение, и в быту уже не востребованы. Следует целенаправленно развивать производство тех предметов, которые находят реальное применение в традиционном хозяйстве. Кроме того, сферой занятости КМНС и источником поступления финансовых средств может стать выпуск качественно новых изделий, с сохранением традиционной технологии и декоративной отделки, которые будут пользоваться спросом у широких слоев населения, а не только в среде коренных народов. Анализ сложившейся ситуации в области занятости коренных малочисленных народов Севера в Магаданской области показал невозможность решить эту социально значимую проблему в приемлемые сроки рыночными механизмами, что обусловливает необходимость ее решения программными методами и финансирования мероприятий Программы за счет бюджетных средств. 2. Цель и основные задачи Программы Основной целью Программы является обеспечение занятости КМНС для снятия социальной напряженности, роста качества жизни, социальной реабилитации, национально-культурного развития и повышения роли коренных народов в экономических и социальных процессах региона. Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач: - развитие материально-технической базы традиционных отраслей хозяйствования: рыболовства, охотничьего и морского зверобойного промыслов и других видов деятельности; - развитие производственной базы переработки сырья и продукции традиционных отраслей хозяйствования; - улучшение потребительских качеств и увеличение объема продукции на основе технико-экономического обновления производственной базы отраслей и объектов по переработке сырья и продукции традиционных отраслей хозяйствования; - внедрение новых технологий глубокой переработки продукции традиционных отраслей хозяйствования. 3. Сроки реализации Программы Достижение поставленной цели предполагается в течение 5 лет: с 2006 по 2010 год. 4. Система программных мероприятий Система программных мероприятий предусматривает меры для повышения занятости КМНС в традиционных и других видах деятельности. Для занятости КМНС в традиционных для них видах деятельности на новом технологическом уровне, позволяющем производить конкурентоспособную продукцию, основными мерами являются создание перерабатывающих предприятий, оснащенных морозильным и холодильным оборудованием, а также мини-цехами по переработке рыбы, морзверя, дикоросов. Кроме того, предполагается приобретение материальных ресурсов для действующих национальных предприятий. Развитию в Магаданской области рыболовства коренных народов Севера будут способствовать следующие меры: - создание условий для повышения уровня рентабельности рыболовства коренных малочисленных народов (оказание помощи в приобретении морозильного и холодильного оборудования); - организация некоммерческих партнерств, предусмотренных законом «О некоммерческих организациях», между хозяйствующими субъектами аборигенов и рыбоперерабатывающими предприятиями Магаданской области; - организация адресной помощи в приобретении плавсредств, сетеснастного и холодильного оборудования родовым общинам и хозяйствующим субъектам аборигенов при условии гарантированного создания ими дополнительных рабочих мест; - кредитование рыболовства, что сделает возможным постепенный переход к его самообеспечению; - развитие глубокой переработки рыбопродукции (оказание помощи в приобретении мини-заводов по производству копченой и консервированной рыбопродукции); - подготовка специалистов - рыбопереработчиков. Развитию морского зверобойного промысла в Магаданской области будут способствовать следующие меры: - возрождение традиционных способов добычи морских млекопитающих, создание бригады морских зверобоев из числа народов Севера; - оказание помощи в приобретении необходимого оборудования для занятия зверобойным промыслом на основе льготного кредитования; - приобретение мини-цеха по изготовлению консервов из мяса морских животных; - создание производства по обработке шкур морских млекопитающих и продукции из них: одежды, обуви, предметов галантереи, обивки мебели; - разработка системы льгот на региональном уровне для предприятий хозяйствующих субъектов аборигенов, занимающихся зверобойным промыслом. Развитию охотничьего промысла в Магаданской области будут способствовать следующие меры: - создание приемлемых условий труда для охотников (помощь при строительстве избушек на промысловых участках, организация базовых зимовий, заготпунктов и факторий); - целевое приобретение дорогостоящего оборудования конкретным охотничьим предприятиям на конкурсной основе; - решение вопросов кредитования деятельности (приобретение продуктов, снаряжения и ГСМ перед началом промысла); - подготовка специалистов-охотоведов; - широкая реклама продукции охотничьего промысла, с целью доведения информации до возможно большего количества потенциальных покупателей; - организация сети заготовительных пунктов, приобретающих пушнину по реальным ценам; - установление прямых связей с российскими предприятиями, занимающимися переработкой продукции охотничьего промысла (пушнина, мясо) до готовых продуктов; - представление продукции на аукционах напрямую, без посредников; - развитие современных видов переработки продукции охотничьего промысла на месте для создания дополнительной занятости и в отдаленных поселках; - развитие охотничьего туризма. Для возобновления сбора и переработки дикоросов в районах Магаданской области необходимы следующие меры: - создание условий труда для заготовителей (транспорт, обеспечение тарой, организация временных заготовительных пунктов и перерабатывающих предприятий); - кредитование заготовительной деятельности; - развитие современных видов переработки дикоросов на месте; - разработка новых видов продукции в конкурентоспособной упаковке; - реклама продукции; - организация сети магазинов «Дары природы». Для сохранности собранных дикоросов могут быть использованы различные способы их первичной (сушка, дробление, засолка, заморозка, отжим сока) и вторичной переработки (производство концентрированных соков и напитков, варенья, джемов, сиропов, пищевых консервов из грибов и папоротника). Глубина и конкретный вид переработки зависит от возможных объемов сбора и видов дикоросов по районам области, а также возможности их транспортировки. В Магаданской области отсутствуют оценки ресурсов дикоросов по районам области, однако, пользуясь даже очень приблизительными оценками по запасам съедобных грибов и норматива сбора их в день 40 кг на человека, количество их сборщиков в Магаданской области составляет более 16 тысяч человек. То есть на период сбора дикоросов, этим видом деятельности могут быть заняты все безработные. Развивать традиционные промыслы коренных народов целесообразно по нескольким направлениям: - изготовление предметов, необходимых для практического применения в традиционном природопользовании и в традиционном быту (национальная одежда и обувь, утварь и средства передвижения для оленеводов, рыбаков и охотников, инструменты для мастеров); - изготовление предметов широкого спроса, отмеченных этнической спецификой (тапочки, очешники, головные уборы и др.); - изготовление декоративных изделий, назначение которых приближается к этнографическим сувенирам (костяная и деревянная скульптура, меховые и кожаные украшения, панно и др.); - изготовление эксклюзивных экспонатов музейного значения, точно копирующих реальные предметы, существовавшие в культуре коренных народов. Основной проблемой в развитии традиционных промыслов КМНС является отсутствие централизованной системы подготовки кадров из числа КМНС, помещений и оборудования, службы маркетинга, обеспечивающей продвижение изделий народных промыслов на рынок. Для возрождения народных промыслов и использования их для трудовой занятости населения, предлагается создание производственно-учебного Центра культурного наследия в г. Магадане. Для организации деятельности Центра культурного наследия необходимо следующее: - ремонт помещений, оборудование трех мастерских: деревообрабатывающая, кожно-меховая, косторезная; - привлечение преподавателей-мастеров из числа КМНС и специалистов разного профиля; - набор и подготовка мастеров народных промыслов из коренных жителей глубинки, ориентация их на создание на местах после обучения собственного дела с привлечением аборигенов-односельчан; - проведение мастер-классов по различным видам традиционных промыслов; - организация работы маркетинговой службы по реализации продукции. Для повышения занятости КМНС в нетрадиционных для них отраслях – горной промышленности и предприятиях других отраслей и сфер, организуемых в районах проживания, рекомендуется администрациям районов в Соглашениях с собственниками предприятий (такая форма сотрудничества прописана в лицензионных соглашениях по горным объектам) добиваться при выделении рабочих мест местному населению трудоустройства КМНС, их обучения, а не только приобретения материальных ресурсов, как это практикуется в настоящее время. Таблица № 3 Мероприятия Программы |———————————|———————————————————————————————————|———————————|—————————————|————————————| |Наимено-ван| | Срок | Источник | Стоимость | | ие | Мероприятие | испол- | финанси- |(тыс. руб.) | |муници-паль| | нения | рования | | | ного | | (год) | | | |образова-ни| | | | | | я | | | | | |———————————|———————————————————————————————————|———————————|—————————————|————————————| |1. Город |Организация Центра культурного | 2009 |Внебюджет-ные| | |Магадан |наследия КМНС. Ремонт помещения. | |источники | | | |Организация мастерских: | | | 847,5| | |деревообрабатывающей, косторезной, | | | | | |кожно-меховой. | | | | | | | | | | |———————————|———————————————————————————————————|———————————|—————————————|————————————| | |Организация предприятия по сбору и| 2006 |Внебюджет-ные| | | |переработке дикоросов | |Источники | | | |(приобретение оборудования, аренда | | | 2700,0| | |помещения) | | | | |———————————|———————————————————————————————————|———————————|—————————————|————————————| | |Приобретение холодильного и | 2007 |Внебюджет-ные| | | |морозильного оборудования, | |Источники | | | |оборудования по переработке | | | 3400,0| | |морзверя, плавсредств, автономного | | | | | |источника энергоснабжения | | | | |———————————|———————————————————————————————————|———————————|—————————————|————————————| | |Приобретение музыкального, швейного| 2008 |Областной | | | |и мездрильного оборудования | |бюджет | 435,0| |———————————|———————————————————————————————————|———————————|—————————————|————————————| | |Итого: | | | 7382,5| |———————————|———————————————————————————————————|———————————|—————————————|————————————| |2. Ольский |Приобретение плавсредств, | 2007 |Областной | | |район |автономного источника | |бюджет | 620,0| | |энергоснабжения, транспорта, | 2008 |Областной | | | |сетеснастного оборудования | |бюджет | 311,5| |———————————|———————————————————————————————————|———————————|—————————————|————————————| | |Организация предприятия по | 2009 |Внебюджет-ные| | | |заготовке дикоросов, рыбы, пушнины | |Источники | 3900,0| | |(приобретение оборудования, аренда | | | | | |помещения, транспорт) | | | | |———————————|———————————————————————————————————|———————————|—————————————|————————————| | |Организация предприятия по | 2009 |Областной | | | |заготовке, хранению и переработке| |бюджет | 2330,0| | |рыбы (приобретение холодильного | | | | | |оборудования, аренда помещения, | |Внебюджет-ные| | | |транспорт, сетеснастное снаряжение,| |Источники | | | |плавсредства) | | | 2182,0| |———————————|———————————————————————————————————|———————————|—————————————|————————————| | |Приобретение охотничьего инвентаря | 2010 |Внебюджет-ные| | | |и транспортных средств | |Источники | | | | | | | 1433,5| |———————————|———————————————————————————————————|———————————|—————————————|————————————| | |Итого: | | | 10777,0| |———————————|———————————————————————————————————|———————————|—————————————|————————————| |3. |Организация предприятия по сбору и| 2006 |Внебюджет-ные| | |Хасынский |переработке дикоросов | |источники | | |район |(приобретение оборудования, аренда | | | 200,0| | |помещения) | | | | | | | | | | |———————————|———————————————————————————————————|———————————|—————————————|————————————| | |Приобретение сетеснастного | 2007 |Внебюджет-ные| | | |оборудования, автономного источника| |источники | | | |энергоснабжения | | | 2700,0| |———————————|———————————————————————————————————|———————————|—————————————|————————————| | |Итого: | | | 2900,0| |———————————|———————————————————————————————————|———————————|—————————————|————————————| |4. |Организация предприятия по | 2010 |Областной | | |Северо-Эвен|заготовке, хранению и переработке | |бюджет | 2330,5| |ский |рыбы (приобретение морозильного и | | | | |район |холодильного, перерабатывающего | |Внебюджет-ные| | | |оборудования, плавсредств, | |источники | | | |сетеснастного оборудования, | | | 3715,5| | |транспорта; аренда помещения) | | | | |———————————|———————————————————————————————————|———————————|—————————————|————————————| | |Организация предприятия по | 2006 |Внебюджет-ные| | | |заготовке дикоросов (приобретение | |источники | | | |оборудования, аренда помещения) | | | 2100,0| | | | | | | |———————————|———————————————————————————————————|———————————|—————————————|————————————| | |Организация предприятия по | 2007 |Внебюджет-ные| | | |переработке дикоросов (приобретение| |источники | | | |оборудования, аренда помещения) | | | 1000,0| |———————————|———————————————————————————————————|———————————|—————————————|————————————| | |Мини-цех по переработке мяса | 2010 |Внебюджет-ные| | | |морского зверя | |источники | | | | | | | 1555,0| |———————————|———————————————————————————————————|———————————|—————————————|————————————| | |Итого: | | | 10701,0| |———————————|———————————————————————————————————|———————————|—————————————|————————————| |5. |Организация предприятия по | 2008 |Областной | | |Среднеканс |заготовке и переработке дикоросов, | |бюджет | 1000,0| |кий район |рыбы, пушнины (приобретение | | | | | |оборудования, аренда помещения, | |Внебюджет-ные| | | |самоходная баржа, транспорт) | |источники | | | | | | | 3200,0| |———————————|———————————————————————————————————|———————————|—————————————|————————————| | |Итого: | | | 4200,0| |———————————|———————————————————————————————————|———————————|—————————————|————————————| |6. |Организация предприятия по сбору и| 2008 |Внебюджет-ные| | |Тенькински |переработке дикоросов | |источники | | |й район |(приобретение оборудования, аренда | | | 3900,0| | |помещения, транспорт) | | | | |———————————|———————————————————————————————————|———————————|—————————————|————————————| | |Итого: | | | 3900,0| |———————————|———————————————————————————————————|———————————|—————————————|————————————| |7. |Приобретение транспорта и | 2008 |Областной | | |Омсукчанск |охотничьего инвентаря | |бюджет | 573,5| |ий район | | 2009 |Внебюджет-ные| | | | | |источники | | | | | |Внебюджет-ные| 170,5| | | | 2010 |источники | | | | | | | | | | | | | 396,0| |———————————|———————————————————————————————————|———————————|—————————————|————————————| | |Организация предприятия по | 2007 |Областной | | | |заготовке дикоросов, рыбы, пушнины | |бюджет | 1700,0| | |(приобретение оборудования, аренда | | | | | |помещения) | | | | |———————————|———————————————————————————————————|———————————|—————————————|————————————| | |Итого: | | | 2840,0| |——————————————————————————————————————————————-|———————————|—————————————|————————————| | ВСЕГО по Программе: | | | 42700,5| |——————————————————————————————————————————————-|———————————|—————————————|————————————| 5. Механизм реализации Программы Финансирование мероприятий Программы предлагается осуществлять в следующих формах: - содействия в создании предприятий по типу факторий; - приобретение оборудования (снегоходов, лодок, сетей, ружей и пр.) для предприятий хозяйствующих субъектов аборигенов и родовых общин, гарантирующих трудоустройство населения из числа КМНС. Реализация Программы осуществляется в порядке, устанавливаемом губернатором Магаданской области. 6. Ресурсное обеспечение Программы Источниками финансирования программных мероприятий является областной бюджет и бюджет внебюджетного фонда социально-экономического развития Магаданской области в условиях деятельности Особой экономической зоны (далее – бюджет ВФОЭЗ), иные внебюджетные источники. Финансирование Программы предполагается в объеме 42,7 миллиона рублей, в том числе за счет средств: - областного бюджета – 9,3 миллиона рублей; - бюджета ВФОЭЗ – 10 миллионов рублей; - иных внебюджетных источников – 23,4 миллиона рублей. На реализацию мероприятий Программы в 2006 году необходимо 5 миллионов рублей. Средства в размере 1 миллиона рублей предусмотрены в Законе Магаданской области «О бюджете внебюджетного фонда социально-экономического развития Магаданской области в условиях деятельности Особой экономической зоны на 2006 год», средства в размере 4 миллионов рублей планируется привлечь из иных внебюджетных источников. Объемы финансирования из областного бюджета и внебюджетных источников на последующие годы представлены в таблице № 4. Таблица № 4 Объемы и источники финансирования Программы (млн. руб.) |——————————————————————————————|————————|————————|————————|————————|————————| | Источник финансирования | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | | | | год | год | год | год | Всего | |——————————————————————————————|————————|————————|————————|————————|————————| |Областной бюджет | 2,32 | 2,32 | 2,33 | 2,33 | 9,3 | |——————————————————————————————|————————|————————|————————|————————|————————| |Внебюджетные источники | 7,1 | 7,1 | 7,1 | 7,1 | 28,4 | |——————————————————————————————|————————|————————|————————|————————|————————| |Итого по годам: | 9,42 | 9,42 | 9,43 | 9,43 | 37,7 | |——————————————————————————————|————————|————————|————————|————————|————————| Объем ассигнований из областного бюджета и бюджета внебюджетного фонда социально-экономического развития Магаданской области в условия деятельности Особой экономической зоны подлежит ежегодному уточнению, исходя из реальных возможностей указанных источников финансирования на очередной финансовый год. 7. Ожидаемые социально-экономические результаты реализации Программы В результате реализации Программы ожидается: - возрождение традиционного хозяйственного уклада коренных народов путем развития на новой производственно-технологической основе традиционных отраслей хозяйства, повышение потребительских качеств и товарного выхода продукции этих отраслей и наращивание хозяйственно-экономического потенциала территорий их проживания; - трудоустройство 65,5 процентов безработных (таблица № 5), что приведет к уменьшению безработных из числа КМНС в Магаданской области с 45,2 процента до 15,6 процентов; - снижение социальной напряженности в национальных селах и местах компактного проживания КМНС. Таблица № 5 Эффективность Программы |————————————————————————|———————————————|——————————————————|———————————————————————| | Район области | Численность | Численность | Доля трудоустроенных | | | безработных | трудоустроенных | (%) | | | (чел.) | (чел.) | | |————————————————————————|———————————————|——————————————————|———————————————————————| |1. Город Магадан | 216 | 174 | 80,6 | |————————————————————————|———————————————|——————————————————|———————————————————————| |2. Ольский район | 417 | 255 | 61,2 | |————————————————————————|———————————————|——————————————————|———————————————————————| |3. Хасынский район | 29 | 26 | 89,7 | |————————————————————————|———————————————|——————————————————|———————————————————————| |4. Северо-Эвенский район| 356 | 194 | 54,5 | |————————————————————————|———————————————|——————————————————|———————————————————————| |5. Среднеканский район | 68 | 48 | 70,6 | |————————————————————————|———————————————|——————————————————|———————————————————————| |6. Тенькинский район | 29 | 25 | 86,2 | |————————————————————————|———————————————|——————————————————|———————————————————————| |7. Омсукчанский район | 46 | 39 | 84,8 | |————————————————————————|———————————————|——————————————————|———————————————————————| | Всего: | 1161 | 761 | 65,5 | |————————————————————————|———————————————|——————————————————|———————————————————————| 8. Сведения о государственном заказчике и исполнителе Программы Государственным заказчиком Программы является администрация Магаданской области. Основным разработчиком Программы является Северо-Восточный комплексный научно-исследовательский институт ДВО РАН, отдельные разделы Программы разработаны с участием специалистов Северного международного университета. Исполнителем Программы является администрация Магаданской области. Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|