Постановление Губернатора Амурской области от 15.08.2005 № 470

                               Губернатор
                           Амурской области

                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                         15.08.2005    N 470
                            г.Благовещенск

                                      Утратилo силу - Постановление
                                      Губернатора Амурской области
                                         от 13.07.2006 г. N 380

Об утверждении Методики
оценки областных целевых
программ

     В целях   дальнейшего   совершенствования   работы  с  областными
целевыми программами и во  исполнение  раздела  II  Плана  мероприятий
Администрации  области  по дальнейшему внедрению системы индикативного
управления на территории Амурской области на 2005  год,  утвержденного
постановлением губернатора области от 09 ноября 2004 года N 585
     постановляю:
     1. Утвердить   Методику   оценки   областных   целевых   программ
(приложение N 1).
     2. Сформировать   рабочую  группу  по  оценке  областных  целевых
программ.
     3. Членам  рабочей  группы  в  срок  до  15  августа 2005 года на
основании  прилагаемой  Методики  провести  оценку  областных  целевых
программ,  используя  оценочный  лист (приложение N 2),  и представить
полученные результаты в департамент экономического развития и  внешних
связей Администрации области.
     4. Департаменту  экономического   развития   и   внешних   связей
Администрации области:
     координировать процесс оценки областных целевых программ;
     провести обработку    оценочных    листов    в   соответствии   с
вышеуказанной Методикой.
     5. Контроль  за исполнением настоящего постановления возложить на
заместителя   губернатора   области    -    начальника    департамента
экономического развития и внешних связей А.В.Гордеева.


     Исполняющий обязанности
     губернатора области          В.В. Марценко




                                           Приложение N 1
                                           к постановлению губернатора
                                           Амурской области
                                           от 15.08.2005 N 470

               Методика оценки областных целевых программ

                         1. Назначение Методики

     Настоящая Методика  используется в целях оценки областных целевых
программ  (далее  -  ОЦП).  Полученные  результаты  свидетельствуют  о
качестве разработки и реализации программ и в дальнейшем применяются:
     - департаментом  экономического   развития   и   внешних   связей
Администрации области для обоснования распределения предельного объема
финансирования областных целевых  программ  при  формировании  проекта
перечня  областных  целевых программ,  предлагаемых к финансированию в
очередном финансовом году;
     - государственными    заказчиками    для   внесения   необходимых
корректировок в курируемые областные целевые программы.

              2. Система критериев и общая схема оценки ОЦП

     Система критериев,  используемых  для  оценки  ОЦП,  включает   5
комплексных  критериев  (Кi),  формируемых  из  14 частных (первичных)
критериев (ki,j).
     Комплексные критерии  используются  для  оценки  ОЦП  в следующих
аспектах:
     k1 -   соответствие   ОЦП   системе   стратегических  приоритетов
социально-экономического развития Российской Федерации и области;
     k2 -   соответствие   ОЦП  условиям,  определяющим  необходимость
решения проблемы программно-целевым методом;
     k3 -   уровень   проработки   конечных   целевых   показателей  и
индикаторов их достижения по годам реализации программы;
     k4 - объемные и структурные параметры финансирования ОЦП;
     k5 - уровень организации управления реализацией ОЦП.
     Процесс оценки состоит из двух этапов.
     На первом  этапе   члены   рабочей   группы   оценивают   степень
соответствия  ОЦП  частным (первичным) критериям по балльной шкале,  в
результате чего  заполняется  оценочный  лист.  При  этом  присвоенная
бальная    оценка   аргументируется   соответствующими   структурными,
функциональными,  технико-экономическими,  социально-экономическими  и
другими   параметрами  конкретных  программ.  Максимальная  оценка  по
частным  (первичным)   критериям   принимается   равной   10   баллам,
минимальная - 0 баллов.
     Система оценок по сформированному составу критериев  представлена
в таблицах 1-5.
     Второй этап оценки ОЦП заключается  в  формировании  интегральной
оценки   ОЦП.  Данный  этап  проводится  департаментом  экономического
развития и внешних связей Администрации области.
     На основе  оценок  по  частным  (первичным)  критериям  ki,j и их
весовых  коэффициентов  zi,j  рассчитываются  оценки  по   комплексным
критериям (Ki).
     Интегральный показатель R (результирующая оценка)  формируется  с
использованием  весовых  характеристик zi,j комплексных критериев Кi и
рассчитывается по формуле:

        R = К1 * 0,3 + К2 * 0,25 + К3 * 0,2 + К4 * 0,15 + К5 * 0,1

     Интегральному показателю   изначально    присваивается    нулевое
значение  в  случае  нулевой  оценки  хотя  бы  по одному из следующих
комплексных критериев:
     k1 -   соответствие   ОЦП   системе   стратегических  приоритетов
социально-экономического развитии Российской Федерации и области;
     k2 -   соответствие   ОЦП  условиям,  определяющим  необходимость
решения проблемы программно-целевым методом.
     Для представления результирующих интегральных оценок используется
качественная шкала.

+----------------------------------+---------------------------------+
| Численное значение интегрального |  Качественная характеристика ОЦП|
|    показателя (R), в баллах      |                                 |
+----------------------------------+---------------------------------+
|          8,5 < R < 10,0          |            Эффективная          |
+----------------------------------+---------------------------------+
|          7,0 < R < 8,5           |        Умеренно эффективная     |
+----------------------------------+---------------------------------+
|          5,0 < R < 7,0           |             Адекватная          |
+----------------------------------+---------------------------------+
|              R < 5,0             |           Неэффективная         |
+----------------------------------+---------------------------------+



                                                      Таблица 1

              Система оценок по комплексному критерию K1 -
           соответствие ОЦП системе стратегических приоритетов
    социально-экономического развития Российской Федерации и области
                     (весовой коэффициент Z1 - 0,3)

+-----------+-----------+------------------------+-------------------------------------------------------+--------+
|Обозначение|  Весовой  |     Формулировка       |                       Градации                        | Система|
| частного  |коэффициент|       критерия         |                                                       |балльных|
| критерия  |           |                        |                                                       | оценок |
+-----------+-----------+------------------------+-------------------------------------------------------+--------+
|    k1,1   | z1,1 = 0,2|      Соответствие      |1. Проблемная область ОЦП отнесена директивными        |   10   |
|           |           | проблемы федеральным   |документами федерального уровня стратегического        |        |
|           |           |      приоритетам       |(долгосрочного и среднесрочного) характера* к           |        |
|           |           |социально-экономического|приоритетным направлениям социально-экономического     |        |
|           |           |        развития        |развития, реализуемым в том числе программно-целевым   |        |
|           |           |                        |методом.                                               |        |
|           |           |                        +-------------------------------------------------------+--------+
|           |           |                        |2. Проблемная область ОЦП соответствует проблемной     |   6    |
|           |           |                        |области одной или нескольких действующих или           |        |
|           |           |                        |разрабатываемых ФЦП или ее (их) подпрограмм.           |        |
|           |           |                        +-------------------------------------------------------+--------+
|           |           |                        |3. Проблемная область ОЦП в данный момент не отнесена  |   0    |
|           |           |                        |на федеральном уровне к основным приоритетам и задачам |        |
|           |           |                        |социально-экономической политики.                      |        |
+-----------+-----------+------------------------+-------------------------------------------------------+--------+
|    k1,2   |z1,2 = 0,45| Соответствие проблемы  |1. Проблемная область ОЦП отнесена директивными        |   10   |
|           |           |       приоритетам      |документами Амурской области стратегического           |        |
|           |           |социально-экономического|(долгосрочного или среднесрочного) характера** к       |        |
|           |           |        развития        |приоритетным направлениям социально-экономического     |        |
|           |           |    Амурской области    |развития региона.                                      |        |
|           |           |                        +-------------------------------------------------------+--------+
|           |           |                        |2. Проблемная область ОЦП характеризуется индикаторами |   5    |
|           |           |                        |проблемной ситуации, значения которых значительно      |        |
|           |           |                        |(более чем на 30%) отличаются от среднероссийских в    |        |
|           |           |                        |худшую сторону и имеют устойчивую неблагоприятную      |        |
|           |           |                        |динамику.                                              |        |
|           |           |                        +-------------------------------------------------------+--------+
|           |           |                        |3. Проблемная область ОЦП в данный момент не отнесена к|   0    |
|           |           |                        |основным приоритетам региональной                      |        |
|           |           |                        |социально-экономической политики.                      |        |
+-----------+-----------+------------------------+-------------------------------------------------------+--------+
|    k1,3   |z1.3 = 0,35|  Значимость проблемы   |1. Проблемная область ОЦП охватывает более 75%         |   10   |
|           |           |          для           |муниципальных образований Амурской области.            |        |
|           |           |социально-экономического+-------------------------------------------------------+--------+
|           |           | развития муниципальных |2. Проблемная область ОЦП охватывает от 50% до 75%     |   8    |
|           |           |  образований Амурской  |муниципальных образований Амурской области.            |        |
|           |           |        области         +-------------------------------------------------------+--------+
|           |           |                        |3. Проблемная область ОЦП охватывает от 25% до 50%     |   4    |
|           |           |                        |муниципальных образований Амурской области.            |        |
|           |           |                        +-------------------------------------------------------+--------+
|           |           |                        |4. Проблемная область ОЦП охватывает менее 25%         |   0    |
|           |           |                        |муниципальных образований Амурской области.            |        |
+-----------+-----------+------------------------+-------------------------------------------------------+--------+

     * -   Программа   социально-экономического   развития  Российской
Федерации на среднесрочную  перспективу  (2003-2005  годы)  утверждена
распоряжением  Правительства  Российской  Федерации от 15 августа 2003
года  N  1163-р;  другие  концептуальные   и   программные   документы
федерального уровня по мере их официального утверждения.
     ** - Концепция социально-экономического развития Амурской области
на  2001-2005  годы,  утвержденная  постановлением Главы Администрации
области от 9 октября 2001  года  N  640;  Программа  "Экономическое  и
социальное  развитие  Амурской  области  на  2004-2010  годы";  другие
концептуальные и программные документы регионального уровня по мере их
официального утверждения.




                                                   Таблица 2

              Система оценок по комплексному критерию К2 -
          соответствие ОЦП условиям, определяющим необходимость
               решения проблемы программно-целевым методом
                     (весовой коэффициент Z2 = 0,25)

+-----------+-----------+------------------------+-------------------------------------------------------+--------+
|Обозначение|  Весовой  |    Формулировка        |                       Градации                        | Система|
| частного  |коэффициент|      критерия          |                                                       |балльных|
| критерия  |           |                        |                                                       | оценок |
+-----------+-----------+------------------------+-------------------------------------------------------+--------+
|   k2,1    |z2,l = 0,35|     Необходимость в    |1 . Соответствие содержанию критерия.                  |   10   |
|           |           |  межотраслевой и/или   +-------------------------------------------------------+--------+
|           |           |    межведомственной,   |2. Несоответствие содержанию критерия.                 |   0    |
|           |           |и/или межтерриториальной|                                                       |        |
|           |           |  координации работ,    |                                                       |        |
|           |           |  согласовании состава  |                                                       |        |
|           |           |программных мероприятий |                                                       |        |
|           |           | и сроков их реализации |                                                       |        |
|           |           |для решения поставленных|                                                       |        |
|           |           |     в ОЦП проблем      |                                                       |        |
+-----------+-----------+------------------------+-------------------------------------------------------+--------+
|   k2,2    |z2,2 = 0,35|     Необходимость      |1. Соответствие содержанию критерия.                   |   10   |
|           |           |     концентрации и     +-------------------------------------------------------+--------+
|           |           |   скоординированного   |2. Несоответствие содержанию критерия.                 |   0    |
|           |           |     использования      |                                                       |        |
|           |           |финансовых материальных |                                                       |        |
|           |           |  ресурсов различной    |                                                       |        |
|           |           |     ведомственной,     |                                                       |        |
|           |           |      отраслевой,       |                                                       |        |
|           |           |  региональной и иной   |                                                       |        |
|           |           |  принадлежности для    |                                                       |        |
|           |           |достижения поставленных |                                                       |        |
|           |           |          целей.        |                                                       |        |
+-----------+-----------+------------------------+-------------------------------------------------------+--------+
|   k2,3    | z2,3 = 0,3|    Необходимость и     |1. Поставленная проблема полностью решается за период  |   10   |
|           |           |  возможность решения   |реализации программы.                                  |        |
|           |           |проблемы в установленные+-------------------------------------------------------+--------+
|           |           |   программой сроки.    |2. Проблема частично решается за период реализации     |   5    |
|           |           |                        |программы.                                             |        |
|           |           |                        +-------------------------------------------------------+--------+
|           |           |                        |2. Невозможность решения проблемы в установленные      |   0    |
|           |           |                        |сроки.                                                 |        |
+-----------+-----------+------------------------+-------------------------------------------------------+--------+




                                                 Таблица 3

              Система оценок по комплексному критерию К3 -
             уровень проработки конечных целевых показателей
        и индикаторов их достижения по годам реализации программы
                     (весовой коэффициент Z3 = 0,2)

+-----------+-----------+------------------------+-------------------------------------------------------+--------+
|Обозначение|  Весовой  |      Формулировка      |                       Градации                        | Система|
| частного  |коэффициент|        критерия        |                                                       |балльных|
| критерия  |           |                        |                                                       | оценок |
+-----------+-----------+------------------------+-------------------------------------------------------+--------+
|    k3,1   | z3,1 = 0,4| Наличие количественно  |1. Наличие количественно определенных конечных         |  10    |
|           |           | определенных конечных  |показателей результативности и эффективности           |        |
|           |           |      показателей       |реализации ОЦП и методов расчета их достижения.        |        |
|           |           |   результативности и   +-------------------------------------------------------+--------+
|           |           |     эффективности      |2. Наличие только количественно определенных конечных  |   7    |
|           |           |    реализации ОЦП*     |показателей результативности и эффективности реализации|        |
|           |           |                        |ОЦП.                                                   |        |
|           |           |                        +-------------------------------------------------------+--------+
|           |           |                        |3. Наличие аргументированного обоснования исключительно|   4    |
|           |           |                        |качественного представления конечных показателей       |        |
|           |           |                        |результативности и эффективности реализации ОЦП.       |        |
|           |           |                        +-------------------------------------------------------+--------+
|           |           |                        |4. Отсутствуют: количественно определенные конечные    |        |
|           |           |                        |показатели результативности и эффективности реализации |        |
|           |           |                        |ОЦП; аргументированное обоснование исключительно       |   0    |
|           |           |                        |качественного представления конечных показателей       |        |
|           |           |                        |результативности и эффективности реализации ОЦП.       |        |
+-----------+-----------+------------------------+-------------------------------------------------------+--------+
|    k3,2   | z3,2 = 0,4|  Наличие контрольных   |1 . Наличие контрольных показателей (индикаторов)      |   10   |
|           |           |      показателей       |достижения конечных значений результативности и        |        |
|           |           |(индикаторов) достижения|эффективности программы по годам ее реализации.        |        |
|           |           |   конечных значений    +-------------------------------------------------------+--------+
|           |           |   результативности и   |2. Отсутствуют контрольные показатели (индикаторы)     |   0    |
|           |           |     эффективности      |достижения конечных значений результативности и        |        |
|           |           | программы по годам ее  |эффективности программы по годам ее реализации.        |        |
|           |           |       реализации       |                                                       |        |
+-----------+-----------+------------------------+-------------------------------------------------------+--------+
|    k3,3   | z3,3 = 0,2|  Наличие в программе   |1. В ОЦП представлен интегральный показатель ее        |   10   |
|           |           |интегрального показателя|экономической эффективности, рассчитанный как          |        |
|           |           |    ее экономической    |превышение совокупности стоимостных (монетизированных) |        |
|           |           |     эффективности      |результатов, полученных от реализации программы, над   |        |
|           |           |                        |совокупными затратами в течение всего срока ее         |        |
|           |           |                        |реализации.                                            |        |
|           |           |                        +-------------------------------------------------------+--------+
|           |           |                        |2. Интегральный показатель экономической эффективности |   0    |
|           |           |                        |ОЦП, рассчитанный как превышение совокупности          |        |
|           |           |                        |стоимостных (монетизированных) результатов, полученных |        |
|           |           |                        |от реализации программы, над совокупными затратами в   |        |
|           |           |                        |течение всего срока ее реализации, в программе не      |        |
|           |           |                        |представлен.                                           |        |
+-----------+-----------+------------------------+-------------------------------------------------------+--------+

     * -    Под    конечными   показателями   понимаются   показатели,
характеризующие изменение проблемной ситуации в результате  реализации
ОЦП  и  представленные  в  разделе  программы  "Основная цель и задачи
программы".




                                                Таблица 4

              Система оценок по комплексному критерию К4 -
           объемные и структурные параметры финансирования ОЦП
                     (весовой коэффициент Z4 = 0,15)

+-----------+-----------+------------------------+-------------------------------------------------------+--------+
|Обозначение|  Весовой  |      Формулировка      |                   Градации                            |Система |
| частного  |коэффициент|        критерия        |                                                       |балльных|
| критерия  |           |                        |                                                       | оценок |
+-----------+-----------+------------------------+-------------------------------------------------------+--------+
|   k4,1    | z4,1 = 0,6|  Доля финансирования   |1. Доля средств областного бюджета в интервале от 70%  |  10    |
|           |           |   ОЦП из областного    |до 30%.                                                |        |
|           |           | бюджета в общем объеме +-------------------------------------------------------+--------+
|           |           |финансирования, принятом|2. Доля средств областного бюджета менее 30% или более |   5    |
|           |           |    при утверждении     |70%.                                                   |        |
|           |           |       программы        +-------------------------------------------------------+--------+
|           |           |                        |3. Доля средств областного бюджета 100%.               |   0    |
+-----------+-----------+------------------------+-------------------------------------------------------+--------+
|   k4,2    | z4,2 = 0,4|    Доля капитальных    |1 . Доля капитальных расходов в структуре расходов     |   10   |
|           |           |  расходов областного   |областного бюджета по программе не ниже 50%.           |        |
|           |           |       бюджета по       +-------------------------------------------------------+--------+
|           |           |  программе, принятой   |2. Доля капитальных расходов в структуре расходов      |   6    |
|           |           |   при ее утверждении   |областного бюджета по программе в интервале от 49%     |        |
|           |           |                        |до 25%.                                                |        |
|           |           |                        +-------------------------------------------------------+--------+
|           |           |                        |3. Доля капитальных расходов в структуре расходов      |   3    |
|           |           |                        |областного бюджета по программе менее 25%.             |        |
|           |           |                        +-------------------------------------------------------+--------+
|           |           |                        |4. Капитальные расходы в структуре расходов областного |   0    |
|           |           |                        |бюджета по программе не предусмотрены.                 |        |
+-----------+-----------+------------------------+-------------------------------------------------------+--------+




                                                   Таблица 5

              Система оценок по комплексному критерию К5 -
             уровень организации управления реализацией ОЦП
                     (весовой коэффициент Z5 = 0,1)

+-----------+-----------+------------------------+-------------------------------------------------------+--------+
|Обозначение|  Весовой  |      Формулировка      |                        Градации                       | Система|
| частного  |коэффициент|        критерия        |                                                       |балльных|
| критерия  |           |                        |                                                       | оценок |
+-----------+-----------+------------------------+-------------------------------------------------------+--------+
|   k5,1    |z5,1 = 0,25|  Система организации   |1. Управление реализацией ОЦП осуществляется в         |   10   |
|           |           | управления реализацией |соответствии с разработанной государственным заказчиком|        |
|           |           |          ОЦП           |схемой, предусматривающей создание органа (дирекции    |        |
|           |           |                        |программы, межведомственного совета, рабочей группы),  |        |
|           |           |                        |осуществляющего оперативное управление реализацией     |        |
|           |           |                        |программы.                                             |        |
|           |           |                        +-------------------------------------------------------+--------+
|           |           |                        |2. Управление реализацией ОЦП осуществляется           |   5    |
|           |           |                        |государственным заказчиком единолично и в рамках       |        |
|           |           |                        |текущей деятельности.                                  |        |
+-----------+-----------+------------------------+-------------------------------------------------------+--------+
|   k5,2    | z5,2 = 0,3|    Оценка качества     |1. Отчетная информация полностью соответствует         |        |
|           |           | отчетной информации о  |установленным рекомендациям и требованиям (срок, форма,|   10   |
|           |           |   выполнении ОЦП за    |полнота и т.д.).                                       |        |
|           |           | отчетный год (оценка   +-------------------------------------------------------+--------+
|           |           | дается уполномоченным  |2. Отчетная информация имеет ряд отступлений от        |   5    |
|           |           |    подразделением      |установленных рекомендаций и требований.               |        |
|           |           | Администрации области) +-------------------------------------------------------+--------+
|           |           |                        |3. Отчетная информация не соответствует установленным  |   0    |
|           |           |                        |рекомендациям и требованиям.                           |        |
+-----------+-----------+------------------------+-------------------------------------------------------+--------+
|   k5,3    |z5,3 = 0,45|  Уровень достижения    |1. Коэффициент достижения* в интервале от 1 и выше.    |   10   |
|           |           |контрольных показателей +-------------------------------------------------------+--------+
|           |           |     (индикаторов)      |2. Коэффициент достижения в интервале от 0,9 до 1      |   7    |
|           |           |  результативности и    +-------------------------------------------------------+--------+
|           |           |     эффективности      |3. Коэффициент достижения в интервале от 0,8 до 0,9 и  |   5    |
|           |           | реализации программы в |по программам, реализация которых начата в текущем году|        |
|           |           |предыдущем году (оценка +-------------------------------------------------------+--------+
|           |           |дается уполномоченным   |4. Коэффициент достижения ниже 0,8                     |   0    |
|           |           |     подразделением     |                                                       |        |
|           |           | Администрации области) |                                                       |        |
+-----------+-----------+------------------------+-------------------------------------------------------+--------+

     * -  Соотношение  процента  фактического  выполнения  контрольных
показателей к первоначально запланированным  и  процента  фактического
финансирования  программы  за счет средств областного бюджета к объему
финансирования,  утвержденному первой редакцией Закона  о  бюджете  за
предшествующий год.





                                           Приложение N 2
                                           к постановлению губернатора
                                           Амурской области
                                           от ______________ N _____

                             Оценочный лист

+-------------------------------------+---------------------------------------------------------------------------------------------------+
|        Наименование программ        |                           Балльная оценка частных (первичных) критериев                           |
|                                     +--------------------+--------------------+--------------------+-------------+----------------------+
|                                     |         K1         |         K2         |          K3        |      K4     |           K5         |
|                                     +------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+
|                                     | k1,1 | k1,2 | k1,2 | k2,1 | k2,2 | k2,3 | k3,1 | k3,2 | k3,3 | k4,1 | k4,2 | k5,1 | k*5,2 | k*5,3 |
+-------------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+
|"Предупреждение и борьба с           |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
|заболеваниями социального характера в|      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
|Амурской области на 2005-2007 годы", |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
|подпрограмма "Сахарный диабет в      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
|Амурской области на 2005-2007 годы"  |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
+-------------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+
|"Здоровый ребенок на 2004-2007 годы" |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
+-------------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+
|"Вакцинопрофилактика в Амурской      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
|области на 2002-2005 годы"           |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
+-------------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+
|"Неотложные меры борьбы с            |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
|туберкулезом в Амурской области на   |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
|2002-2006 годы"                      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
+-------------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+
|"Противодействие злоупотреблению     |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
|наркотическими средствами и их       |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
|незаконному обороту на 2004-2006     |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
|годы"                                |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
+-------------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+
|"Государственная поддержка малого    |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
|предпринимательства в Амурской       |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
|области на 2005-2007                 |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
|годы"                                |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
+-------------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+
|"Предупреждение чрезвычайных         |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
|ситуаций, стихийных бедствий и охрана|      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
|окружающей среды на объектах         |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
|межмуниципального и регионального    |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
|значения Амурской области на 2005    |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
|год"                                 |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
+-------------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+
|"Развитие минерально-сырьевой базы   |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
|Амурской области на период с 2003 по |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
|2005 годы"                           |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
+-------------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+
|"Развитие и сохранение культуры и    |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
|искусства Амурской области на        |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
|2002-2005 годы"                      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
+-------------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+
|"Развитие системы образования        |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
|Амурской области на 2002-2005 годы"  |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
+-------------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+
|"Патриотическое воспитание жителей   |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
|Амурской области на 2002-2005 годы"  |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
+-------------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+
|"Поддержка общественных инициатив на |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
|2003-2005 гг."                       |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
+-------------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+
|"Развитие физической культуры и      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
|спорта на территории Амурской области|      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
|на 2002-2005 годы"                   |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
+-------------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+
|"Пожарная безопасность и социальная  |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
|защита на 2001-2005 гг."             |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
+-------------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+
|"Реформирование и модернизация       |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
|жилищно-коммунального комплекса      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
|Амурской области на 2003-2010 годы"  |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
+-------------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+
|"Развитие социального обслуживания и |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
|адресной социальной помощи населению |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
|Амурской области в 2003-2005 гг."    |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
+-------------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+
|"Переселение граждан из ветхого и    |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
|аварийного жилищного фонда в Амурской|      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
|области на 2003-2010 годы"           |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
+-------------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+
|"Обеспечение жильем молодых семей на |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
|2003-2010 годы"                      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
+-------------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+
|"Социальное развитие села до 2010    |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
|года"                                |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
+-------------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+
|"Развитие земельного кадастра,       |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
|землеустройства и мониторинга земель |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
|в Амурской области на 2005-20 10     |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
|годы"                                |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |       |       |
+-------------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+

     * -   Оценка   по   данному   критерию  проводится  департаментом
экономического развития и внешних связей Администрации области.